Путин может повторить судьбу Януковича, - The Times
"Мне кажется, в прошлом месяце ничто не удручало меня больше, чем позиция, которую заняли многие абсолютно здравомыслящие британцы по отношению к плутовскому референдуму в Крыму. Я кратко изложу их точку зрения так: "Крымчане проголосовали, большинство захотело отойти к России - и смирись с этим, потому что разве не в этом заключается смысл демократии?" - пишет колумнист The Times Дэвид Ааронович.
Эта статья не об Украине и Крыме, но о тенденции, которую иллюстрирует крымский референдум, поясняет автор: "Это, скорее, о том, что я бы назвал псевдократией - политической системой, которая формально имеет вид демократии, но в которой суть демократии постепенно разрушается, пока от нее не останется одно голосование", цитирует Инопресса, передает Цензор.НЕТ.
"Самая мощная псевдократия в мире - это та, что только что аннексировала Крым", - утверждает Ааронович.
Путин был переизбран в марте 2012 года, набрав 63% голосов. До его предвыборной кампании и во время нее, согласно наблюдателям ОБСЕ, было показано более 25 пропутинских документальных телепередач, в то время как кампании других кандидатов в основном оставались в тени. "Об антикоррупционных демонстрациях либо не сообщалось, либо они становились темой враждебных репортажей", - пишет автор.
Читайте также: "Все течет, все меняется, кроме русского шовинизма", - Кикабидзе
"Овладение СМИ является важной составляющей путинского успеха", - рассуждает автор, упоминая реструктуризацию РИА "Новости", назначение его генеральным директором Дмитрия Киселева, вытеснение из телеэфира канала "Дождь".
"Существует множество других способов, при помощи которых правозащитники и антикоррупционные активисты могут подвергаться преследованиям и подвергаются им. И все это не требует чисток, погромов, массовых арестов или пули в затылок", - отмечает автор.
Конечно, здесь есть одна загвоздка. Псевдократия имеет тенденцию к коррупции и застою. "Если слишком много граждан поверят в это слишком сильно, с президентом может случиться то же, что и с Януковичем", - пишет Ааронович.
Читайте также: Крым спровоцирует падение Путина, как Афганистан привел к падению режима советской империи, - Турчинов
"Чтобы быть популярной среди достаточного количества своих подданных, псевдократии нужны другие выигрышные моменты", - говорится в статье. И самым важным из них представляется социальный консерватизм и его естественный результат - обвинение Запада в попытках подрыва национальных ценностей.
"Если Россия - это главная формирующаяся псевдократия, то Иран - ее эталон", - утверждает Ааронович. Любопытно, может, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган осознанно наблюдает за Россией и Ираном и думает: "Так держать!"
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Санкции Запада уже ударили по экономике России - деньги уходят из страны, - глава МВФ
"Но псевдокартии, как писал Маркс, порождают собственных могильщиков", - говорится в статье. Сочетание консерватизма и обращения к авторитету малопривлекательно для образованных молодых людей, в которых нуждается любое современное общество, чтобы добиться успеха. "Попытки отрезать молодежь от внешнего мира должны потерпеть неудачу, - выражает надежду Ааронович, заключая призывом: - Долой псевдократию!"
народу, его нанимающему и, понимая прямое природное право народа на
власть, необходимо признать верховенство прямого волеизъявления народа
по отношению к решениям бюрократии, прямое выборное право
законнодательной - парламент, исполнительной - президент и судебной
власти, для реализации реальной независимости властей и прямой ее
зависимости от народа. Все попытки сговора властей и несанкционированное
ограничение прав народа считать узурпацией власти бюрократией, с
соответствующими санкциями по отношению к бюрократии, влоть до крайних, в
силу особой социальной опасности подобных действий для безопасности
общества. Судебные решения, учитывая, что критерием социальной опасности
того или иного действия может быть только мнение народа о нем,
принимать только судом присяжних, то есть представителей народа.
Выборность сверху до низу всей бюрократии прямым народным
волеизъявлением, категорически исключить выборность одной ветвью власти
другой ветви власти, как противоречащее праву прямого волеизъявления.
Подтверждением данных тезисов является европейская политическая модель с
учетом отмеченных уже ее недостатков.
http://gp.lugansk.ua/declare/ugo-chaves-kak-zerkalo-sotsializma-konvergentsiya-ne-po-gelbreitu Иные подходы к политическому устройству общества ведут как мы уже убедились на своей шкуре в ГУЛАГ с его неэффективной экономикой и тоталитарными порядками.