США продолжат глобальную поддержку Украины и изоляцию России, - Обама
Президент Барак Обама пригласил лидеров Конгресса в Белый дом, чтобы обсудить с ними кризис в Украине.
Их разговор состоялся на фоне отсутствия прогресса в попытках дипломатического урегулирования ситуации, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Лигу.
Через неделю после своего европейского турне, в котором основное место занимало обсуждение возможных путей реагирования на российскую аннексию Крыма, Обама встретился с лидерами демократов и республиканцев в обеих палатах Конгресса.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Обама подписал закон о помощи Украине с санкциями против РФ
Обама заявил законодателям, что США будут и дальше возглавлять глобальные усилия по поддержке Украины и изоляции России в связи с нарушением ею суверенитета Украины.
При этом представитель Белого дома сообщил, что США не будут принимать участие в обсуждениях будущего Украины без участия украинцев и что российские власти должны признать то, что Украина является суверенной страной. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал, что обеспечение энергетической независимости не только Украины, но и всей Европы, является приоритетом американской администрации и ее союзников. "Мы отвергаем попытку использовать цены на газ в качестве средства принуждения", - сказал он.
Все дети руководства Рашки рядом со мной живут. Ты лучше землянку выкопай, ватник) 
https://censor.net/comments/locate/8/279389/42292924
За что-то Таратуту в губернаторы,а Губарева прячут в тесный бокс.
Теперь ответьте.С Майдана прошёл некий срок,что бы сделать какие-нибудь выводы.Вам стало жить лучше и веселей?Вас в Европу -таки пустили?Или пенсии и зарплаты повысили?Есть ли разница,что было до Майдана и после?Вспомните ещё хренового Янека(хотя по сути -он дерьмо,но дерьмо ваше-вы его избирали),но он не стал идти на поводу у мерикосов,за что и поплатился.Если бы ему удалось провести те реформы,которые он наметил в декабре,после получения от России 15 млрд.американских рублей,у вас бы не было сегодняшних проблем.О реформах,конечно,вы не слышали,хотя он их недавно озвучил.Но это не устраивало ЦРУ и вы получили Майданом по всей роже.А ТЕПЕРЬ берите ручку и пишите каждый месяц о происшедших изменениях в вашей жизни-потом реалистичнее составится картина,чтобы можно было подводить какой-то итог самим, а не слушать сладостные речи властьдержащих.
Экс-министр обороны Японии Юрико Коикэ опубликовала статью о бандитском нападении извечно кровавой тоталитарной России на мирную свободолюбивую Украину и засвидетельствовала, что Россия возвращается к нормальной парадигме русской истории (normal paradigm of Russian history).
«Действия России против Украины определены экспансионистским геном в политической ДНК России (expansionist gene in Russia's political DNA), а не личной позицией Путина и характером украинского кризиса», пишет Коикэ в http://www.project-syndicate.org/commentary/yuriko-koike-regards-vladimir-putin-s-invasion-of-ukraine-in-light-of-japan-s-own-territorial-disputes Project Syndiate . - Японию интересует этот вопрос в связи с тем, что она имеет c Россией территориальный спор».
«Русская оккупация началась в период между 28 августа и 5 сентябрем 1945, когда Советский Союз поспешно денонсировал существовавший советско-японский договор о нейтралитете и напал не только на оккупированную Японией Манчжурию, но также на южную часть острова Сахалин и древние японские территории - острова Эторуфу, Кунашири, Шикотан и Хабомай».
«И как везде в России, их жители были превращены в нищих неизменно некомпетентным и коррумпированным правительства, будь то коммунистическим или нынешним псевдокапиталистким», - свидетельствует японский политик.
«С учетом аннексии Крыма, это странная ирония судьбы, что после того, как граждане Японии, уроженцы Северных Территорий, были убиты или изгнаны, в советские годы на острова было завезено много украинцев, которые там все еще живут.
Если бы референдум о независимости состоялся на острове Эторофу, где около 60 % жителей имеют корни в Украине, Путин признал бы результат так же легко, как крымский, проведенный под дулами автоматов? « - спрашивает политик.
Юрико Коикэ напомнила, что после прихода к власти в 2012 году премьера Синдзо Абэ правительство Японии пытался наладить отношения с Путиным с надеждой на серьезные переговоры относительно северных территорий.
«Но теперь, когда Путин сделал свои планы имперской реставрации кристально ясными, эти надежды оказались мертворожденными», - свидетельствует Юрико Коике, добавив, что в связи с этой ситуацией, страны Азии должны сделать выводы о позиции Китая.
«Каждая страна в Азии должна сделать только один вывод из молчаливого одобрения Китаем захвата Путиным крымской земли: Китай тоже считает, что сильный всегда прав , и может так же действовать на спорных территориях , будь то в Южно-Китайском море или индийских Гималаях» , - говорится в статье.
«Когда Путин напал на Украину, Китай, вместо того, чтобы осудить Россию за захват и аннексию Крыма, воздержался при голосовании в ООН и критикует новое народное правительство Украины больше, чем бандитское поведение Путина (Putin's thuggish behavior).
Добавим, что после вероломного нападения России на Украину Япония заявила о том, что готова предоставить Украине $ 1,5 млрд помощи.
18 марта Япония заявили о том, что вводят санкции против России в связи с тем, что Москва признает независимость Крыма.
К тому же Япония сообщила о готовности предоставить Украине $ 10 млрд кредита под 0,1 % годовых на 40 лет для реконструкции Бортнической станции аэрации.
По сообщениям немецких http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-*********-vergleicht-putins-krim-******-mit-hitlers-politik-a-961680.html СМИ , в понедельник 31 марта министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, выступая перед примерно 50 учащимися из одной берлинской школы на мероприятии «Проектный день ЕС-2014», рассказал о Путине. «Проступок (Vergehen) России в отношении Украины он сравнил с экспансионистской политикой национал-социалистической Германии»:
«Подобные методы использовал еще Гитлер в Судетской Области. Мы все это знаем из истории», отметил министр.
«Вопрос об Украине возник, когда один школьник поинтересовался, могут ли усилиться последствия евро-кризиса.
Шойбле объяснил, что в первую очередь речь идет о том, чтобы предотвратить неплатежеспособность Украины. Когда правительство не в состоянии больше платить полиции, «власть в руки берут какие-нибудь вооруженные банды». Это дает русским предлог для нападения. «Тогда русские говорят, что так не пойдет, они угрожают нашему русскому населению. Поэтому сейчас мы должны его защищать. Это мы считаем основанием для ввода войск», рассказывает http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-*********-vergleicht-putins-krim-******-mit-hitlers-politik-a-961680.html Der Spiegel .
О кремлевском диктаторе высказался также член европарламента и председатель общегерманского союза судетских немцев Бернд Поссельт. В интервью журналу http://www.focus.de/politik/deutschland/csu-politiker-zeigt-************-fuer-hitler-vergleich-putin-ist-groessenwahnsinniger-tyrann_id_3733380.html Focus , он сказал:
«Путин сильно безумный тиран (ein größenwahnsinniger Tyrann), который ведет агрессивную политику. Он пользуется проблемами с национальностями - настоящими или надуманными, значения не имеет- для агрессивных целей. Сравнивать Гитлера с Путиным как человека неправильно. Однако правильно сравнение их действия. Так как в обоих случаях речь идет о поступке экспансионистского диктатора (durch einen expansionistischen Diktator)».
На встрече в столице Греции министры иностранных дел стран ЕС обсудят способы, которыми Евросоюз может помочь Украине.
Европа должна быть готова к введению дальнейших экономических санкций в отношении России, поскольку Москва не снижает напряжение вокруг Украины, заявил министр иностранных дел Великобритании http://zn.ua/POLITICS/glava-mid-velikobritanii-mir-ne-ostavit-ukrainu-140222_.html Уильям Хейг .
Прибыв на заседание министров иностранных дел ЕС, который проходит в Афинах, Хейг отметил, что на восточной границе Украины остается очень большое количество российских войск.
"Мы не увидели реальной деэскалации со стороны России и, следовательно, Европа не должна расслабляться в подготовке третьего уровня санкций", - заявил он, имея в виду жесткие торговые и экономические меры, которые ЕС намерен применить против России, если она не ограничится вторжением в Крым.
OLOL
https://www.youtube.com/watch?v=sdL8eufSdLc Смотрите где реальная сметь вашей Русской экономики
Не надо никаких санкций от США.
Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг http://www.thestate.com/2014/04/04/3367110/eu-foreign-ministers-to-discuss.html заявил , что Евросоюз должен начать подготовку Третьей Фазы санкции (Phase Three of sanctions) против России.
Об этом он сообщил во время неформальной встречи министров иностранных дел 28 стран ЕС в Афинах.
«Еще не время для Третьей Фазы санкций, но они должны быть готовы. Потому ситуация остается очень опасной, очень напряженной. Русские войска в большом количестве сконцентрированы на восточной границе Украины», - сказал Хейг, и добавил, что «Россия отводит свои войска лишь на словах».
«Ситуация очень серьезная, и мы не видим реальной деэскалации со стороны России. Поэтому Европа не должна тянуть с подготовкой третьей фазы санкций», - отметил он, напомнив, что действующие санкции направлены только против отдельных лиц, но не России в целом.
По словам Хейга, Евросоюз может еще усилить вторую фазу санкций против России, расширив их. Он добавил, что санкции уже имели определенное негативное влияние на Россию.
Напомним, США, ЕС и их страны-партнеры ввели финансовые и визовые санкции против ряда членов банды Путина.
На прошлой неделе Швейцария отказалась присоединиться к санкциям, объявленных США и ЕС против чиновников и физических лиц из России. Вместе этого Федеральный совет отметил, что сделает все, чтобы Швейцарию не использовали для обхода санкций.
17 марта Совет ЕС объявила о финансовых и визовых санкциях против 21 гражданина России и Украины, ответственных за действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. 21 марта в список добавили имена еще 12 членов банды Путина.
20 марта президент США Барак Обама подписал указ о замораживании активов 20 представителей России из банды Путина.
К тому же 2 апреля Швейцария ввела ограничения на финансовые операции против 33 русских преступников из банды Путина.
Угроза эскалации конфликта и перехода его в стадию захвата юго-востока Украины сохраняется, пишут западные СМИ.
Рассматривая все возможные варианты последствий кризиса на Украине, дипломаты США считают вполне вероятной возможность раздела страны на два государства - на юго-восточную Украину и ее остальную часть. При этом новые власти в Киеве признают, что такая опасность существует и усиливается из-за влияния России на приграничные с ней регионы.
На вопрос в интервью телеканалу http://tvrain.ru/articles/makeeva_pochem_gaz_dlja_bratskogo_naroda-366317/ «Дождь» , возможно ли, что юго-восток Украины выберет своего «президента» уже в конце апреля, американский посол на Украине Джеффри Пайетт ответил, что вероятность такого исхода событий существует. «Я считаю, что это вполне возможно», - сказал он, но дальше на эту тему распространяться не стал.
При этом в другом интервью, которое Пайетт дал украинскую журналуhttp://korrespondent.net/ukraine/politics/3343920-shtatnyi-sovetnyk-dzheffry-paiett-ekskluizyvnoe-yntervui-v-novom-nomere-korrespondent «Корреспондент» , отмечается, что никаких переговоров между Россией и США по поводу раздела Украины не идет и в будущем подобный диалог исключен. «Ничего подобного пакту Молотова-Риббентропа, когда судьба страны решается без ее участия, не будет», - сказал американский посол.
Московский политолог Орешкин, член «совета при президенте российской федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека», опубликовал в чекистско-демократических СМИ («Это Москвы», ЕЖ и т.п.) статью, в которой указываются на страхи и просчеты, допущенные неразумными боярами из некой «Корпорации» в открытой агрессии против Украины. Чекист в частности http://ipress.ua/ru/mainmedia/krimskaya_mishelovka_putyna_zakrilas_57943.html пишет :
«В Крыму вода для орошаемого земледелия, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Дряхлые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года), - досужая пропаганда. Кроме того, есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.
В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени вполне реальна - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. К тому же с каждым днем нарастает боеготовность украинской армии.
Просчитались стратеги и с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть на востоке не любят, однако этого недостаточно, чтобы радостно приветствовать «зеленых человечков». Особенно если те будут стрелять. А стрелять придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву.
Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.
Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия в обмен на разблокирование Приднестровья, «федерализацию» Украины и возврат к невыполненным договоренностям 21 февраля. Которые, кстати, Россия не подписала.
Можно только посочувствовать Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей с Керри кучу небылиц про Приднестровье (так русские оккупанты называют молдовскую Трансристрию - КЦ), про «Правый сектор» и про снайперов. Не для Керри, конечно, а подстелить соломки для патриотической аудитории. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить.
Но у политики свои правила. Посему Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте теперь свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле.
Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она очевидно провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время Оранжевой Революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ Константин Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому западу проваливать в свою Европу, а востоку вернуться в сферу влияния России.
Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс, реже про Одессу. Киев же за 10 лет полегоньку откочевал на запад,
30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена (это только утверждение ФСБ; НАТО и украинские военные говорят о наращивании русских войск на границе с Украиной - КЦ). Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава.
Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, проблемы останутся.
Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с востока априори будет тяжелее: Янукович с медвежьей грацией изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии регионов.
Путин не менее изящным ходом вычел еще 1,5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, чем донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с вовлечением Украины в сферу влияния.
Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, кремлевская корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые может просочиться объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, без повода вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?
С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает softpower, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом «зеленых человечков» и взвизги «Раши Тудей», на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.
Страшно подумать, но летом в Гааге начинается суд по иску акционеров ЮКОСа к России на 100 млрд долларов. Какими бы независимыми ни были судьи, имидж и юридическая состоятельность российской стороны после Крыма под большим вопросом. У каждого политического решения есть своя долгосрочная цена.
С Крымом, включая репутационные издержки, она может оказаться несоразмерной. Вставши на эти рельсы, логично ожидать выхода России (под победные фанфары или без них - это вопрос режиссуры) из важнейших международных договоров и союзов. Открывается накатанный путь к изоляции и статусу страны-изгоя.
Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь.
Экономический ветер уверенно дул ему в паруса. Путин схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в российском хозяйстве, в торопливой надежде прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если отключить бубны ТВ-шаманов, радоваться совершенно нечему. Убедить аудиторию, что 2 миллиона граждан Крыма - это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона, задача не для среднего ума.
Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр скоро закончится.
Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию («русскому» чекисту Орешкину и др. ворам чекистам как источник доходов - КЦ), которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.
Первому секретарю ЦК КПСС тов. Н.С. Хрущеву от Медведева Михаила Михайловича, редактора издательства «Наука» Академии Наук СССР, сына персонального пенсионера союзного значения, члена КПСС с 1911 года, полковника Медведева Михаила Александровича (1891-1964):
- Я уполномочен отцом исполнить три его предсмертные желания: 1. Умирая, папа просил поздравить Вас 17 апреля 1964 г., в день Вашего 70-летия, пожелать доброго здоровья и лично передать Вам от его имени в подарок историческую реликвию нашей семьи - пистолет системы «Браунинг» №389965, из которого отец в ночь на 17 июля 1918 года расстреливал в Екатеринбурге последнего русского царя «Николая Второго» (гражданина Романова Н.А.) и его семью; а также передать Вам воспоминания папы о ликвидации династии Романовых, царствовавшей в России более 300 лет. Все документы, подтверждающие участие отца в уничтожении Романовых, хранятся в его личном деле персонального пенсионера союзного значения - книжка №28017-с - в Министерстве социального обеспечения РСФСР в г. Москве. Я обращаюсь к Вам заранее в надежде, что товарищи из Вашего Секретариата в ЦК КПСС помогут мне изготовить подобающую деревянную коробку необходимых размеров для совместного хранения исторического пистолета, двух обойм, 70 патронов к нему и текста воспоминаний о последних днях Романовых в Екатеринбурге (ныне г. Свердловск). Отец высказал пожелание, чтобы его партийный билет №00213416 (сданный мною через парторганизацию Электропромремонт в Свердловский объединенный РК КПСС г. Москвы) хранился бы в одной коробке вместе с пистолетом и воспоминаниями. Кроме того, я отпечатаю фотопортреты отца, сделанные им в 1918, 1921, 1933 и 1954 годах.
Второй по значимости цареубийца царской семьи носил фамилию «Кудрин»...
Продолжение: 22 января 2012 года. 15-летний подросток скончался после допроса сотрудниками УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга. В ночь на воскресенье подросток был задержан по подозрению в грабеже. Задержанного доставили в отдел полиции и допросили. Затем «в связи с ухудшением состояния здоровья» подростку вызвали «скорую помощь». По пути в больницу 15-летний пацан умер...
На мосту плясали,
Всю ночь проплясали.
Палачи и старухи,
Висельники и шлюхи,
Сифилитики, паралитики,
Воры, синие от сивухи.
На мосту плясали,
До зари проплясали.
Пьяницы, бедолаги,
Оборванцы, бродяги,
Танцевали во мраке
Виселицы, гуляки,
Фонари.
На мосту плясали,
Словно гости в зале,
Сучьи дети.
Похотливые старцы, губители,
Самоубийцы, грабители.
За ручки брались
Да топали,
На гармониках, на гармошках
До зари играли,
Притопывали ножками,
Глотки драли.
Жрали. Пили. Плясали.
А один был чужой.
А кто - неизвестно,
На него исподлобья поглядывали,
Пожимали плечами,
Плевали.
В оборот его взяли:
Допытывались-пытали,
Он - ни слова.
Подошел красномордый, рыжий:
- Это чей будет? -
Ни слова.
Подошел другой, безносый,
Прыщавый:
- Это чей будет?
Ни слова.
Подошел пропойца:
- Это чей будет? -
Ни слова.
Подошла Магдалина.
Узнала. Сказала...
Заплакал.
Смолкли. Шептали.
Наземь пали. Рыдали.
Народ - идиот
Скорее бы отмучиться родине и помереть
Идут русские бараны
Бьют в русские барабаны
Шкуру на русские барабаны
Дают сами русские бараны.
Путин будет казнен?! Не могу с вами не согласиться. Привязать между ног гранату и дернуть за чеку... Но стоп! А с чего вы на него окрысились, русские люди? А... понимаю... Оказался ваш очередной отец не отцом, а *****... Мало делился... Не давал убивать вволю...
Разве Путин у вас проблема? Ну-ну... В голове каждой русской сволочи сидит маленький-маленький Путин.
ВЫ ПРОСТО ОБЗАВИДОВАЛИСЬ!
"Путин сегодня оказался в положении Лукашенко. Это легитимный правитель может позволить себе уступить часть власти, пустить в политику реальную оппозицию, сократить свои полномочия. Власть узурпатора, как воздушный шар, - один прокол, и все лопается или сдувается..."
Союз нерушимый Охранок свободных
Cплотила навеки Великая Гнусь
Да здравствует созданный волей уродов
Единороссийский Бандитский Союз!
С чего начинается Родина унтерменшей - хер знает! Но Путин - это её Конец!
"Фашизацией, в направлении которой движется путинизм, я в данном случае считаю соединение карательно-репрессивной практики с превращением новой - "Поклонной" - идеологии режима фактически в государственную, нападки на которую считаются уголовным преступлением". Сегодняшняя власть в России ещё не расстреливает демонстрации из танков, как в Новочеркасске, но уже не далека от этого. А вы оппозиция, оппозиция..
Московский политолог Орешкин, член «совета при президенте российской федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека», опубликовал в чекистско-демократических СМИ («Это Москвы», ЕЖ и т.п.) статью, в которой указываются на страхи и просчеты, допущенные неразумными боярами из некой «Корпорации» в открытой агрессии против Украины. Чекист в частности http://ipress.ua/ru/mainmedia/krimskaya_mishelovka_putyna_zakrilas_57943.html пишет :
«В Крыму вода для орошаемого земледелия, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Дряхлые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года), - досужая пропаганда. Кроме того, есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.
В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени вполне реальна - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. К тому же с каждым днем нарастает боеготовность украинской армии.
Просчитались стратеги и с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть на востоке не любят, однако этого недостаточно, чтобы радостно приветствовать «зеленых человечков». Особенно если те будут стрелять. А стрелять придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву.
Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.
Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия в обмен на разблокирование Приднестровья, «федерализацию» Украины и возврат к невыполненным договоренностям 21 февраля. Которые, кстати, Россия не подписала.
Можно только посочувствовать Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей с Керри кучу небылиц про Приднестровье (так русские оккупанты называют молдовскую Трансристрию - КЦ), про «Правый сектор» и про снайперов. Не для Керри, конечно, а подстелить соломки для патриотической аудитории. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить.
Но у политики свои правила. Посему Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте теперь свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле.
Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она очевидно провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время Оранжевой Революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ Константин Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому западу проваливать в свою Европу, а востоку вернуться в сферу влияния России.
Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс, реже про Одессу. Киев же за 10 лет полегоньку откочевал на запад,
30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена (это только утверждение ФСБ; НАТО и украинские военные говорят о наращивании русских войск на границе с Украиной - КЦ). Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава.
Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, проблемы останутся.
Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с востока априори будет тяжелее: Янукович с медвежьей грацией изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии регионов.
Путин не менее изящным ходом вычел еще 1,5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, чем донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с вовлечением Украины в сферу влияния.
Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, кремлевская корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые может просочиться объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, без повода вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?
С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает softpower, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом «зеленых человечков» и взвизги «Раши Тудей», на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.
Страшно подумать, но летом в Гааге начинается суд по иску акционеров ЮКОСа к России на 100 млрд долларов. Какими бы независимыми ни были судьи, имидж и юридическая состоятельность российской стороны после Крыма под большим вопросом. У каждого политического решения есть своя долгосрочная цена.
С Крымом, включая репутационные издержки, она может оказаться несоразмерной. Вставши на эти рельсы, логично ожидать выхода России (под победные фанфары или без них - это вопрос режиссуры) из важнейших международных договоров и союзов. Открывается накатанный путь к изоляции и статусу страны-изгоя.
Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь.
Экономический ветер уверенно дул ему в паруса. Путин схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в российском хозяйстве, в торопливой надежде прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если отключить бубны ТВ-шаманов, радоваться совершенно нечему. Убедить аудиторию, что 2 миллиона граждан Крыма - это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона, задача не для среднего ума.
Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр скоро закончится.
Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию («русскому» чекисту Орешкину и др. ворам чекистам как источник доходов - КЦ), которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.
И что делать: Обама и Путин, как Рейган и Горбачев, могли бы найти выход из тупика
В № 32 «Новой газеты» мы опубликовали http://www.novayagazeta.ru/politics/62879.html интервью с архитектором польского экономического чуда Лешеком Бальцеровичем, в котором он рассказал о возможных последствиях санкций для экономики России и разъяснил, как Запад видит украинский кризис.
В рамках дискуссии значимых публичных интеллектуалов мы публикуем текст с иной, по сути, прямо противоположной, оценкой событий. Это статья известного американского историка Стивена КОЭНА, автора биографии Николая Бухарина и еще ряда исследовательских работ.
Противостояние Востока и Запада в отношении Украины, которое привело к присоединению Москвой Крыма, началось давно и потенциально является самым серьезным международным кризисом более чем за последние 50 лет - и наиболее судьбоносным. Возможно разрешение ситуации путем переговоров, но время как будто бы на исходе.
Новый раскол со всеми признаками холодной войны уже наблюдается в Европе - и не в Берлине, а у границ России. Можно ожидать и худшее. Если силы НАТО разместятся на западе Украины или даже на польско-украинской границе, за что активно выступают ретивые сторонники холодной войны в Вашингтоне и Брюсселе, то Москва, возможно, направит вооруженные силы на территорию Восточной Украины. Результатом будет угроза, сопоставимая с Карибским кризисом 1962 года.Москва - Пекин
Даже если результатом станет несиловая «изоляция России» - мантра, которую сегодня всё повторяет Запад, - последствия будут плачевными. Москва не склонит голову, а отвернет ее, устремив свои политические и экономические взгляды на Восток, в первую очередь заботясь об укреплении альянса с Китаем, как уже случалось ранее. США рискуют потерять стратегического партнера в ключевых аспектах собственной национальной безопасности: от ситуации по Ирану, Сирии и Афганистану до угрозы новой гонки вооружений, распространения ядерного оружия и повторных терактов. И, что немаловажно, надежды на возрождение процесса демократизации России придется оставить минимум на поколение.
Почему это произошло, почти 23 года после падения советского коммунизма, когда и Вашингтон, и Москва провозгласили новую эру «дружбы и стратегического партнерства»? Ответ, данный администрацией Обамы и в подавляющем большинстве политическим и медиаистеблишментом США, заключается в том, что виновником является президент Владимир Путин. Его «авторитарные» методы управления страной и «политика неосоветского империализма» за рубежом подорвали основы партнерства, созданного в 90-х годах Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным. Этот ключевой тезис лежит в основе преобладающей интерпретации Соединенными Штатами сути двух десятилетий американо-российских отношений и нынешнего украинского кризиса.
Но есть и альтернативная версия, более согласующаяся с историческими фактами. Со времен администрации Клинтона и при поддержке каждого последующего президента, будь то от республиканцев или демократов и конгресса, Запад при лидерстве США бескомпромиссно приближал свой военный, политический и экономический потенциал все ближе к постсоветской России. В рамках расширения НАТО на Восток в трех бывших советских прибалтийских республиках на границе с Россией размещены военные базы, которые теперь и усилены комплексами ПРО в соседних государствах, - этот двухпартийный принцип «победитель получает все» проявляется в различных формах.
Они включают в себя финансируемые американцами НПО, «способствующие распространению принципов демократии», занятые внутренней политикой России в большей степени, чем это дозволено зарубежным представителям. Сюда же относится бомбежка Сербии в 1999 году, славянского союзника Москвы, и насильственное отчуждение ее исторической провинции Косово, организация военного форпоста США на территории бывшей Советской Грузии (вместе с Украиной одной из ранее именуемых «красных черт» для Путина), что привело к непродолжительной опосредованной войне в 2008 году. И односторонние переговоры, продолжающиеся все это время, именуемые «избирательным сотрудничеством», в отношении которых Кремль проявлял лояльность, оставшуюся практически не отмеченной Белым домом, а впоследствии и вовсе нарушенные обещания американцев.Обострение кризиса
Эти события разворачивались при искренней поддержке некоторых сторонников во имя «демократии» и «суверенного выбора» многих небольших стран, вовлеченных в конфликт, но основная геополитическая суть происходящего стала ясна. Во время первого конфликта между Востоком и Западом в отношении Украины, происшедшего вследствие «оранжевой» революции 2004 года, Чарльз Краутхаммер, влиятельный обозреватель, поддерживающий республиканцев, признал: «Речь идет, во-первых, о России и только потом о демократии… Запад хочет завершить работу, начатую с падением Берлинской стены, и продолжить продвижение по Европе на восток… Заманчивым призом является Украина». Покойный Ричард Холбрук, амбициозный заместитель госсекретаря от партии демократов, разделял это мнение, надеясь даже на «окончательный разрыв Украины с Москвой» и «ускорение» вступления Киева в НАТО.
Тот факт, что российская политическая элита давно придерживается аналогичной угрожающей точки зрения в отношении намерений США, не делает такую позицию менее верной - или менее значимой. Формально объявив аннексию Крыма 18 марта, Владимир Путин озвучил (и не впервые) давние обиды Москвы. Некоторые из его утверждений не соответствуют действительности и вызывают беспокойство, но другие являются разумными или хотя бы понятными, не «бредовыми». Оценивая западных (в основном американских) политиков, он горько сокрушался, что они «пытались загнать нас в угол», «неоднократно лгали нам» и в Украине «пересекли черту». При этом Путин предупредил, что «всё имеет свои пределы».
Нам остается быть свидетелями глубоко противоречивых российско-западных концепций и неясного политического дискурса, самого по себе часто являющегося прелюдией к войне. Личность Путина демонизировалась в течение многих лет, и так мало из того, что говорит Путин от имени Москвы, удостаивается пристального внимания Вашингтона. Его выступление об аннексии Крыма было расценено бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт как «набор фикций». Ничего в ответах Вашингтона не подрывает обоснованную уверенность Путина в том, что соглашение с Европейским союзом, отвергнутое украинским президентом Виктором Януковичем в ноябре, и его отстранение от власти в феврале путем насильственных уличных протестов, - были нацелены на разрыв связей Украины с Россией, исчислявшихся столетиями, и присоединение Украины к НАТО. (Сегодняшний кризис был спровоцирован недальновидным ультиматумом ЕС, несмотря на предложение Путина о «трехстороннем» соглашении, которое вынуждало избранного президента радикально разделенной страны делать экономический выбор между Западом и Россией, - подход, давно критикуемый бывшими немецкими канцлерами Гельмутом Колем и Герхардом Шрёдером. Предложенное ЕС «партнерство» также включало в себя несущественные положения о «безопасности», требующие украинской «согласованности» с политикой НАТО, не говоря уже о военном сотрудничестве.)
Между тем с обеих сторон обостряется воинственная риторика, вооруженные силы мобилизуются, и провокации усугубляются в политической гражданской войне в Украине действиями головорезов в масках и вооруженных отрядов, «спонтанными» демонстрациями сепаратистов и экстремистскими заявлениями некоторых потенциальных лидеров Киева. Все теперь возможно - фактическая гражданская война, раздел Украины и дальнейшее ухудшение ситуации. Санкции по принципу «око за око» являются протокольной болтовней, только обостряющей кризис.Поиски решения
Существует дипломатический выход из ситуации.
Путин не инициировал и не желал возникновения этого кризиса. Помимо прочих издержек кризис нивелировал достижения его сочинской Олимпиады.
Равно как президент России не хотел и разворачивать холодную войну, которая была идейно подпитана Вашингтоном задолго до того, как он пришел к власти. Поэтому западным политикам следует серьезно отнестись к поговорке о «двух сторонах одной медали». Прав ли был Путин, когда он утверждал 18 марта, что Россия «имеет свои собственные национальные интересы, которые должны быть приняты во внимание и соблюдаться», особенно вдоль ее границ? Если ответ «нет», как было с 1990-х годов - прав ли он, сердито протестуя против того, что «только они могут быть правы», - тогда война возможна, и если не сейчас, то потом. Но если ответ «да», то предложения, сделанные российским Министерством иностранных дел 17 марта, могут послужить отправной точкой для переговоров.
Если кратко резюмировать, эти предложения призывают к формированию «контактной группы» с участием США, России и ЕС, которая будет добиваться немедленного разоружения ополченцев в Украине, согласно постановлению украинского парламента 1 апреля; принятия новой федеративной конституции, которая предусматривает большую автономию пророссийских и прозападных регионов; проведения президентских и парламентских выборов с участием международных наблюдателей; формирования «нейтрального военно-политического» (то есть не пронатовского) правительства в Киеве без участия министров, разделяющих радикально националистические (а как некоторые наблюдатели полагают - «неофашистские» взгляды); и, по-видимому, сохранения украинско-российских экономических отношений, важных для обеих стран. В свою очередь, Москва признает легитимность нового правительства и территориальный суверенитет Украины, тем самым отрекаясь от поддержки пророссийских сепаратистских настроений далеко за пределами Крыма, хотя и не возвращая при этом аннексированный полуостров. Группа также проголосует за резолюцию Совета Безопасности ООН, подтверждающ
Реакция администрации Обамы на предложения Москвы далека от адекватной. Допуская необходимость принятия какой-либо федеративной конституции Украины и проведения президентских выборов, Белый дом выступает против новых парламентских выборов, что оставляет нынешний парламент в сильной зависимости и даже в опасениях по поводу действий ультранационалистических депутатов и их вооруженных уличных сторонников, которые в последнее время угрожали навязыванием своей воли, врываясь в административные здания. Также не очевидно, что Обама разделяет серьезную озабоченность Путина в том, что боевики продолжат дестабилизировать ситуацию в стране.
Между тем Белый дом настаивает на том, чтобы Москва аннулировала аннексию Крыма (признала ее нелегитимной), сократила военное присутствие на границе Украины и взаимодействовала непосредственно с самопровозглашенным правительством Киева. Кроме того, ничто из предложений Запада не исключает возможности расширения НАТО в Украине. Более того, 31 марта политический представитель НАТО, вторя словам Краутхаммера, произнесенным 10 лет назад, заявил, что «задача военного альянса еще не выполнена». И что хуже: Брюссель, похоже, использует кризис, чтобы развернуть войска в глубь Восточной Европы по направлению к России.
Даже если эти противоположные взгляды сблизятся, будет ли Путин надежным партнером в таких переговорах? Демонизация личности Владимира Путина, как недавно написал Генри Киссинджер, - «это не политика». Она также не напоминает о том, что глава России оказывал помощь войскам США и НАТО в Афганистане с 2001 года, поддерживал весьма жесткие санкции против Ирана в 2010 году, неоднократно призывал к «взаимовыгодному сотрудничеству» с Вашингтоном, как правило, придерживался реактивной внешней политики и в результате был обвинен влиятельными представителями его собственного политического класса в потворстве Западу. (Нет, Путин не всемогущий «диктатор», и да, есть высокая политика вокруг его персоны.)
Поэтому теперь многое зависит от президента Барака Обамы. Он должен будет подняться до уровня управления, позволяющего переосмыслить двухпартийную политику, проводимую на протяжении 20 лет, которая привела к катастрофе, и сделать это в условиях радикальных антипутинских русофобских настроений Вашингтона. Существует прецедент: 30 лет назад, в разгар холодной войны, американский президент Рональд Рейган, чувствуя в советском лидере Михаиле Горбачеве много общего, решил сделать шаг ему навстречу, несмотря на протесты приближенных советников и большинства его собственной партии. Вместе лидеры двух стран добились таких исторических перемен, которые давали основания полагать, что холодная война навсегда осталась в прошлом.
Российский политик Борис Немцов считает, что главной целью Путина был внутренний рейтинг, и эта цель достигнута дорогой ценой.
Немцов считает, что ни защита русских в Крыму, ни Черноморский флот, ни препятствия к вступлению Украины в НАТО не были целью Путина во время агрессии на полуострове. "Главная Путина была укрепить свою власть. И она достигнута. Рейтинг превысил 80%", - пишет политик в своем Facebook.
"Но стратегически он проиграл. Все и в чистую. Отдал Россию Китаю. Выбор этот и вредный, и противоестественный. Европейцы шаг за шагом, не сразу конечно, уйдут и от Газпрома, и от нефтяной зависимости от Путина. Останется Китай", - пишет Немцов.
Политик считает, что в мае Россия подпишет "грабительский" договор о поставках газа в Китай, и цена по этому договору будет меньше $300: "Китайцы умеют выкручивать руки, особенно, когда знают, что им нет альтернативы. Газопровод из Якутии и Иркутской области в Китай-Сила Сибири обойдется в 50 млрд баксов - еще одна Олимпиада. Часть денег дадут китайцы взамен на снижение цены. Но большую часть заплатим мы с вами за счет роста тарифов. Рост тарифов на газ - это повышение цен на все: и коммуналку, и продукты, и бензин".
Гонка вооружений также неминуема, пишет Немцов. И поскольку экономика России в 12 раз меньше европейской и американской и в четыре раза меньше китайской, финансировать армию можно будет только за счет здравоохранения, образования, пенсий и дешевой рабочей силы из Средней Азии.
"Зато Крым наш! Вот так вот!", - резюмирует Борис Немцов.
Успешное реформирование Украины может изменить менталитет российского истемблишмента, уверен экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили считает, что развития событий в Украине повлияют на судьбу целого региона. Об этом он сказал в интервью Дмитрию Гордону.
"Судьба нашего региона решается в Украине. Вы решаете судьбу не только Украины, но и Грузии, Молдовы и России", - считает Саакашвили.
Он отметил, что когда в Грузии была "революция роз", то президент России Владимир Путин ее серьезно не воспринял.
"Но вот когда революция началась в Украине... Почему он вдруг и на нас ополчился? Потому что он понял, что это не какое-то отдельно взятое явление сумасшедшей Грузии", - предполагает грузинский политик.
"Когда мы делали реформы, для Путина это было опасностью, но не такого масштаба, чем когда реформы начнет воплощать Украина", - добавил он.
По мнению Саакашвили, Украина в этом смысле может поменять менталитет даже российского истамблишмента.