Невооруженным глазом видна агитация за кандидатов., - политологи о соцопросах
Политологи прокомментировали сопрос, проведенный ТСН
"Понимаю, почему канал 1+1 сейчас довольно часто публикует сюжеты с критикой власти, а также результаты подобных опросов. Очевидно, владелец канала уже договорился с Петром Порошенко и играет с ним в одной команде против главного конкурента Юлии Тимошенко. Это чистый бизнес", - считает политолог Кость Бондаренко.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: 84% украинцев намерены голосовать на выборах 25 мая: 45,4% до сих пор не определились с кандидатом, - опрос
По его мнению, если анализировать результаты, то они не совсем отображают реальность. Я так понимаю, что делали ставку на жителей больших городов, но не охватили жителей в маленьких городках и селах, где, например, у той же Тимошенко базовый электорат.
Также следует помнить, что наш народ боится даже напрямую говорить, кого он поддерживает, не то что по телефону - когда опрашиваемый не видит, кто его спрашивает и зачем.
"Приведу простой пример - голосование на перевыборах в 5 округах в декабре 2013 года. Так вот, на округе 223 по опросам face to face побеждал со значительным отрывом кандидат от "Свободы" Левченко, но по итогам победил Пилипишин. Потому что многие на выходе с участков отказывались говорить, за кого они отдали голос.
Подобные опросы скорее показывают тенденцию, а не конкретный результат.
Кроме того, погрешность в телефонном опросе GFC Ukraine и «плюсов» составляет 9%. Для любой социологии это очень много. Если смотреть на эту цифру, то результаты Тимошенко и Тигипко вообще меньше этой цифры. То есть фактически их поддержка составляет 0%.
Другими словами, по итогам этого опроса получилось, что у нас в стране поддерживают только Порошенко, у других кандидатов сторонников нет", - говорит Бондаренко.
"Я политолог, а не социолог, но меня удивили цифры и форма проведения опроса ТСН и GFC Ukraine. Поэтому вчера я разговаривал со своими знакомыми социологами, они мне все в один голос заявили, что опрос через мобильный телефон - так не принято делать. Они сами впервые столкнулись с практикой опроса по мобильному телефону", - говорит политолог Алексей Гарань.
"Кроме того, настораживает, что в данном опросе не указана социологическая выборка - сколько людей опросили, из какой местности - села или города. Мы все знаем, что электоральное ядро Тимошенко живет в провинции, конечно, если проигнорировать малые населенные пункты, результаты будут искажены в пользу другого кандидата.
По другим результатам, удивляет, например, «ноль» за Яроша в вопросе "за кого бы вы могли проголосовать?" Так не бывает, что у кандидата нет ни одного голоса, а потом это представляют, как объективное исследование.
Что касается, общих процентов, то социология всегда давала Юлии Тимошенко меньше, чем она получала в результате. У нее есть стабильное электоральное поле, все в курсе, что ее избиратели - это жители малых городов. До них опросы и рейтинги часто не доходят и потому не отображают их мнения", - говорит Гарань.
Политолог Константин Матвиенко считает, что опросы по мобильному телефону непрезентативны, поскольку, во-первых, не все избиратели активно пользуются мобильной связью - это касается жителей сельской местности. "Во-вторых, не каждый избиратель согласиться по мобильному телефону сообщать свои настоящие политические симпатии. Третий фактор, очевидно, те, кто ответил в этом опросе - мобильные и молодые граждане, которые часто пользуются мобильной связью, в то же время избиратель той же Юлии Тимошенко - это жители маленьких поселков и много людей старшего возраста. Еще момент - в опросе не было указано, какие мобильные операторы проводили опрос, все или один. Это важные данные для такого рода опросов. Невооруженным глазом видна агитация за кандидатов.
Порошенко у нас, как состоявшийся политик, занимает первое место, а за ним сразу же поднят рейтинг Тигипко - который имеет электоральные интересы на Востоке. В виду всех этих моментов, я считаю, что в подобного рода опросах нет объективности", - говорит политолог.
"Меня несколько смущает не только оригинальная форма опроса по мобильному телефону, но и сам заказчик.
Мы видим, что опрос заказывала программа ТСН. Она выходит на канале, бенефициаром которого является Игорь Коломойский", - говорит политолог Сергей Таран.
"Я отметил также высокие цифры Сергея Тигипко. Не секрет, что Сергей Леонидович заинтересован в голосах Днепропетровска для этой кампании и будущих. Таким образом, возможно, это попросту завуалированная агитация за одного из кандидатов.
И еще два любопытных момента. Так и не была названа социологическая выборка по регионам - Запад и Восток, Север и Юг, или, возможно, Херсонская область, еще какая-то. Из-за этого трудно назвать, почему получились именно такие результаты.
Очевидно, опрашивали только жителей городов, а не райцентров и сел. Это тоже несколько искажает объективные результаты", - говорит он.
http://ukraine-elections.com.ua/vybory/result/5
Кого, о чём опрашивает кто-то!? Интернет не обманешь!
Если Богомолец,Гриценко,Тимошенко,Ярош,Тягнибок призовут
свой электорат проголосовать за Ляшка-Украине гарантирован
проукраинский президент в первом туре.
Для этого им необходимо объявить решение заранее.
Распространяйте эту информацию.
Ляшку-усилить охрану.
Либо требовать по Конституции выборов в президенты в 2015 году.
помню когда-то так говорили о социалистах мороза
старик, пользуюсь мобильным и вся моя семья, родня и друзья-товарищи-
будем голосовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА ТИМОШЕНКО!!! И мне,
простите, насрать на все эти фальшивые рейтинги. За все 4 года правления
Овоща я, слава Богу, ни разу не упрекнул себя беспределе, что творился,
т.к. на выборах 2010г. я тоже голосовал за Тимошенко. Поэтому моя
совесть перед детьми была чиста. То же самое сделаю и 25 мая, чтобы
потом не рвать на жопе волоса и без стыда смотреть в глаза своим
детям..... ТОЛЬКО ТИМОШЕНКО НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!!
Кстати, касательно вашего Пороха, не вижу сильной личности ни в нем, ни в его окружении. То же касается и порядочности.... А вот замашки диктатора- как раз налицо.
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/04/2/7021142/ http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/04/2/7021142/
Скупая всех и вся на своем пути. А кто не покупается, на того давит со всех сторон. Пытаясь, как Янукович, всех нас превратить в послушный "лохторат". Особые усилия прилагаются в создании образа «негодяйки» для его главной соперницы - Тимошенко, про которую, даже у залетевших сюда штатных троллеботов, все уже давно прописано, по шаблону и, на ее фоне, показать почти «белого и пушистого» Петра Порошенко.
Все бы ничего, но вот, лично у меня, в его отношении возникло несколько вопросов:
1) Какие задания Януковича и его «семьи» выполнял Порошенко будучи Министром экономического развития и торговли в Кабмине Азарова, где, как теперь выяснилось, процветали масштабная коррупция и планомерное разворовывание бюджетных средств? И сколько таких средств и преференций, от занимаемой должности, перепало самому Порошенко? Который, не смотря на свою декларируемую оппозиционность к бандитскому режиму Януковича, за период его разгула, не только не пострадал, а, наоборот, пребывал в «шоколаде» и, согласно данных Forbes, весьма приумножил свое состояние. Поднявшись с 17 места в списке самых богатых людей Украины, где в 2010 г. пребывал с капиталом 738,1 млн. $:
http://focus.ua/charts/174865/ http://focus.ua/charts/174865/
сразу на 7 место, став долларовым миллиардером и имея состояние в 1600 млн. $:
http://forbes.ua/ratings/1 http://forbes.ua/ratings/1
И это в то время, когда Ю.Тимошенко, которую команда Порошенко обвиняет во всех смертных грехах, в том числе в сотрудничестве с Януковичем и ПР, находилась в заключении по явно сфабрикованному делу:
http://www.unian.net/politics/907723-verhovnyiy-sud-zakryil-gazovoe-delo-timoshenko.html http://www.unian.net/politics/907723-verhovnyiy-sud-zakryil-gazovoe-delo-timoshenko.html
А ГПУ, СБУ, МВД, Минсдох и прочие опричники режима, денно и ношно фабриковали против нее т.н. «дела» про: «долги ЕЭСУ», «скорые помощи», «Киотские деньги», «долг перед МО РФ», «убийство Щербаня» и прочие шитые белыми нитками фальшивки, которые развалились либо еще на стадии досудебного расследования, либо непосредственно в судах.
Кстати. Утверждается, что в КМ к Азарову Порошенко пошел, чтобы защитить свой бизнес. Как видим - защитил. И весьма результативно. Вот только опять же вопрос, а на что он готов пойти, дабы обеспечить свой бизнес, в т.ч. на территории РФ, если займет должность Президента?
2) С чего это вдруг, глава АП Януковича - Левочкин и спонсор ПР - Фирташ, с его «РосУкрЭнерго», 50% уставного капитала, которого, принадлежит «Газпрому», читай Путину, восторженно приветствовали создание этой «сладкой парочки»: Порошенко - Кличко, уже заранее поделивших между собой должности Президента Украины и мэра Киева?:
http://rus.newsru.ua/ukraine/31mar2014/hvalit.html http://rus.newsru.ua/ukraine/31mar2014/hvalit.html
И за какими инструкциями ездил Порошенко к Фирташу в Австрию:
http://rus.newsru.ua/ukraine/01may2014/firpor.html http://rus.newsru.ua/ukraine/01may2014/firpor.html
Тому самому Фирташу, который ожидает там экстрадицию в США и пребывает под залогом в 125 млн.Є, заплаченным наличными(!) миллиардером из команды Путина - Василием Анисимовым?:
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/436-zalog-za-firtasha-zaplatil-rossijskij-milliarder-nalichnymi http://news.eizvestia.com/news_politics/full/436-zalog-za-firtasha-zaplatil-rossijskij-milliarder-nalichnymi
И по какой причине к хору фанов Порошенко, присоединился Балога, обеспечивавший в своей вотчине - Закарпатской области «островок царствования» ПР на Западе Украины. И, подыгрывая Пете, начал лить грязь на Тимошенко?:
http://thekievtimes.ua/politics/370245-baloga-slil-timoshenko.html http://thekievtimes.ua/politics/370245-baloga-slil-timoshenko.html
Тот самый Балога, который преданно служил и Януковичу, и Ющенко:
http://file.liga.net/person/827-viktor-baloga.html http://file.liga.net/person/827-viktor-baloga.html
Именно тому Ющенко, которого Янукович, до последнего, содержал на госдаче, расходуя на это 30 млн. грн. бюджетных денег в год:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/10/24/7000670/?attempt=1 http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/10/24/7000670/?attempt=1
И у которого Порошенко состоит в «любых друзях». А тот у Пети - дважды кум.
3) По какой причине с подвегавшегося гонениям на территории РФ бизнеса Порошенко, после объявления им о баллотировании на пост Президента, тут же были сняты все ограничения и он там стал беспрепятственно функционировать? В том числе, заводы концерна «Богдан» и фабрики корпорации «Рошен»:
https://censor.net/forum/702479/roshen_polnostyu_vozobnovila_rabotu_v_rossii/sortby/tree/order/desc/page/2#comment_42769500
А на «Севморзаводе», где Петя является стратегическим инвестором, Министерство обороны РФ разместило военный заказ на 139 млн.$:
https://censor.net/news/281700/ministerstvo_oborony_rossii_razmestilo_na_zavode_petra_poroshenko_zakaz_na_139_mln_dollarov_smi
И почему, во время начала оккупации Россией Крыма, местная «Самооборона»,
вместе с «зелеными человечками», захватив филиал Петиного «Богдана» в Симферополе:
http://bogdan.ua/press-center/id/586.html http://bogdan.ua/press-center/id/586.html
после поступления звонка из Москвы, вежливо и с извинениями удалились (информация 112 TV канала)? А весь бизнес Порошенко в Крыму, как и вообще, в РФ, не смотря на его «грозные заявления» в адрес Москвы, продолжает прекрасно работать и приносить ему солидную прибыль?
4) В чем, конкретно проявляется громогласно заявленное «непреодолимое желание» Порошенко заниматься животрепещущими для страны проблемами, в том числе на востоке страны, где решается вопрос государственности Украины? Ибо, как пока четко просматривается, он предпочитает тусоваться исключительно на комфортной, для него, территории, и делать, по поводу сепаратистов, какие-то невнятные заявления. Одна скоротечная поездка в Луганск, откуда он, убегая, рванул не прямо в Киев, а, петляя как заяц, на восток, к границе, вдоль которой, прячась за спины
пограничников, смылся, - явно не в счет.
Даже в Одессу приехал уже после Тимошенко, когда понял, что там уже все «устаканилось», в сопровождении «крутых политических бойцов» - Луценко и, окончательно ставшим его подпевалой, Кличко.
Зато, «отважно» разъезжет «по заграницам», где, с его слов, дает указания Эштон, Баррозу, Фюле, Меркель, Оланду, Кэмерону и прочим мировым лидерам, что они обязаны делать. И Байдену команд надавал. И МВФ, оказывается, выделил нам кредит по его велению. Вот и сейчас, в самое драматичное для Украины
время - 9 мая, на которое, как заранее предупреждали спецслужбы, готовился
масштабный разгул сепаратизма, предусмотрительно смылся в Европу, где «героически» обсуждал важнейшие, по его утверждению, для Украины вопросы. Например, выборов себя, любимого, в Президенты…
Так, что, не знаю как у кого, а вот лично у меня сложилось твердое убеждение, что всем нам отведена послушная роль просто подтвердить замену Януковича на Порошенко.
А Путин нам поаполодирует…
крепко держит его за яйца.А пофакту в липицке после наездов заводик
опять заработал,а в крыму на заводе по
судостроению Петя получил заказ от путинга на 139лямов уе.А так
этоже любый друг2 кум юща
надежде получить бабло для раскрутки своей виртуальной Третьей
шоколадной республики на выборах в ВР. Кстати, Томэнко тоже "полюбил"
Пороха не бесплатно. Его фонд заключил с Порохом договор....))))) Вот и все.
голосуем тактически, т.е. за меньшее зло, если во второй тур выйдут, сажем так, плохие кандидаты.
и НИКТО их не трогает...Во как.
И еще, думаю, что сегодня, реально по энергии по уму и авторитету только ЮВТ может сдвинуть Украину с мертвой точки.
Относительно моего выбора, то я за промежуток времени от Майдана и до сегоднешнего дня раз 10 меняла мнения о каждом кандидате. Выскажу чисто свое мнение и наблюдения. Они ни на чем не основаны, разве что на интуиции, но может кто-то меня поддержит.
1. Тимошенко. Какоето время я ей верила, говорить и убеждать это ее талант, отрицать это просто глупо. Но чем дальше, ее слова начинают расходиться с делом. Я все больше начинаю убеждаться в странной закономерности, где Юля там рождаються раздоры. Она не способна объеденить, если ей это не выгодно. Она никогда не пойдет ни на какие жертвы по отношению к себе. У нее мания величия, это человек на 100% уверен в том, что только он достоин вести народ за собой и ни малейшего сомнения в этом ни у кого возникнуть не должно. Чего только стоит ее речь на Майдане, все о себе (я выступлю гарантом...я...я...я!) и плевать, что люди близких и друзей хоронят. Так чем же она это заслужила доверие? Она говорит, что в прошлую "оранжевую революцию" ей помешали возродить страну и спасти ее от олигархов. А где гарантия что теперь не помешают? что изменилось? Она заверяет, если президентом стнет Прошенко, то она будет его во всем поддерживать. А что в итоге - ни одни дебаты или интервью не обошлось без ушата грязи в сторону опонентов которых клялась поддерживать. Как по мне так это как минимум не красиво, уж лучше б промолчала. Она кричит, если я буду президентом я верну Крым, я успокою восток и т д. А кто тебе теперь мешает? Твоя же партия-камикадзе при власти или ты даже ею не управляешь? И чего стоит партия которая не смогла своего лидера из тюрьми без помощи народа вытащить. Для меня итог один: выберем Тимошенко все прийдется народу делать самим, а слабая женщина себе плюсики ставить будет, а если что - ей помешали, не дали сделать как надо.
2. Порошенко неплохо зарисовался на Майдане. Лишнего не говорит. Но как раз этот факт вызывает подозрение (что-то умалчиват? боиться сказать лишнее? значит есть чего бояться?). Вроде как на короткой ноге с Европой, но врядли это решающий фактор выбора. Европа и так будет работать с тем кого выберут. Раньше я думала что он успешный предприниматель, но все же не олигарх. А после того как узнала, что он и в военной сфере, а не только в сахарной преуспевает начинаю очень в этом сомниваться. Он уравновешенный и дипломатичный политик, это и плюс и минус одновременно. В том положении в каком сейчас находиться Украина использовать демократичный подход и дипломатию к неандертальцу з дубиной это неразумно и Крым - результат такой деятельности. Опять же уверять народ что он вернет Крым, как по мне вранье для идиотов. Как? Что ж он тянет, чего секрет не откроет? не подскажет нашей власти как вернуть? или мы опять торгуемся ты мне президента, а я тебе Крым, может быть... Но обещаниями народ Украины сыт по горло, а Крым можно вернуть двумя способами отвоевать назад или договориться с Путиным. Думаю ни за то, ни за другое народ Украины голосовать не готов, покрайней мере я. Кроме того я всегда считала что Прошенко не собирался балотироваться в президенты до Майдана, но озвученая договоренность с Кличком говорит об обратном. А это допускает, что на Майдане его действия были расщитаны в большей мере на повышение рейтинга, а не на защиту справедливости.
3. Тягнибок - когда говорит все отлично и я руками, и ногами за. Когда приходит время действовать, возникает чувство что голова как орган - лишнее. Слишком импульсивен и люди в его партии такие же. Сначала делают,потом думают. Слишком много ошибок даже за столь короткий строк, только со времени Майдана. Некоторые поступки у людей вызывали как минимум недоумение, и как максимум подозрение что работает на заказ Путина.
4. Ярош - это Тягнибок возведенный в квадрат. Выберем - скандала не оберемся. Все рубит с плеча. Так машет, что не ровен час и своим голову снесет. Его преспешники в поступках своих иногда полностью неадекватны. Либо он не контролирует своих людей, либо его люди это отображение его самого. С кем поведешся, того наберешся.
5. Ляшко хорошо чувствует, что нужно людям, что они хотят услышать и это провозглашает. Он мастер пиара, это хорошо было заметно на Майдане, где он в то время как другие на барикадах стояли, на их фоне пытался в камеру попасть. Он всегда и везде где пахнет жаренным, но лично меня настораживает тот факт, что при этом ему никто еще в рожу не заехал. Он из всех горящих точках, после всех своих вызывающих действий и провокационного поведения выходит без последствий. У него или шестое чувство и он нужный для общения контингент попой чует, ну или супермен которого депутатская неприкосновенность как щит защищает. Как по мне слишком много шума и пиара, а реальных достижений в разы меньше.
6. Бывшие регионали - вне обсуждений.
7. Новые лица. Нужны ли новые лица в политике? Да нужны? Но не стоит забывать что новычки это всегда "ставка на темную лошадку". Это как в рулетку либо пан, либо пропал. Как анализировать человека которого ты первый раз видишь даже по телику. Как ему верить? Такие люди не имеют за душой ошибок за которые их можно было бы осудить, но и никаких достижений там тоже нет. Остается верить на слово, при чем его же слово. Стоит ли так рисковать?
Из этого я для себя сделала выводы. Во первых старое не так уж и плохо. Во-вторых ставить принцып не выбирать того у кого свой бизнес - бесполезно. Просто это из категории невозможного. Наши законы это исключают, чтобы получить возможность участия в выборах надо внести залог 2 мнл. У какого профессора, инженера, народного экономиста или менеджера завалялась такая сумма. Априори президентом будет тот для кого это не проблема, значит как минимум есть бизнес, который при необходимости перейдет к брату, свату и семье. И еще больше всего на свете в политиках меня раздражает не желание давать прямые ответы на поставленные вопросы. Задают ему вопрос "Как тебя зовут?", а он отвечае все что угодно но не это, или же начнет так издалека, вспомнит что было еще за Царя Горохо, пол часа тебе с экрана заливает так, что ты уже и при желании вопрос не вспомнишь.
Интуитивно мне нравится Гриценко, нравится его самостоятельность, манера держаться, то как он себя ведет. Я конечно же понимаю, что умеючи можно все сыграть, но все же, интуитивно, он мне внушает доверие. На дебатах он отвечал на вопросы прямо "да или нет", а потом уже объяснял свою позицию, почему именно он так делает. Я во многом согласна с тем что он говорит. Он военный человек, я всегда считала, что военные люди организованы и сильны духом. Отстаивая свое мнение, он если нужно пойдет против всех и это подтверждает его поступок на Майдане, когда он откололся от святой троицы требуя избрать одного представителя в президенты. Я, как и многие, его осуждала за это, думала вносит дядька раскол в наши нерушимые ряды. Но на самом деле теперь я понимаю, он как военный человек обучен мыслить стратегически. Он предвидел исход Майдана. Когда опасно - ответственность лучше разделить на троих, гуртом и батьку бить не страшно. А когда портфели делили, кто власть захавал? Те, кого Майдан хотел там видеть в последнюю очередь. Да даже Тягнибока на Майдане больше поддерживали чем Яценюка. А резутьтат, как отвечать так было трое - а приз достался одному, "самому достойному". И Юля тут как тут, гарант "не забарився". А что эти личности сделали за последние 4 года для нас, для народа. Четыре года Юлю из больничной койки вытаскивали. Между прочим бывшая опозиция тоже несет ответственность за то, что "донецкий овощь" натворил. Где они были, когда армию и СБУ сливали? Юлю спасали? Даже отвоеванное Майданом удержать не смогли, дали "донецкому гаранту" смотаться. Они не успели... Как же, заняты были по уши, дело всей жизни - они опять Юлю спасали, ну да еще и портфели делили. Как будто ваша Юля еще пару деньков бы не подождала. А теперь ведут себя как бы не при чем, белые и пушистые... А юля " Дайте нам еще шанс". Ну да "Дайте им". Кто распинался что "Воры будут сидеть в тюрме", ну и кто сел в итоге? Кого посадили? Юлю? Власть - камикадзе, блин. Со смеху умереть можно. При таких камикадзе Украина скоро себе харакири сделает.
зомбировать дутыми/заказными/проплаченными рейтингами и пр. экспертной/социологической/опросной
дурью/лапшой!
Давайте вспомним парламентские выборы 2012г. В
большинстве «опросов» ВО Свобода не
упоминалась вообще! А что получилось в реальной жизни? Нет, я понимаю, что любые
«опросы» не полностью «высосаны из пальца»; они - как минимум - отражают
имеющиеся тенденции. И это не может не тревожить! Предлагаю задуматься. «Умный
учится на чужих ошибках, глупый на своих».
Ну, а как назвать избирателей упрямо не желающих, а то и не способных учиться даже
на собственных ошибках?...Пусть каждый решит сам для себя.
Итак, за кого же проголосовать на президентских
выборах 2014г? Очень трудный и крайне важный вопрос! Ведь, - как сказал Председатель Сената Польши Богдан
Борусевич,- «Украина имеет второй и пос-лед-ний шанс изменить систему и методы
государственного управления и стать частью европейской общности». Так что всем
нам/каждому необходимо осознать - третьего шанса у нас не будет!
Для того чтобы не «танцевать на граблях» и не
быть теми тупицами, которые не способны учиться даже на собственных
ошибках, попробуем - вначале -
определить за кого однозначно не стоит голосовать ни при каких условиях.
1. Регионалы/коммунисты - как нынешние, так и
бывшие - на практике своей государственной деятельности за последние годы/месяцы/дни
однозначно доказали, что они не только выражают интересы компрадорской олигархии/местных
князьков, но и являются антигосударственной/антиукраинской «пятой колонной» РФ,
несомненно «получают зарплату» в Кремле и являются потенциальными/действующими/явными/публичными
вредителями/предателями/изменниками/врагами украинского государства и народа! Все
они/подавляющее большинство - должны уже давно должны были быть отданы под суд,
а не участвовать в выборах. Избирать их в любые органы власти - голосовать за
уничтожение Украины!
2. Политические силы бывшей трехголовой/штатной/реестровой оппозиции (тритушки), доказали до/во время/после
Майдана свою абсолютную политическую ничтожность/несостоятельность/импотенцию. Вся/всех
их деятельность является имитацией оппозиционности и ярчайшим примером/наочным
образцом/учебным пособием того «как не
надо действовать». Все они - в той или иной степени выражают интересы
олигархии, а - судя по самым последним событиям - какая-то часть из них, несомненно,
также «получают зарплату» в Кремле.
ВО Свобода неоднократно заявляла/подчёркивала,
что она находится в этом союзе вынуждено/временно, поэтому желающие - если не
могут иначе - могут (но не обязательно) сделать для Тягнибока исключение и дать
ему «последний шанс».
3. Фавориты «высосанных из пальца»/дутых/заказных/проплаченных
рейтингов, «тяжеловесы» политики Порошенко (ему - искреннее
спасибо/поклон до земли/уважение на всю жизнь/памятник - когда страна
разбогатеет - за поддержку Майдана, но…) или Тимошенко - «одного поля ягоды», типичные
представители/выразители интересов определённой/другой/«своей» части украинской олигархии/местных князьков, чьи интересы априори/по
определению не могут отражать интересы большинства народа. Таких случаев история
человечества ещё не знает, такие
интересы лишь изредка/на короткое время могут кое в чём совпадать. Но у нас в
Украине за 23 года такого совпадения интересов, кроме Майдана, ни разу не
обнаруживалось.
Кроме этого именно эти люди во власти уже были(!)
и замарались/обгадились в ней по самые уши(!!!).Сегодняшняя ситуация в стране -
во многом и их личная/персональная «заслуга»/следствие именно их личных прошлых
действий/бездействия.(А, уж,
об их возможных личных «конфликтах интересов» при украино-российских отношениях
- и говорить не будем) Так что они,
увы, обречены быть если и не врагами, то антагонистами украинского народа и скрывать свою сущность за якобы проукраинской
и как-бы антиолигархической риторикой, пустопорожними/популистскими обещаниями
и пр. «лапшой» на наши уши.
Таким
образом - голосовать за них/за эти три группы кандидатов - голосовать за
вчерашний день/тасовать старую колоду, «наступать» на старые «грабли» снова и
самоубийственно/смертельно рисковано/опасно для всей страны/каждого
из нас! Да и вообще, это будет означать, что мы самозабвенно/упрямо
стараемся остаться в числе тех лохов/слабоголовых/тупиц, кто не способен учиться
даже на собственных ошибках!
Их много/достаточно. На любой «цвет и вкус» -
от темпераментных/порывистых радикалов до флегматичных/вдумчивых
интеллектуалов. Между такими противоположностями как эмоциональный/эпатажный
Олег Ляшко и подчёркнуто интеллигентная/рассудительная Ольга Богомолец, полно уравновешенных
патриотов как Гриценко, или/даже - Ярош. (Повторяю - те, кто не может иначе -
могут включить сюда Тягнибока, дав ему «последний шанс») И всё это вполне
понятно - экстремальные политические и экономические условия Украины требуют
сейчас и неординарных/радикальных действий, но при этом желательно не «наломать
дров».
Да, многие из них - на «президенство» - «не
тянут» и «светятся» только ради парламентских/местных выборов. Искренне
пожелаем им всяческих успехов. Такие люди - несомненно - нужны Украине в любой
роли.
Так что - нам есть из кого выбирать - кому
кто/что ближе уму/сердцу. А кого
конкретно - «Думайте сами, решайте сами…» (О личных особенностях и программах этих
кандидатов можно рассуждать/спорить очень долго/до бесконечности, поэтому не
здесь и не сейчас)
По
поводу их всех хочется сказать словами Вацлава Гавела: «Пусть будет 5 лет ошибок у новых молодых лидеров, чем опять 50 лет
саботажа от старой гвардии чиновников»!