У России нет шансов выиграть войну с НАТО, - польские СМИ
Россия теоретически не имеет никаких шансов на победу в войне с западным военно-политическим блоком НАТО, силы которого в разы превышают российскую военную мощь. Однако, наличие у россиян ядерного оружия сдерживает возможное военное противостояние.
Об этом говорится в подготовленном польским TVN24 анализе Вооруженных сил России и 28-ми государств Североатлантического альянса, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: США опубликовали новые снимки в доказательство лжи Путина об отводе российских войск. ФОТО
"Хуже технология, меньшие расходы, меньше солдат. На бумаге Россия с НАТО не имеет шансов на победу", - отмечает портал популярного новостного канала в Польше. Расходы Североатлантического альянса на оборону, несмотря на то, что они уменьшаются, составляют 950 млрд долларов, в то время, как России - менее 90 млрд долларов, что имеет огромное влияние на уровень обороноспособности.
В армии НАТО служат 3,5 млн солдат, по сравнению с 766 тысячами в России, Альянс имеет 14 тысяч самолетов и вертолетов на фоне 2,5 тысяч у россиян и 900 военных кораблей в то время, как россияне - лишь 250.
Альянс имеет также почти вдвое больше танков и бронетранспортеров и вся техника значительно новее, чем в России, где до сих пор большую часть составляет изготовленное и разработанное еще во времена СССР вооружение.
В то же время, в анализе отмечается, что Россия имеет главное преимущество над НАТО в том, что Кремль может самостоятельно решать свою политику, в то время, как Альянс должен это согласовывать между всеми членами, что иногда может занимать даже годы.
Также читайте: Есть быстрый способ заставить Путина умерить амбиции, - The Financial Times
"Сравнение сил НАТО и России однозначно приводит к мысли, что в обычной войне этот Альянс бы победил.
Противостояние не было бы такое одностороннее, как во время всех предыдущих конфликтов, которые Запад ведет со времен завершения "холодной войны" и к которым уже привыкло общественное мнение. НАТО точно понес бы ощутимые потери, но вышел бы победителем", - отмечает TVN24.
В то же время вооруженный конфликт с россиянами может привести к использованию ядерного оружия, что угрожает уничтожению человечества.
"Действующая военная доктрина России предусматривает, что в случае нападения "более сильных обычных вооруженных сил" Москва оставляет за собой право ответить ядерным оружием. Эта запись создана собственно из-за нынешнего неравенства сил с НАТО. Те, кто принимают решение в Кремле, осознают слабость своих обычных вооруженных сил", - отмечает TVN24.
Также читайте: НАТО потребовало, чтобы Россия отвела войска от Украины: Мы готовы к дальнейшим шагам
Как сообщалось, НАТО остро раскритиковал Россию из-за военного захвата ею украинского полуострова Крым, что стало беспрецедентным нарушением международного законодательства после окончания Второй мировой войны.
Альянс заявил о поддержке Киева, но отметил, что надеется на дипломатическое разрешение конфликта с Россией и не ожидает начала третьей мировой войны из-за последних событий в Украине.
Представители НАТО также отмечали, что не могут принять участие в вооруженном противостоянии с Россией на стороне украинцев, поскольку Украина не входит в Альянс.
Также читайте: Эксперты НАТО в Киеве изучают возможности оказания помощи Украине
США, Великобритания и Россия в 1994 году гарантировали Украине нерушимость границ и безопасность после того, как украинцы отказались от ядерного оружия.
Da rashke zad prikrut' nechem...
Мэр латвийского города: моряки НАТО мочились на витрины и срывали цветы для проституток
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/mer-latvijskogo-goroda-moryaki-nato-mochilis-na-vitriny-i-sryvali-cvety-dlya-prostitutok.d?id=68664789
Тогда зачем все предыдущее ?:
правительство нормальной страны думает прежде всего о благополучии своих граждан, а не о благополучии граждан какой-то другой страны. Точнее, правительство нормальной страны поставлено в такие условия, при которых оно перестанет быть правительством, если будет думать сильно по другому.
Определитесь!
1) Правительство нормальной страны думает о благополучиии своих граждан.
Оно думает о благополучии граждан другой страны не более, чем это необходимо для обеспечения благополучия своих граждан.
2) Если правительство что-то делает для благополучия граждан другой страны, в ущерб граждан своей страны, то оно либо обманывает своих граждан преследуя иные цели, либо состоит из патологических идиотов, заболевших очередной спасительной идеологией, либо откровенно предает интересы граждан своей страны. Все вышеперечисленное ведет в нормальной стране к смене правительства на более адекватное.
3) Если благополучию граждан своей страны угрожает происходящее в другой стране, правительство нормальной страны предпринимает меры, в зависимости от характера угрозы и вне зависимости от благополучия другой страны и ее граждан.
Очевидно, меры или действия могут быть разные. В вашем примере они очевидны.
Но это не единственный возможный вариант.
Вот бытовые примеры для аналогии:
- к вашему добропорядочному соседу приходит преступник. Вы помогаете соседу,так как защищаете и себя от возможного ущерба от преступных действий пришедшего.
- к вашему соседу-преступнику приходит полицейский. Вы помогаете полицейскому, так как защищаете себя от возможного ущерба от преступных действий соседа.
- для экзотики: и вы и ваш сосед- преступники. К соседу-преступнику приходит полицейский
вы либо помогаете полицейскому устранить конкурента, выдавая себя за добропорядоного гражданина, либо помогаете соседу избежать наказания за преступление - но опять же действуете исключительно в своих интересах. Примерно тоже самое, если все участники-преступники.
Если хотите, приведите конкретный пример.
13 мая, мэр Вентспилса http://rus.delfi.ee/temy/ajvar-lembergs Айвар Лембергс направил генеральному секретарю НАТО http://rus.delfi.ee/temy/andres-fog-rasmussen Андресу Фогу Расмуссену жалобу в связи с поведением моряков альянса в городе.
"Моряки НАТО в Вентспилсе вели себя по-свински, игнорировали законы http://rus.delfi.ee/temy/latviya Латвии
и правила самоуправления. Напившись, они справляли нужду в общественных
местах и на витрины, блевали, публично употребляли спиртное, что не
разрешено. Они также срывали цветы с клумб, чтобы дарить их
проституткам", - заявил мэр.