Госпогранслужба обвинила Россию во лжи: никаких детей-беженцев на границе не было
На государственной границе с Россией ни одного автобуса с детьми не задерживали, как и не появлялись на границе автобусы с детьми-беженцами.
Об этом сообщила пресс-служба Госпогранслужбы, передает Цензор.НЕТ.
"Информация о якобы задержании украинскими пограничниками автобуса с детьми на границе с Россией и что дети были вынуждены покидать Украину пешком широко распространяют российские СМИ со ссылкой на уполномоченного по правам детей при президенте России Павла Астахова", - рассказали в ведомстве.
В ГПС отметили, что сотрудники Госпогранслужбы не задерживали транспортные средства, которые перевозили детей, в том числе и детей-беженцев, в Россию.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Террористы заминировали территорию вокруг пограничного пункта на Луганщине, - Тымчук
"Также на границе с Россией не было ни одного гражданина, который бы выразил желание получить статус беженца в данной стране", - отметили в пресс-службе.
"Голословные заявления, основанные на откровенной лжи, и не имеют никаких оснований, стали привычными для многих политиков России. Однако безосновательное заявление Павла Астахова, как должностного лица, которое должно контролировать соблюдение законных прав детей, ярко
показывает его моральный уровень и "неравнодушие" к проблемам детей", - подчеркнули в ГПС.
В ведомстве отметили, что Государственная пограничная служба Украины не препятствует пересечения границы детьми и на законных основаниях они свободно могут пересекать государственную границу Украины.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В оккупированный Крым доехали 147 детей из Славянска: "Сейчас мы находимся в Форосе"
Как пример, в ведомстве привели ситуацию с выездом детей на оздоровление в Крым.
"177 детей в сопровождении 22 взрослых в пятницу были оформлены в железнодорожном контрольном пункте "Мелитополь"", - рассказали в ведомстве.
Это че, кремлевские орки опять полюбили детей, не к добру.
Потому как настоящий русский язык - это украинский язык
http://4.bp.blogspot.com/-wWoJSxCLv6Y/UzZaw20jRaI/AAAAAAAABZ8/NdYFKZOfJJA/s1600/232212_229066.jpg
Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают - и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?
В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне - как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык - как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) - и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.)
Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают - и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины? Почему в России с пренебрежением относятся к якобы братскому славянскому украинскому языку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодня в российских школах, не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинского языка как государственного на Украине? Хотя это - язык Киева, Матери городов Русских и Крестителя Руси, это сама СУТЬ РУСИ. Откуда этот странный для славян сепаратизм россиян, нежелание считать общими истоками Украину и Беларусь-ВКЛ? Ответить на эти и другие вопросы, наверно, поможет сама история становления языка России, который лишь с огромной натяжкой можно называть «русским» и тем более «славянским»..
и могучий - именно так нас учили в школе, это он «первый», а все
остальные славяне - вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а
грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который взяв за
основу учебники и книги Руських княжеств ВКЛ создавал, шаг за шагом,
грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много
интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что
белорусский или украинский - это «ополяченный» русский язык потому, что в
нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить
его отличие от русского для самих же русских - чтобы не задумывались о
лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное
количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно
татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди т.е. русифицированных
народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в
украинском больше не польських, а ОБЩЕСЛАВЯНСКИХ, именно поэтому
белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский,
сербско-хорвацкий и еще лучше словацький. Ну, а словацкой оккупации
Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на
60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не
вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории - на
территории истинной Руси, а не выдуманной «Московии». Потому что эти два
народа и есть наследники и продолжатели Руси.
Известный
российский лингвист Даль писал, что НЕ МОГ ПОЛНОЦЕННО ОБЩАТЬСЯ с
крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он
говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы,
что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял,
что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля
никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським
называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, но
четко противоставляя его языку московскому который есть новопридуманный
«русский» с 2-мя «с». О происхождении многих «исконно русских» слов, в
«русскости» этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у
преподавателей русского языка в самой России. Однако если
проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что
от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось
достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и
службы церковнославянского.
И это не удивительно ибо Ломоносов
брал за основу именно церковнославянский и используя учебники ученых
руських мужей Руси средних веков - в то время части Великого Княжества
Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно
поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из
церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию
письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков
уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской
части России - вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере
завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества
сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и
перенимал их для обозначений в собственном языке.
Так, например «русская» околица происходит от карельск. okollisa,
волость от карел. volost, фин. volosti,
округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga,
деревня от вепс. ******, deron, derevn,
погост от вепс. рagast и карелс. pogostu,
поселок от карельск. posolku,
гряда от карельск. kriadu(a),
капуста от карел-финск. kapustahuuhta,
нива от карел-финск. niiva,
огород от карел. ogrodu и коми akgarod,
пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust,
усадьба от карел. и коми usat'bu,
участок от карл. ucuasku,
поляна от карел. pluanu,
роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta,
тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur,
канава от карел. kanoava, konuava,
пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu,
брод от карел. brodu и коми brцdu,
верста от коми vers и карел. virsta,
путь от карел. puwtti и коми "PUTINA" (происхождение фамилии Путин),
телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei,
тропа от карел. troppu и коми trioppu,
крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka,
волок от коми vцlek, vцlцk,
место от карел.и коми mesta,
кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez,
омут от коми-карел. omutta,
плешь от карел. plesatti,
родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka,
бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.
Кто-то
может возразить, что эти слова на оборот пришли из русского в
карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними
однокоренных слов почти нет в других славянских языках.
Для
русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски» он с
ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся
чужими (отсюда версия об ополячивании) - а ведь именно эти народы всегда
жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже
некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский
языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например,
такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были
заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.
О
многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке
также знают лишь лингвисты. И это без учета латинизмов и ранних
заимствований из греческого языка.
Научно-технический лексикон
русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких,
английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти
на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований.
Так где же собственно сам «великий и могучий» русский язык? И о какой
«древнерусскости» можно вообще говорить? Русский язык, как ветвь
восточнославянского - по сути гремучая смесь письменного
церковнославянского (искуственного, не разговорного языка!) с десятками
различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов.
Это естественный процесс - при тесном контакте не только завоеватель
насаждает свое, но и сам заимствует чужое. Имперские же и советские
историки везде, где только можно, термин «восточнославянский» заменяли
на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда
языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали
по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем
же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским
древности хотелось.
В поддержку худосочного вякания Агутина, его какой-то комментатор написал, что украинцы рвутся в Европу, а их там никто не ждет, потому, что украинцы ... это русские. Автор этой гнусной сентенции в принципе сам для себя оказался неожиданно прав в одном, потому, что украинцы действительно настоящие русские т.е. выросшие из Киевской Руси, а московиты, москали, называющие себя русскими (т.е. укравшие у нас имя, а не только историю, выдающихся людей и т.п.) на самом деле - гремучая фино-угро-тюрская ословяненная смесь. Поэтому тяги к украинскому языку у них нет, а наооборот- отвращение, поскольку срабатывает великодержавный шовинизм. Тем не менее, если бы россияне обратили внимание на церковно-словянский язык, он бы заметили наличие в нем преобладание староукраинских слов (потому что тогда "русских" в современном понимании просто еще не было). И когда россияне шовинисты говорят, что у нас общее прошлое, они не то что лукавят, а выдают свое дремучее невежество, Это все-равно, что утверждать первичность и равность сына и отца или матери и дочки. Понятно, что первично. Только не русским, которые в лучшем случае могут претендовать на часть исторического наследия от нас, а не наоборот.
http://www.rednews.ru/news/stat_i/a_chto_s_det_mi_astahova - в общем мразь конченная
http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/pavla-astahova-v-otstavku - Стоит ли обращать внимание на его заявления вобще. http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2.html http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/павел-астахов.html - Это (П.А.) врало всю жизнь в врать будет пока не сдохнет. Было бы не плохо вобще запретить ему пересекать украинскую границу и по воздуху и по земле.
http://informnapalm.org/?p=116
http://informnapalm.org/?p=116
Принято говорить что Славянск находится в кольце и все въезды - выезды из города контролируются украинскими военными. Это не совсем так, об этом прекрасно знают террористы, об этом знают местные, но, похоже, что до сих пор "не знают" украинские силовики.
Следовательно, никаких правонарушений по отношению к Украине со стороны России не было, и быть не может в принципе. В соответствии с договором СНГ, Украина есть административным округом СССР. Следовательно, обвинить кого-либо в сепаратизме или же насильственном изменении целостности границ государства Украины невозможно вообще никого.
Чтобы справиться с этой проблемой, Украине нужно осуществить демаркационные работы, причём обязательно согласовать их со странами-соседями. Евросоюз уже дал согласие и выразил желание оказать техническую помощь.
Теперь - самое интересное: пойдёт ли Россия навстречу Украине в этой сложной ситуации?..
Всё же, демаркация была начата, в настоящее время над решением проблемы работают две группы квалифицированных специалистов, обозначающих границу на местности и сверяющих факты с картами.
Несмотря на все усилия киевской хунты её покровителей, Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, так как Украина прежде входила в СССР, а РФ является правопреемницей Советского союза. И всё, что происходит на Украине, есть внутреннее дело Российской Федерации, любая попытка вмешательства может рассматриваться как агрессия против России. Само собой, результаты выборов 25 мая могут быть отменены и Пётр Порошенко по-прежнему остаётся всего-навсего «шоколадным зайцем».
Суверенного государства Украина нет.
И никогда не было.