Кабмин хочет дискриминировать производителей солнечной энергии, - юрист
Распоряжение Кабинета Министров Украины от 18 июня, которым НКРЭ рекомендуется снизить тарифный коэффициент для пикового периода времени с 1,8 до 1,01 при расчете «зеленого» тарифа для всех субъектов хозяйствования, которые производят электроэнергию из солнечной энергии и не снижать для малых ГЭС, носит дискриминационный характер и не основывается на Законе Украины «Об электроэнергетике».
Такое мнение в комментарии ForUm'у высказал адвокат юридической фирмы Marchenko Danevych Максим Сысоев.
«По Закону этот коэффициент применяется к двум типам производителей. То есть, Кабмин фактически осуществляет дискриминацию и антиконкурентные действия в отношении одних производителей в пользу других. О конкретных последствиях принятия данного распоряжение говорить пока рано, поскольку Кабмин только рекомендовал НКРЭ изменить коэффициент пикового времени. В целом, даже такая рекомендация не основана на действующем законодательстве, и, по моему мнению, НКРЭ следует ее проигнорировать», - предложил Сысоев.
Согласно Закону Украины «Об электроэнергетике», продолжил Сысоев, изменение НКРЭ коэффициента пикового времени не должно влиять на расчет «зеленого» тарифа, так как он зафиксирован Законом «Об электроэнергетике» по состоянию на 1 января 2009 года. И после уменьшения пикового коэффициента с 1,8 до 1,6, (в ноябре 2009 года) НКРЭ продолжает применять коэффициент 1,8 до настоящего времени, уточнил юрист.
Попутно он также отметил, что в парламентском комитете по ТЭК в настоящее время рассматривается новый законопроект, которым предлагается установить коэффициент «зеленого» тарифа на 2014 год на уровне 34 евроцента/кВт-час и 28,6 евроцентов - с 2015 года (с отменой местной составляющей). Преимуществом данного проекта является новая формула расчета «зеленого» тарифа, без учета пикового коэффициента. «Похоже, что после того, как законопроект Минэнергоугля об уменьшении «зеленых» тарифов провалился в парламенте, Кабмин пытается не напрямую, а косвенно снизить «зеленый» тариф своим распоряжением. Если же будет принят новый проект, то вопрос о пиковом коэффициенте снимается. Возможно, проект на это и направлен», - подытожил он.
1. Какое количество этой зеленой энергии в % ?
2. Себестоимость ее?
3. В условиях кризиса какое нафиг спонсирование неизвестно кого?
Очень даже известно - Клюевым и Януковичу
А принадлежит эта муйня на 90% братьям-акробатьям Клюевым....
(это у них станок такой был - качать себе в карман дотации из бюджета)
И джинсовая статейка скорее всего ими же и проплачена......
СМЕРТЬ КАЗНОКРАДАМ!!!
2)себестоимость - до 25 коп за кВт/ч. А дорого потому что нужно отбить дорогое оборудование.
3) Если про Клюева то верно. А если не про него то наши ТЭС сейчас оплачивают газ ГАЗПРОМУ, альтернативные источники - один из вариантов слезть с иглы
Остальную оставьте - нужно слазить с иглы.
Как по мне единственным альтернативным и замещаемым источником энергии для человечества станет термоядерная энергетика.
Развивать науку, и работать, это вам не транспарантами трусить.
или солнечная энергетика это вотчина хозяев автора статьи ?
про насос не совсем в курсе, если предприниматель то заплатите за паспорт скважины и всё такое, про частный сектор не интересовался
Берём из сети электроэнергию по 15 коп КВт\ч, загоняем провода в деревянную будку с надписью "солнечный транклюкатор", другими проводами из будки сдаём эту же энергию обратно в сеть по 75 коп КВт\ч... вот вам и экономическое чудо по украински.
попробуйте погенерировать, вас прихлопнут
1) и самое главное что сейчас деньги за электричество перекочевывают в РФ (оплата газа ТЭС и тп.)
2) В случае развития альтернативной энергетики - деньги будут оставаться в Украине.
Солнечная энергетика в Украине не очень выгодна так как мало солнечных дней. (генерация ночью в пике - 0 кВ/ч)
Ветровые генераторы более менее - но от них шум.
Биомасса самый выгодный источник - генерация круглые сутки, топлива хоть отбавляй + киотский протокол.
Опять таки все ИМХО
Ще на макрорівні частіше говорять про додаткові/альтернативні джерела енергії, хоча те ж утеплення будівель, автономне опалення і світлодіоди, тобто зменшення затрат, можуть бути вигіднішим способом покращувати енергобаланс.
Пошёл ваш Клюев ***** вместе с прибаутками про разворо... тьфу, развитие экономики Украины - если РФ тут устроит лугандонщину в крупных масштабах, никого не будет утешать то, что это "зелёная" и экологически чистая Лугандонщина!
Кстати, очень иронично, что Active Solar в Крыму отжала РФ. И не платит ему пятерной тариф, ха-ха! Там все организовано через швейцарскую, кажется, фирму-посредника, так что она может конкретно подать в суд, ущерб, потерянная прибыль и т.д....
Сяду такое смотреть и запасусь попкорном: драка двух говнищ: Клюева и РФ.
Как там эта контора адвокатская называется? - черную метку ей и лишить лицензии
Естественно кто курирует этот бизнес хочет "продолжение банкета", а для государства наоборот сейчас выгоднее вложиться в АЭС т.к. там самая дешевая електроенергия и она может стать той альтернативой газа зимой для населения Украины, а не дотировать зеленую эл.энергию.
Хотя если развить атомщиков то электроенергия на Украине должна быть очень дешевая т.к. много было с 1991 года отключено военных объектов СССР на территории Украины, типа шахт со стратегичискими ракетами, В/Ч, да и население Украины пошло на убыль.
ви думаєте там не вміють доїти платника податків по-клюєвськи?
це ж вотчина демократів - найкорумпованішої партії на північноамериканськім континенті.
лєвачьйо - і цим все сказано
В грамотній промисловій політиці немає нічого поганого, всі індустріальні держави на ній піднялись.
смакує тобі його х*Й?
ларчік просто откривался LOL