Даже в разгар кризиса Украина достигла прогресса, - Обама
Президент США Барак Обама убежден, что даже в условиях кризиса Украина достигла значительного прогресса за последние несколько месяцев, в частности в проведении реформ. Американский лидер подчеркнул, что Вашингтон и в дальнейшем предлагает свою поддержку Украине, чтобы помочь стабилизировать ее экономику и защитить территориальную целостность.
Об этом на своей странице в Фейсбуке сообщило посольство США в Украине, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
"Мы продолжаем поддерживать украинский народ в их борьбе за определение собственного будущего. Даже в разгар этого кризиса они добились значительного прогресса за последние несколько месяцев. Они провели демократические выборы, избрали нового президента, проводят важные реформы и подписали Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом", - сказал Обама.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Россия заплатит за развязанную войну против Украины, - Яценюк
По его словам, Соединенные Штаты продолжат "активно предлагать свою поддержку Украине, чтобы помочь стабилизировать ее экономику и защитить ее территориальную целостность, потому что - как и любой народ - украинцы заслуживают право самостоятельно ковать свою судьбу".
Напомним, США в среду ввели новые санкции, которые повлияют на ряд ключевых предприятий российской экономики, из-за того, что Москва недостаточно сделала для преодоления кризисы на востоке Украины.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Обама: РФ должна перекрыть потоки боевиков и оружия в Украину
Санкции распространяются на самую большую российскую государственную нефтяную компанию "Роснефть", газовую компанию "Новатэк", государственные "Газпромбанк" и "Внешэкономбанк" и некоторые оборонные предприятия.
В ночь на четверг Соединенные Штаты в одностороннем порядке ввели новый
пакет санкций против России. Эксперты рассказали http://www.newrepublic.com/article/118734/obama-just-hit-russia-new-sanctions-heres-what-it-means The New Republic о механизме
их действия. Очередной комплекс штрафных мер в отношении России состоит из
двух частей, пишет корреспондент Юлия Иоффе. Во-первых, расширен список
лиц и организаций, подвергнутых санкциям "в традиционном смысле" - с ними
американским компаниям запрещено вести бизнес, а их активы замораживаются.
В этой части взыскания коснулись, среди прочих, главы Пятого управления ФСБ
и концерна "Калашников". Во-вторых, введены "секторальные" санкции - они
затрагивают российские финансовые и энергетические компании, в
частности "Газпромбанк", "Внешэкономбанк", "Новатек" и "Роснефть".
Их активы не замораживаются, но с ними запрещено заключать новые
договоры и им нельзя предоставлять кредиты на срок более трех месяцев.
Как сообщил неназванный американский чиновник, "непосредственным
поводом" послужила "эскалация" конфликта с российской стороны, которая,
по данным США, Киева и НАТО, имела место на выходных. Речь идет о
поставках военного снаряжения из России на Украину, уничтожении
украинского транспортного самолета и скоплении российских войск
в приграничной зоне. "Это хирургические секторальные санкции, -
пояснил собеседник The New Republic. - Путин пытается организовать
замороженный конфликт и одновременно взять своих оппонентов измором
на дипломатическом поле. Было ощущение, что русские готовы сбросить
нас со счетов, и это был удобный случай продемонстрировать, что мы не
умыли руки. Нам также показалось, что на падение Славянска и Краматорска
русские отреагировали наращиванием военного давления. Это так просто не
пройдет. Мы заявили об этом, и мы настроены серьезно". "Отсутствие
долгосрочного внутреннего капитала - это большая проблема для российских
компаний, вот почему США начали с этой части. В том, что касается "длинных
денег", российские компании практически полностью зависят от внешнего мира,
и этот внешний мир сейчас уменьшился, - прокомментировал американскую
инициативу аналитик Eurasia Group, специалист по России Александер Климент.
- Этот сигнал в равной степени адресован и Уолл-стрит, и Кремлю. Хотя речь
идет об ограниченных в определенном смысле мерах, США дают
понять, что не боятся преследовать крупные российские компании.
Пока что петля довольно широкая, но США готовы ее затягивать".
http://nvua.net/img/article/38/82_main.jpg
Сенаторы из Республиканской партии США считают недостаточно жесткой
мерой принятие очередных ограничительных мер Вашингтоном против Москвы
Об этом сообщила газета Нью-Йорк таймс, передает http://interfax.com.ua/ Интерфакс-Украина .
"Ряд законодателей из обеих партий приветствовал решение Барака Обамы,
но некоторые республиканцы назвали его недостаточным", - отмечает издание.
По словам сенаторов, после таких легких санкций США выглядит слабой. Так
один из представителей партии заявил, что Обама продолжает избегать
решительных действий против РФ. Вечером 16 июля http://nvua.net/world/SSHA-vveli-sankcii-protiv-krupneyshih-kompaniy-Rossii-3816.html США ввели санкции
http://nvua.net/world/SSHA-vveli-sankcii-protiv-krupneyshih-kompaniy-Rossii-3816.html против целого ряда российских банков , энергетических фирм и компаний
военно-промышленного комплекса. Хотя санкции не бьют по целым
секторам российской экономики, чем до этого угрожал Москве Вашингтон,
они нанесут Москве значительно больший урон, чем ранее введенные
финансовые ограничения в отношении нескольких десятков россиян
их и фирм. Новые санкции серьезно ограничат доступ указанных
компаний к финансовым рынкам США. В перечень попали знаковые
компании России, включая государственный нефтяной гигант
Роснефть, финансовое подразделение Газпрома Газпромбанк,
еще одну крупную газовую компанию Новатек, а также Внешэкономбанк.
При ассоциации с ЕС надо соблюсти их требования, так? А, один из пунктов говорит, что надо будет провести реституцию как и в Прибалтике,то есть вернуть имущество бывшим хозяевам. Так? Представляю что начнется в укропии, особенно в западенских областях!!! Это все что нажито не посильным трудом; 3 магнитофона, 3 подсегара, куртка замшевая 3, ай ай ай, и все это достанется ляхам и тд. и тп-м. Да, во как.....
«Украина готовится к реституции. По условиям cоглашения с Евросоюзом, подписанным 27 июня, украинское законодательство необходимо адаптировать к нормам ЕС. Среди них - процесс обязательной реституции. То есть возврата "незаконно национализированной" собственности ее настоящим владельцам либо их наследникам», - пишут «РИА Новости».
«Львов легко может стать и Лембергом. Это название город носил до 1918 года, когда входил в состав Австро-Венгрии», - утверждает автор публикации Светлана Калмыкова.
Скриншот сайта РИА Новости
Все эти допущения автора статьи не имеют под собой никаких оснований.
Во-первых, договор Украины об ассоциации с Европейским союзом не имеет никакого отношения к вопросам реституции.
В тексте договора термины: реституция, восстановление, отозвание, возвращение прав, национализация, национализированное имущество, - не встречаются.
Во-вторых, даже если допустить, что автор публикации имела в виду не положения договора, а нормы ЕС в целом, нужно подчеркнуть, что адаптация законодательства к нормам ЕС и полное принятие норм ЕС - вовсе не одно и то же. Адаптация- это примерное сближение права в выборочных отраслях. Это и утверждает преамбула договора об ассоциации, ссылаясь на аспекты, упоминаемые в договоре.
Адаптация - обеспечение приблизительного соответствия (апроксимации) украинского законодательства положениям права ЕС, причем не во всех, а в приоритетных сферах, «принимая на себя обязательства по постепенному сближению законодательства Украины с законодательством ЕС в аспектах, изложенных в настоящем Соглашении, и по эффективному выполнению последнего», - сказано в преамбуле договора об ассоциации.
Учитывая то, что сам договор ограничивается преимущественно вопросами сотрудничества в экономической сфере, он никак не может касаться вопросов реституции.
В-третьих, вопрос реституции не регулируется общим законодательством ЕС. Поэтому, даже если бы Украина должна была бы полностью приблизить свое законодательство к нормам ЕС, о реституции вопрос бы даже не шел.
Вопросы реституции в странах ЕС определяются исключительно внутренним законодательством каждой из стран ЕС. Об этом свидетельствуют решения Европейского суда по правам человека. Например, суд рассматривал дело «Звольски и Звольска (Zvolský и Zvolská) против Чешской республики» от 12 ноября 2002 года, в котором речь шла о реституции имущества, национализированного при коммунистическом режиме. Также суд вынес решение по вопросам реституциив деле «Пинкова и Пинк (Pincová и Pinc) против Чешской Республики» от 5 ноября 2002 года. В обоих случаях суд оценивал аспекты применения именно внутреннего законодательства Чехии, в котором предусматривалась возможность и процедура реституции.
Что же касается переименования города Львов в Лемберг, то это допущение основывается лишь на предположении, что многие европейцы смогут вернуть себе большую часть австро-венгерской собственности и захотят переименовать украинские города по своему усмотрению. А так как это в ближайшее время будет невозможно, то и город никто переименовывать не будет.
Какой прогресс, че за тупая статья????????
Укры сосут, не? Где ваша воняющая желчь???
Сечин называет санкции незаконными. Если бы они его не касались всерьез,
вряд ли бы он высказал столь экзотичную точку зрения. Санкции не могут быть
незаконными, потому что они принимаются государством по своему собственному
закону, которые господину Сечину неведомы. Вот именно то, что он их так назвал, свидетельствует о том, что они его сильно коснулись. Можно вспомнить про то,
законно или незаконно отнимался ЮКОС у прежних владельцев. Когда президент
Путин в свою очередь говорит, что эти санкции ударят прежде всего по Америке,
это тоже свидетельствует о том, что его достали. Понимаю альтруизм В. Путина,
его заботу о благополучии США. Но в данной ситуации было бы более уместно
позаботиться об экономике РФ. Думаю, что американцы справятся и сами как
-нибудь со сложностями, которые возникнут в результате санкций. Эти санкции
- кстати говоря, очень ограниченные и не направленные против России, а
направленные против конкретных компаний и лиц, входящих круг ближайшего
приближения к президенту Путину, условно говоря членов кооператива «Озеро»,
- так вот, эти санкции опасны не тем, что они уже состоялись, а они опасны
тем, что могут быть продолжены. И, по-видимому, будут продолжены, если
Россия не предпримет серьезные шаги для того, чтобы развернуть ситуацию в
Украине к миру. То есть прекратить поставлять туда оружие и наемников.
Поскольку это сделать Путин не может, чтобы не потерять лицо, ему приходится
терпеть санкции.Поскольку санкции его раздражают, он вынужден обвинять
США в глупости и в том, что они бьют по себе. Нет, эти санкции бьют не по США.