В США предлагают признать Россию спонсором терроризма

Россия как дебиловатый гопник, насравший на коврик под двери соседу.
Да вот по дебильности и трусости своей ошибся, в спешке перепутал
квартиру - вместо очкарика насрал амбалу, при этом успел похвастаться,
раструбив о содеянном на весь двор. А когда выяснилось, что насрал не
тому, начал судорожно переносить говно на нужный коврик, стирать этот, и
при всем том кричать - Это сделал не я, это вот он -, указывая все на
того же очкарика. Но весь двор уже все слышал, видит у кого руки в
говне и от кого воняет.

Альфред Кох: На похоронах России

Влиятельный в прошлом российский политик и чиновник-реформатор утверждает, что России пришел конец. И к этому концу государство привел Владимир Путин.

На мой взгляд, все очень просто: выжить, сохранив свободу рук и пресловутый полный суверенитет (как бы не мечтал Путин и Ко), Россия не сможет. И пусть вас не сбивает с толку наличие у нас ядерного оружия.
Его применение - это «game over», и обсуждать его так же бессмысленно, как обсуждать, кто же оказался прав в их споре: Пеструшка или Звездочка, разглядывая туши буренок на мясокомбинате.
Попытка выжить в одиночку (или даже вместе с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Арменией) приведет к ползучей колониализации и превращении России в сырьевой придаток. Собственно, это настолько очевидно, что даже лень объяснять.
Надувание щек и изображение из себя отдельной самостоятельной цивилизации и центра силы - это мозговая и информационная активность для внутреннего употребления, имеющая целью подъем ярости масс на некоторое количество процентов. Никакого прикладного значения (кроме суицидальных и, одновременно, жалких попыток скопировать американцев) она не имеет.
Посудите сами: экономическая мощь России едва заметна и зиждется исключительно на энергоносителях, а население - всего 140 млн. чел. С такими данными самостоятельной игры выстроить невозможно.
Соответственно, нужно стать частью некоего глобального альянса. И как член альянса - делегировать часть своего суверенитета наднациональным органам альянса. И принять правила игры, принятые в альянсе. Пусть даже они кажутся вам нерациональными, лицемерными или на первых порах - даже вредными.
Суммарный выигрыш в среднесрочной перспективе все равно покроет все издержки вступления в такой альянс.
В настоящий момент выбор невелик: либо Запад, либо - Китай. Причем тут действует принцип автоматизма: если ты принял решения не интегрироваться с Западом (и он уже опустил руки и не надеется на это), то именно это означает решение о вступлении в альянс с Китаем. Никакого отдельного решения о вступлении в альянс с Китаем не требуется. Как бы не казалось, что еще есть свобода рук и окончательного решения не принято.
Природа не терпит пустоты, и отсутствие в каком-то конкретном месте одной глобальной силы однозначно означает присутствие другой. Попытка представить ситуацию так, что здесь отсутствует вообще какая-то сила кроме нас самих - опасная иллюзия и самообман. Или хладнокровная и циничная ложь. Впрочем, хрен редьки не слаще.
Итог прост (как я и говорил в начале): мы должны решить, членом какого альянса мы хотим стать: западного или китайского. И (ИМХО, разумеется) лично для меня тут нет выбора: конечно, Запад. Как, впрочем, очевидно и то, что Кремль свой выбор сделал. И он - противоположный.
В моем представлении, собственно русская культура и русская идентичность если и могла сохранится (безусловно, изменившись и модернизировавшись), то только при западном выборе. Китайский выбор ее уничтожит.
Фактически, мы присутствуем на похоронах России. Останется территория, ресурсы и некоторое количество полуграмотных метисов для обслуживания трубы. Это все, что нужно нашим новым друзьям и покровителям. Поздравляю вас, дорогие патриоты. Мы спасли свой суверенитет от коварных пиндосов. Ура! Прощай, Россия! Мы будем помнить тебя. Ты была хорошая. Чего уж там...
А при наличии демократической и свободной Украины московский вариант развития Исторической России не будет казаться безальтернативным, именно в этом и есть причины кремлевской самоубийственной политики.
А именно на этом настаивает Кремль!
И чем успешнее будет киевский вариант, тем глупее, подлее и бесперспективнее будет восприниматься людьми (в том числе - и в самой России) московский.
Поэтому Кремль делает все, от него зависящее, чтобы киевский проект не был реализован. Во всяком случае - успешно реализован.
Справка:
Альфред Кох - известный российский политик, в прошлом - российский государственный деятель, ныне - оппозиционер. В 1990-x годах был председателем Госкомимущества России (1996-1997гг) и заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.