Российские СМИ врут об отступлении украинских войск: наступление россиян захлебнулось, - СНБО

Сергей Пархоменко,радио"Эхо Москвы"(Фрагмент передачи):

Так вот, сегодня произошло важное, на мой взгляд, и знаковое событие. Многократно упомянутый мною в этой программе сегодня «Мемориал», замечательная правозащитная организация, 25 лет работающая в России и пользующаяся колоссальным авторитетом во всем мире, я много раз про это говорил, я сейчас еще раз повторю, что я не сомневаюсь, что она является на территории России первым естественным претендентом на Нобелевскую премию мира, и они когда-нибудь ее, я очень надеюсь, получат, если вообще эта премия хоть чего-нибудь стоит и хоть что-нибудь понимает в реальной борьбе людей за права человека и за демократические свободы.

Так вот, общество «Мемориал» за подписью своего правления выпустило сегодня обращение к президенту Путину. Это обращение к Путину очень короткое, оно, ну, наверное, это одно из самых лаконичных вот таких политических обращений, которые мне приходилось видеть в своей жизни, оно состоит буквально из одного абзаца и одного вывода, я его зачитаю целиком, это тот случай, когда можно читать и по радио. «Уважаемый господин Президент!» - пишут они. Да, вот, многих возмутила, кстати, эта формула обращения, но это, так сказать, формальная стандартная политическая формула, так положено обращаться к главам государств. И они это исполняют. Так вот, «Уважаемый господин Президент! - пишет правление международного общества «Мемориал». - Действия России против Украины подпадают под определение агрессии, данное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. В настоящее время дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на чужой территории - против законной власти соседней страны. Мы требуем немедленно прекратить российскую агрессию против Украины». И подпись: «Правление Международного общества "Мемориал" 29 августа».

Это очень короткий и очень точный документ.
Действительно, 40 лет тому назад в 74-м году Генеральной Ассамблеей ООН была принята специальная резолюция, она имеет номер 3314, она называется «Определение агрессии», специальная резолюция о том, что следует считать агрессией.

Так вот, там есть следующее понимание, это статья 3, ключевая статья из этой резолюции: «Любое из следующих действий, - я подчеркиваю, только одно из нижеперечисленного, - Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве изначального акта агрессии:

а) - первая возможность - вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее». Ничего это вам не напоминает?

Еще один пункт из этой же статьи, что такое агрессия: «бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства» - любого оружия. Ничего это вам не напоминает?

Следующее: «нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные силы другого государства» - ничего не напоминает?

И, наконец, последний пункт, самый, в этой ситуации, по-моему, важный: «засылка государством, - это агрессия, - засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них». А это напоминает вам сегодняшнюю ситуацию или нет?

Есть еще очень важная вещь, может быть, ключевая для понимания этой резолюции, там есть статья, которая гласит, что может быть оправданием агрессии, ответ очень простой: ничего. «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии» - в свое время решила Генеральная Ассамблея ООН.

И еще один важный пункт: «Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными».
Вот это и есть история о том, за что и как будут отвечать люди, которые сегодня управляют Россией и осуществляют агрессию против соседнего государства.

https://www.facebook.com/zoya.zv/posts/10202198746043182?fref=nf Зоя Звиняцковская

Не смотрю ящик уже пару лет. Но зашла к маме - а тут Шустер. Люди, я наверное чего-то не понимаю, но большего цинизма, многократно помноженного на информационную диверсию, я давно не видела. НЕДОПУСТИМО в прямом эфире обсуждать реальный котел под Иловайском. НЕДОПУСТИМО. миллионы людей по всей стране слышат то, что для их ушей не предназначено. Из реальной сложной ситуации на театре боевых действий сооружена слезливая мелодрама, где в перебивке планов скупую слезу смахивают последовательно Кужель, Шуфрич (!!!) и какие-то героические солдаты. Почему мы позволяем Шустеру деморализовывать наших людей? Почему мы помогаем ему в этом? Кто из теленачальников понесет за это ответственность?! Вы представляете прямой эфир, скажем, нашего отступления осенью 1941??? Хоть у кого-то разум победит гонку за рейтингом? А российские эксперты - это ж за гранью просто. Они с экспертным бесстрастием повторяют путинские бредни про Новороссию с Полтавской областью включительно: почему мы должны это слушать? И вообще - какого хрена они тут делают? какие в жопу российские эксперты в нашем информационном пространстве (пардон мой френч)!
Коту под хвост все эти "держимся" в фб. Телек, главный источник информации, в руках паникеров, дураков и вредителей. Злости не хватает

Говорю что знаю.Русские под Новоазовском получили по *****.Мариуполь наш.