Евросоюз на грани разрыва с РФ, - Le Figaro
Бывший председатель Европейского Совета предостерегает о том, что отношения с Москвой «внезапно изменили свой суть».
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, об этом пишет Жан-Жак Мевель в своей статье, которая называется «Евросоюз на грани разрыва с Россией», опубликованной во французской газете Le Figaro.
Это пока еще не разрыв, но чувствуется, что к этому все идет. Европейский союз в конце этой неделе начнет вводить более жесткие санкции против России, в то время как многие европейские лидеры предупредили Владимира Путина, что он сейчас играет с огнем. После Ангелы Меркель, которая, как мы могли увидеть в прошлые выходные, была оскорблена тем, что Кремль водил её за нос, во вторник пришла очередь Хермана Ван Ромпея огорчаться по поводу входа российских войск на территорию Украины. «С этих пор это столкновение ценностей, Европа оказалась перед лицом самой большой угрозы с момента окончания холодной войны и должна защищать, не задумываясь, свой способ существования», - сказал он на встрече с европейскими послами, что своевременно было обнародовано.
Для уходящего председателя Европейского Совета, обычно более миролюбивого, отношения с Москвой «внезапно изменили свою суть». Европа, по его словам, должна искать другие пути урегулирования украинского конфликта, что-то среднее между военным решением, которого никто никогда не хотел, и признанием того, что «у российских властей нет политической воли» для разрешения конфликта путем переговоров. «Это может показаться архаичным (для людей Запада), но это печальная реальность», - добавил он.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Обама: От прежних "перемирий" между Россией и Украиной не было никаких результатов
Это чувство беспомощности преобладало на встрече за закрытыми дверями на последнем саммите ЕС, который состоялся в субботу, и, возможно, Херман Ван Ромпей, захотел публично показать состояние подавленности большинства лидеров двадцати восьми государств и парламента. Другой сигнал, свидетельствующий об ужесточении позиций в ЕС, поступил от Федерики Могерини, нового лидера европейской дипломатии, которая также говорила о разрыве в своем первом выступлении перед Европейским парламентом. «Наше стратегическое партнерство с Россией, очевидно, теперь уже осталось в прошлом (...) Мы находимся в состоянии конфликта, и это сознательный выбор Москвы», - сказала молодая министр иностранных дел Италии, которую еще в прошлом месяце критиковали за лояльное отношение к Кремлю.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Украина подаст новые иски против РФ как страны-агрессора с возмещением всего нанесенного ущерба, - Яценюк
Само слово «разрыв» пока еще не произносят. Но уловки Кремля, полуправда и нарушенные обещания заставляют ЕС вступать в конфронтацию. О том, что слово Владимира Путина обесценивается, свидетельствуют все более редкие звонки европейских лидеров в Москву, после безрезультатных дипломатических переговоров, которые в первые месяцы задавали ритм.
К следующему уровню должны перейти к концу этой недели, так как 28 стран-членов ЕС ускорили введение дополнительных санкций против России в экономической и военной сферах, о чем должно быть объявлено в четверг или пятницу. Ангела Меркель задействовала свое влияние, склонив чашу европейских весов на сторону санкций, объясняя, что наступление России на территорию Украины «не может остаться без ответа», даже если при этом пострадает экономика Германии.
Франции тоже, возможно, придется заплатить свою цену: призывы США, Польши и стран Балтии теперь поддержала и канцлер Германии, требуя от Парижа пересмотреть договор о поставке в Россию двух десантных кораблей, «в то время как Европейский союз пытается выступать единым фронтом и говорить одним голосом, то что Франция продолжает поставку своих вертолетоносцев класса «Мистраль» в Россию и обучает российских солдат их использованию, просто немыслимо», - сказал Манфред Вебер, восходящая звезда ХДС-ХСС и глава влиятельной группы консерваторов Европейской народной партии в Европейском парламенте.
Меры, которые обсуждаются в Брюсселе, направленны на то, чтобы уменьшить возможности российского правительства финансировать себя на европейском рынке через свои государственные банки и предприятия. Также рассматривается возможность распространения экономических санкций на всех россиян и все компании, связанные с украинскими сепаратистами, а не только на тех, кто ранее оказался в черном списке. Наконец, ЕС мог бы отказаться выдавать лицензии на экспорт в двух особо важных отраслях: обслуживание высоких технологий в нефтегазовой сфере, а также на экспорт оборудования двойного назначения - гражданского и военного.
https://twitter.com/mmattiolla/status/507138718181113856
Совместные учения http://infoua.biz/novosti/110135 состоятся у польско-украинской границы с участием 200 американских и 1100 международных военных
"Министерство экономики ФРГ настаивает на предоставлении «Газпрому» доступа к полной мощности трубопровода OPAL в связи с угрозой перебоев транзита газа через Украину."
Или вот...Правительство Германии дало разрешение на сделку по продаже нефтегазовой компании Dea AG, входящей в немецкий концерн RWE, группе LetterOne, принадлежащей Михаилу Фридману, пишет http://www.welt.de/wirtschaft/article131485016/Regierung-***********-Russen-endgueltig-das-RWE-Gas.html Die Welt . Dea AG ведет добычу нефти в Германии, Великобритании, Норвегии, Египте, Дании и других странах, а также управляет мощностями по хранению газа в Германии, пишет http://dw.de/p/1Cz4d Deutsche Welle . В 2012 году объем добычи Dea составил 31 миллион баррелей нефтяного эквивалента.
кому интересно на немецком http://www.dw.de/berlin-approves-sale-of-rwe-oil-and-gas-unit-to-russia/a-17871657
http://politkuhnya.net/avtorskie-blogi/kogo-pereigral-putin.html Анти-колорад КОГО ПЕРЕИГРАЛ ПУТИН
Ну допустим, война ради некоего мифического увеличения сроков, хотя и так ничего не угрожает. Но как война и санкции помогут "лучше упрятать награбленное"? Где упрятать? В Зимбабве? Или в швейцарском банке, в котором нельзя открыть счет?
ЕС, ВЫ - ИЛИ С ДОБРОМ, ИЛИ С ******..
На грани разрыва они своего очка...
https://censor.net/news/300885/siriyiskie_terroristy_putinu_tvoyi_tron_uje_poshatnulsya_i_skoro_padet_my_osvobodim_chechnyu_i_ves_kavkaz
а потом и с чеченцами,а потом с казахами:
http://censor.net.ua/video_news/300875/*******************************************************************************************************
-Два с волосиной,
Волосина обрывается!
Два еще с одной волосиной.....
L'Union européenne au bord de la rupture avec la
Russie
Европейское сообщество на грани
разрыва с Россией
Washington pousse l'Otan au bras de fer avec
la Russie
Вашингтон подталкивает НАТО к противостоянию с Россией
http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/02/01003-20140902ARTFIG00365-washington-pousse-l-otan-au-bras-de-fer-avec-la-russie.php
Вот с Нового года всё и начнется..
Поздравляем Казахстан!
Україна глибоко стурбована.
програє майбутнє Росії й піде на дно - німецьке видання
http://gazeta.ua/articles/politics/_putin-prograye-majbutnye-rosiyi-j-pide-na-dno-nimecke-vidannya/578781
с ху*ло
Открытое письмо Никите Михалкову
(фрагмент)
Дорогой Никита
Сергеевич!К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия
24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают.
Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому http://www.youtube.com/watch?v=v0KbkJ5xe3s Вам и приходится общаться с экраном , а не с живым Макаревичем, Собчак или
кем-то другим в студии.При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом
эфире моей программы https://www.youtube.com/playlist?list=PLr0vtm6PM7z0D7Xu7zzOBRqjQS1gPie38 «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы
человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой
беседы, а не актерского монолога. Но пока - пишу Вам ответ здесь.
Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про http://www.snob.ru/profile/5134 Андрея Макаревича . Я знаю Андрея как человека умного и смелого -
он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь
на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.
Вы призываете Макаревича
отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так
относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по
заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я
наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и,
безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и
кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на
лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли
президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую
культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.
Но, видимо, Вы давно
поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди,
убежденные, что они и только они и есть государство - в лучших традициях
короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство - это я!» Как известный
монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI
века точку зрения.
Но тогда, Никита
Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким
американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других
стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании,
Франции, Италии в ответ на их санкции.
Но главное (тут по Вашей
же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) - определитесь, каких
именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть
награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить,
что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что
чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами
настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь
уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград
РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские
награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и
принципиальности!
Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный
человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так
сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной
комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли,
одолжили, переодолжили - все равно виз нету, границ нету. Но когда это
распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня,
надо было вернуть Крым обратно, в лоно».
Никита Сергеевич, я с
вами согласна, «надо было вернуть» - прекрасная формулировка. Но Россия НЕ
вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым
оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на
вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях,
Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и
подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а
представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)
Можно долго обсуждать,
правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК
ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был
преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами
живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на
тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.
Помните, в
«Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это
Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать
частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли
большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно
было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений,
дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома,
пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.
Правда состоит в том,
что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти
годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство.
Можно было бы даже забыть про «нравственность» - ее в политике любого
государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия,
которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого
россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый
международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а
с ущербом для своей экономики.