На территории Украины остается четыре батальонно-тактических группы РФ, - главнокомандующий НАТО
В Украине остается четыре батальонно-тактических группы Российской Федерации.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Радио Свобода", об этом заявил главнокомандующий объединенных вооруженных сил НАТО Филипп Бридлав.
По его словам, пока Россия вывела с территории Украины часть своих войск, но они остаются вблизи границы.
"Из максимума в 10 российских батальонно-тактических групп, которые были на территории Украины, думаю, еще четыре остаются там. Россия выводит свои силы с востока Украины, но не делайте ошибки - эти силы находятся достаточно близко, чтобы вернуться, если потребуется", - сказал Бридлав.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: В НАТО заявляют, что любое увеличение численности войск РФ в Крыму будет означать нарушение перемирия, - СМИ
Командующий также подчеркнул, что гибридные методы войны, применяемые Россией, угрожают безопасности Европы.
"Европа, несмотря на большую работу наших предшественников на протяжении последних 70 лет, стала регионом напряженности. Россия силой изменила границы нескольких стран, нарушив их территориальный суверенитет. Россия нелегально аннексировала части стран, это то, что мы никогда не поймем. Россия также применяет гибридные методы ведения войны для дальнейшего наступления, что угрожает их соседям и безопасности Европы", - сказал Бридлав.
метеорит летел 10 секунд ,его сняли десятки телефонов
, видеорегистраторов , и камер видео наблюдения . НО РОССИЙСКАЯ АРМИЯ 5 месяцев
колесит по Украине , и не одна **** не может заснять на видео . До чего же
тупые эти УКРОЖОПИКИ , скажет им УКР ТВ что МУХА -вертолет ,поверят даже не
сомневайтесь !!
Ну и да, снимали и колонны техники, и залпы "града" под Гуково в сторону украинской границы, и много чего еще. Но Секелев по ТВ по понятным причинам это тоже не показывал. Ибо низзя. А из других источников вата черпать информацию не умеет, ибо думает телевизором...
Впрочем, блажен лишь тот, кто верует в бога. Несчастен и ущербен тот, кто верит пропандон-рашкаТВ.
Ах да - они же террористами называются в новостях.. Тогда можно
думаю, еще четыре остаются там. Россия выводит свои силы с востока
Украины, но, не будет ошибки, если эти силы смогут быстро вернуться
назад, в случае приказаhttps://censor.net/n303007
Perevod navernoe doljen byt' (original ne chital) - my ne oshibemsia, esli skajem, chto oni smogut vernut'sa ... i t.d.
Росы действительно громко заявили о себе, когда эскадра росов ( греки русов называли росами) во главе с князем киевским Аскольдом высадилась у берегов Константинополя 18 июня 860 г. ( это была совместная акция Киевского государства с Арабским халифатом, воюющем в это же время на Средиземном море с Византией) и начала штурм города.Константинополь решил с "варваров росов" сделать союзников и отправил в Киев церковную делигацию, в следствии чего росы были крещены, о чем есть письменные подтверждения : два обращения константинопольского патриарха Фотия к горожанам Константинополя и послания константинопольского патриарха Фотия от 864 г. к восточным отцам.
О том, что Киевское государство росов "платило дань Хазарскому каганату" - миф немецких историков Баера и Миллер ( как и термин русичи), приглашенных московской царицей Екатериной ІІ для написания "российской истории".
"Штани мої шаровари, ви ж мене шанували, а я вас усрав".
Чим українська сороміцька лексика відрізняється від російської, польської?
Можна говорити про "анальний" характер української сороміцької лексики, на відміну від "генітального" забарвлення російської. Українцям не характерно матюкатися: "бл...ь", "є...ать", "х...ня". У нас все через "сраку". Ще є третя група такої лексики - яка стосується богохульства. Її найбільше вживають у Польщі. Але навіть вислови про сраку українські - не лайливі. Просто хочуть сказати так, щоб смачно було - "гімном заліпити". http://gazeta.ua/articles/nelitereturna-leksika/_zinka-bez-sraki-yak-selo-bez-cerkvi-200-visloviv-pro-dupu-zibrala-nastya-melnichenko/513969
У меня в машине висит самодельный флаг Украины, жена сшила, много сшила, все раздал. У жены в машине тоже висит. В свое время не могли найти фабричное, вот и сшили. В Силк Уэй на Толе Би-Науырызбай Батыра, на втором этаже, рядом с эскалатором есть бутик.Там видел Украинские флажки настольные и подвесные, значки, символика Украины. Жигиттер! Покупайте и демонстрируйте ватникам что казахи с Украиной, не стесняйтесь, они нам ближе чем ватники, у украинцев тоже миллионы погибли от голодомора и вообще у нас много общего с ними. Если казахи самыми первыми выступили против диктата кремля в 86 году, то украинцы, в этом 2014 году или в следующем похоронят остатки совка. В 86 году казахов кремль называл националистами, нацистами, сегодня украинцев называют. Аналогию чувствуете? Поддержим Украину, если не на гос уровне, то на уровне народа.
Слава Украине! Тримайтеся, браття! Алга Казакстан!
------------------------------------------------------------------
Средняя продолжительность у мужчин в России 62 года, Путину 61......
Верим, Надеемся, Ждем....., это единственный случай, когда так хочется верить российской статистике.....
------------------------------------------------------------------
от себя
А как весь остальной Мир Ждет, Надеется и Верит именно этой статистике......
https://www.youtube.com/watch?v=GHZtFRQeoC4&list=TLytEIEUQg7aCQv6YgS9yAwAGt9yB2xupu!
Неправильный у нас какой-то рейх в России, ненастоящий. Все в нем с ног на голову поставлено. Наша "Ева Браун" (Кабаева) вместо того, чтобы своей белой ручкой огонь в домашнем очаге фюрера поддерживать, теперь пропагандой вместо доктора Геббельса занимается. А "Геббельс" (Сурков) рулит войной в Украине, как будто он фельдмаршал Кейтель. Да и сам наш "Кейтель" (Шойгу) - липовый вояка, то ли пожарник какой-то, то ли, прости господи, спасатель Малибу. "Гимлер" (Бастрыкин) открыл лавку в Чехии и приторговывает каким-то барахлом, как старый еврей. Наш "Борман" ("серый кардинал" Сечин) занимается не большой политикой, а, в основном, коммерческим рейдерством. Официальный человек номер два в рейхе - наш "Геринг" (Медведев) не военной авиацией увлечен, а, как дитя малое, с айфончиками играется: то так себя сфоткает, то этак. А уж наш "Риббентроп" (Лавров) - просто старый болван.
"Гестаповцы" (фсбешники) в основном не врагов рейха ищут, а рэкетом, да крышеванием занимаются. Генералы нашего "Вермахта" (Министерства обороны) тырят все, что плохо лежит, а любовницы их стыренное военное имущество распродают (дело Сердюкова-Васильевой). У каждого нашего "рейхс-министра" и "группен-фюрера СС" (ФСБ)- дом в Лондоне или вилла в Каннах. "Гауляйтеры" (губернаторы) вообще об интересах рейха думать забыли, не до этого им - из каждого своего пука доход извлекают.
А где же "забота фюрера о немцах" (т.е. россиянах)? Где новые автобаны, "Сила через радость", дешевое жилье и морские круизы для рабочих? Это все не про зазеркальный рейх. Все наши успехи - в сфере пропаганды. Там мы доктора Геббельса давно за пояс заткнули.
Но главное, наш рейх тоже хочет взять реванш за поражение в войне (в данном случае в холодной войне). Вроде бы пока получается, борьба за жизненное пространство ("русский мир") идет успешно. Нашу "Австрию" (Крым) присоединили, нашу "Чехословакию" (Украину) расчленили. То ли еще будет… Наш Нюрнбергский процесс, например.
Решение об особом статусе отдельных регионов Украины - стратегическая ошибка руководства страны
"Попытка смягчить Путина отсрочкой вступления в силу Соглашения об ассоциации с ЕС ошибочна", - сказал в интервью изданию "ГОРДОН" Андрей Илларионов.
Алексей СТУКАЛО
"В своих действиях в течение предшествующих 15 лет и тем более в ходе идущей войны против Украины Путин показал, что единственный язык, который он понимает, - это язык реального сопротивления. Попытка ублажить его, попытка умиротворить его приводит к тому, что его аппетиты только возрастают. Поэтому, если кто-то принимает его действия, исходя из соображений умиротворения, то это очень серьезная, глубокая ошибка, исходящая из фатального непонимания его подхода", - сказал эксперт.
По мнению Илларионова, несложно видеть, что задержка с ратификацией, с введением в действие Соглашения об ассоциации с Евросоюзом представлена в России как тотальная победа Путина, как подтверждение правильности его стратегии в течение всего этого последнего года. "Более того, стремление к Соглашению об ассоциации с ЕС представлено в качестве глубочайшей ошибки со стороны Украины, которая заплатила большими жертвами и в Киеве, и на юге, и на востоке страны, несмотря на которые тем не менее ей пришлось вернуться к признанию де-факто тех же требований, какие Путин предъявлял с самого начала", - считает эксперт.
"В данном случае важны и содержательная ошибка и в не меньшей степени символическая ошибка - демонстрация того, что усилия украинского общества, украинских властей, украинского народа в течение последнего года оказались напрасными. Это то, чего можно было избежать, нужно было избежать, и чего делать не было никакой необходимости", - сказал Илларионов.
"Что же касается принятия решений об особом статусе отдельных регионов на востоке Украины, то мне кажется, что это проблема гораздо более серьезная, чем даже задержка в осуществлении решения об Ассоциации с Евросоюзом, потому что это структурное решение, какое практически гарантированно будет иметь тяжелейшие последствия для государственности Украины на длительную перспективу. Это, по-моему, стратегическая ошибка украинского руководства", - считает он.
По мнению Илларионова, под соглашением, какое было заключено в Минске, стоят подписи Украины и России, но нет подписи даже Евросоюза, не то что США. Это означает, что Россия будет использовать соглашение и новый закон для того, чтобы выкручивать Украине руки.
"Этот документ в дальнейшем будет использован для того, чтобы легитимизировать новообразование на востоке Украины. Легитимизировать убийц, террористов, преступников, тех, кто убивал украинских патриотов. По сути дела, это легитимизация преступных организаций, террористических организаций на украинской земле. Тот, кто думает, что можно обойтись такой "малой" кровью, какими-то особыми статусами территорий, не понимает ни природы российского режима, ни тех возможностей, которые такого рода соглашение и закон дают и этим террористическим образованиям, и российскому режиму для нанесения долговременного, структурного, стратегического ущерба украинской государственности и свободному выбору украинского общества, каким бы он ни был", - считает Илларионов.
http://gordonua.com/publications/Illarionov-Reshenie-ob-osobom-statuse-otdelnyh-regionov-Ukrainy-strategicheskaya-oshibka-rukovodstva-strany-41565.html
http://www.kasparov.ru/author.php?id=499D923E03D02 Андрей Илларионов
Российские дипломаты в первой декаде сентября дуплетом ударили по предложению исключить Россию из Совбеза ООН или лишить ее права вето. 6 сентября интервью по этому поводу РИА "Новости" дал заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов, а 10 сентября его позицию на всякий случай там же подкрепил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.
Какие злоумышленники подкапываются под законные права России, ни тот, ни другой не сообщили, но это и не столь важно. Как неважно и то, заслуживает Россия столь жестокого наказания или нет, поэтому оба государственных мужа на этом тоже не останавливаются.
А важно то, что, кто бы ни были эти злодеи, фигушки с маком им это удастся - утверждают оба. Гиталов объяснил это тем, что "для этого нужно менять Устав ООН, а это практически невозможно сделать". Чуркин был более конкретен: "Пять постоянных членов прописаны в Уставе ООН. Для того, чтобы кого-то исключить, надо внести поправку в Устав ООН. За это должны проголосовать две трети членов - 129 стран. Потом ее должны ратифицировать две трети".
И, нравится это нам или нет, с этим нужно согласиться: таков расклад сил в мире и в ООН. По тем же, в общем, причинам не пройдет и высказываемое иногда предложение вообще отменить право вето, которым наделены 5 "великих" держав, постоянных членов СБ ООН.
Гатилов напоминает о французском предложении, направленном на ограничение использования вето, а именно:"Постоянные члены Совета Безопасности должны отказаться от права вето в случаях массового нарушения прав человека, геноцида и так далее".
Зам. министра считает это предложение заслуживающим внимания. И с ним, в принципе, можно согласиться. Но уже сейчас можно предвидеть: будь оно принято, его практическое использование будет во многом нивелироваться спорами о том, а можно ли в данном конкретном случае считать нарушение прав человека массовым, геноцид это или нет и т. п.
Вместе с тем, ясно, что право вето, которым наделены пять постоянных членов СБ, несущих таким образом главную ответственность за мир и безопасность на планете, дает каждому из них право безнаказанно разбойничать в отношении не столь "великих" стран. Что мы как раз сейчас имеем прекрасную возможность наблюдать на Украине.
Разве это не абсурд?
И, кстати, нынешняя ситуация на Украине пример того, как оказалось бы бессильным французское предложение, будь оно принято. Чуркин в два счета бы доказал, что никакого геноцида или массового нарушения прав человека на Украине нет.
В общем, с этим надо что-то делать.
Есть предложение, но начну несколько издалека. Представим такую ситуацию. В некий коллегиальный судебный орган подана жалоба на одного из его членов. И в рассмотрении ее участвует и тот член коллегии, на которого жалоба подана. Не просто дает по ней объяснения, что было бы нормально, но и участвует в голосовании, да еще и с правом вето.
Или суд присяжных, рассматривающий обвинение против одного из присяжных с полноправным его участием.
Думается, каждый скажет: такое невозможно!
Но тогда, мои хорошие, почему "такое" постоянно происходит в органе, который призван охранять мир и безопасность на планете?
Итак, предложение: при рассмотрении жалобы на одного из членов СБ ООН член этот в голосовании не участвует. В обсуждении - пожалуйста, а в голосовании - нет! И касается это не только постоянных ("великих") членов Совета, но и непостоянных.
Разве это не естественно?
Это предложение, как представляется, способно без особых трудностей набрать две трети голосов при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН. Оно демократично, не направлено против одного какого-либо государства. Не "великих" членов ООН оно должно привлечь тем, что хотя бы несколько уменьшает барьер, отделяющий их от "великих".
Геннадий Гатилов в упомянутом выше интервью признает, что право вето "великих" держав "приводит к тому, что Совбезу редко удается проголосовать по конфликтным вопросам". То есть это своего рода "право первой ночи" парализует работу Совбеза. Изложенное выше предложение полностью эту проблему не решит, но заметно смягчит: "великие" разбойники не смогут уже так безнаказанно разбойничать.
Но надо же, чтобы кто-то авторитетный донес это предложение до ООН. Это мог бы сделать, к примеру, тот же господин Гатилов. Но, как мне почему-то кажется, он этого делать не станет…
"http://www.homeenglish.ru/QuotaChurchill.htm I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma :" ("Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, внутри загадки:")- один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи - сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: "but perhaps there is a key. That key is Russian national interest." ("но возможно, там есть ключ - русский национальный интерес.")
Великий англичанин ошибался в своем предположении. Никакого "русского национального интереса" в сталинском плане второй мировой войны не было. План этот привел к гибели десятков миллионов русских, трагедии, от последствий которой Россия так и не оправилась.
Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует. Она почти всегда в истории России определялась не национальными интересами, а личными интересами диктатора , стоявшего во главе страны. В 1939-ом году внешняя политика СССР была делом исключительно одного человека - И.В. Сталина. В 2014-ом году делом другого человека - В.В. Путина. Ключ к пониманию внешней политики России сегодня, как и в 1939-ом - ментальность этого человека, система его жизненных приоритетов, цели, которые он перед собой ставит.
Фундаментальным приоритетом деятельности В.В. Путина на современном этапе является пожизненное удержание им личной власти. Слишком наглядны были уроки её утраты коллегой Х. Мубараком и особенно коллегой М.Каддафи. Этой "благородной" цели всецело подчинена и проводимая им внешняя политика России.
Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путин начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года, давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
Он понимал, что имплементация этого соглашения привела бы, прежде всего, к изменению правил игры в самой Украине. Украинское Да - Европе на 90% означает Нет - постсоветской модели криминального капитализма.
Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития - кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.
Слишком заразительным он стал бы для русского общества и сделал бы падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе.
Поэтому Украина, по мысли Путина, должна либо навсегда остаться в системе постсоветских паханатов либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом в исполнении этого приговора.
Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась им как пропагандистская презентация https://ru.wikipedia.org/wiki/Urbi_et_orbi urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим - она решила для него личностную проблему не менее, а даже более важную, чем удушение украинской революции.
Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Ему обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. На наших глазах рождался новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских.
До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма - одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии Русского Мира.
Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распростанившееся на пол-света до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире".
Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики, и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.
В пропагандистской эксплуатации этого мифа таится, однако, серьезная опасность - он требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!"
Путин становится заложником покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа.
Теперь до самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему спустившемуся с гор арийскому племени.
Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом он упустил три важных обстоятельства.
Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее Русского Мира.
Еше в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию - восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, бог им судья.
Прежде всего, выяснилось, что в 6-ти из 8-ми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.
В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из этого Лугандона не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТР'ами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Во-вторых, неожиданностью для Кремля стали относительно жесткие санкции США и ЕС, весьма чувствительные для и без того стагнирующей российской сырьевой экономики. Первоначальная реакция Запада была довольно сдержанной. На аннексию Крыма готовы были бы закрыть глаза, если бы Москвой не были одновременно заявлены проект "Новороссия" и тем более мегаконцепция "Русского Мира". Даже самая скромная попытка её реализация могла бы поставить под вопрос территориальную целостность по крайней мере двух государств-членов НАТО.
Это про Украину Обама и Расмуссен немедленно заявили , что Украина не является членом НАТО и поэтому военное вмешательство США и НАТО абсолютно исключается. Про Латвию и Эстонию так уже не скажешь. Мысль о возможном военном столкновении с ядерной супердержавой , во главе которой к тому же находится человекживущий в другой реальности, является кошмаром для лидеров стран НАТО. Они не хотят испытывать судьбу и именно поэтому они готовы использовать здесь и теперь все экономические и политические средства для того, чтобы опасная для самой России и для окружающих её стран химера "Русского мира" потерпела поражение в Украине и о ней благополучно забыли навсегда.
В третьих, уже возникшие в результате санкций и ещё грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима -http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.140133.html глобо-клептократами и национал-клептократами .
Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства.
Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у властного кормила.
Как ещё много лет назад http://old.lgz.ru/article/6237/%D0%BC рекомендовал им наш выдающийся евразийский мыслитель рейхсфюрер русского Черного Ордена СС Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".
Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся к нам в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говоряших голов. Почитайте, например, профессора Караганова беспощадно http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2 обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентноспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии.
Или для разнообразия полковника Гиркина-Стрелкова, гневноhttp://news.mail.ru/politics/19493879/?frommail=1 клеймящего сдавших в Минске Новоросси
Или для разнообразия полковника Гиркина-Стрелкова, гневноhttp://news.mail.ru/politics/19493879/?frommail=1 клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей, проникших в высшие эшелоны власти и даже называющих себя друзьями президента.
Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП наш маленький Пу все более оказывается зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти, между алчными глобо-клептократами и долбанутыми национал-клептократами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к нему как к верховному арбитру, но терпение их иссякает и руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам.