"Путинские дебилы решили закрыть лучшее бизнес издание России... Несчастные", - Немцов
За инициативу об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ проголосовало все "думское убожество" от Единой России до коммунистов, кроме одного депутата.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook написал российский оппозиционер Борис Немцов.
"Путинские дебилы решили закрыть лучшее бизнес издание России - газету Ведомости и заодно весь глянец: Cosmopolitan, Maxim, Harper's Bazaar, Esqure и другие. Теперь иностранные инвесторы не могут владеть более 20% СМИ", - написал он.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: В России неугодные СМИ "прессуют" новым законом
По его словам, за эту инициативу проголосовало все "думское убожество" от Единой России до коммунистов. Против только один - Дима Гудков.
"Один вопрос остался не решен. Откуда кремлевские будут брать достоверную информацию о ситуации в экономике? Неужто от Д. Киселева и В. Соловьева? Или Глазьева с Рогозиным изучать начнут... Несчастные...", - добавил Немцов.
Да ладно вам. На Доренко только посмотрите. Память у быдла короткая. Чем громче сказ тем больше верят и слушают
И ничего, козломордые на него молятся и не могут дня без него прожить
Ток у платных! Эфирное вещание живет ток с рекламы и поздравлений! Ничего большего пока не придумали!
*****************************************
Дима Гудков - реальный бандеровец в тылу врага.
London
Некоторые демократические государства приняли специальное законодательство с целью борьбы с концентрации средств массовой информации. Такое законодательство, как правило, решает одну или более из следующих ситуаций:
Концентрация собственности в пределах определенного типа носителя. Во Франции, например, никто не имеет права контролировать более 30% национального распределения политической и общей информации ежедневных газет. В Италии ни один издатель не имеет право распоряжаться более чем 20% оборота на национальном уровне и 50% на региональном уровне.
'Cross-владение' концентрация ситуация, в которой одна компания имеет доли в различных типах носителей, таких как телевидение и газеты. В законодательстве многих демократических странах запрещает компаниям, которые уже имеют сильное присутствие в одном секторе средств массовой информации от пересекая другим. В Нидерландах, например, ни одна компания, которая контролирует более 25% рынка газетной не может получить лицензию на вещание
Иностранная собственность в СМИ то ограничены в демократиях, как правило, в целях защиты их национальной культуры и идентичности. В Южной Африке, «иностранные лица» запрещено осуществлять прямой или косвенный контроль над частной вещательной лицензии, владеть более чем 20% финансовых или голосующих интересов в лицензиата или занимать более 20% директорских. Закон Республики Казахстан налагает практически тот же предел, который применяется также к другим видам СМИ. В Польше, компании с иностранными акционерами может быть предоставлено только лицензий, если иностранная доля в открытии капитала или акций компании составляет не более 49%, а договор или устав компании указано, что граждане Польши резидентом в Польше составляют Большинство Совета директоров и Правления
Нашим можно смело вручить приз, как победителям в параде идиотов.
Интересная параллель.
"Алина Кабаева приняла предложение возглавить совет директоров холдинга «Национальная Медиа Группа»" и передел медиа рынка.
При Кучме демократия ещё была.
Америка далеко не демократия по сравнению с 90ми.
Это вообще не демократия по большому слову. И тренд этот больше не озвучивают.