Розенблат пожаловался на Украину в Европейский суд по правам человека. ДОКУМЕНТ

Народный депутат Борислав Розенблат ("Блок Петра Порошенко") подал иск против Украины в Европейский суд по правам человека.
Об этом "Украинской правде" сообщил адвокат Розенблата Алексей Шевчук.
Он предоставил ответ ЕСПЧ о том, что суд уже получил обращение.
"Сегодня Европейский суд начал официальные процедуры по жалобе Розенблата. Есть производство Розенблат против Украины. Там системно собраны все нарушения профильной конвенции от незаконной прослушки народного депутата с нарушениям регламента Верховного Рады до легализации ручным судьей венгерского самолета. Пусть с этой правовой порнографией Украины разбирается независимый орган Европы", - сообщил Шевчук.
Про "легализацию венгерского самолета" он пояснил:
"Можете написать до легализации обыска венгерского воздушного судна и незаконный арест народного депутата со скачками молодых детективов по взлетной полосе с решением не главы пограничной службы, а руководства НАБУ".
Как известно, 19 октября сотрудники НАБУ сняли Борислава Розенблата с рейса в аеропорту "Киев". Нардеп пытался вылететь в Германию, воспользовавшись тем, что суд не успел продлить ему срок действия обязательств. У него изъяли документы, телефоны, а также бижутерию, которую он якобы вез в подарок своим племянницам.
20 октября суд снова обязал Розенблата сдать заграничные паспорта, носить электронный браслет, а также не общаться с фигурантами дела, и не покидать без разрешения детективов или суда Киев и Житомир.
Напомним, 18 июля Соломенский районный суд Киева избрал Розенблату меру пресечения в виде 7 млн гривен залога. Ему вменяют ч.4 ст.368 УКУ, то есть получение неправомерной выгоды в особо крупных размерах особо ответственным лицом, а также ч.2 369-2 УКУ о злоупотреблении влиянием. Суд также обязал нардепа сдать заграничный паспорт.
24 июля Розенблат сообщил, что его семья внесла за него залог в размере 7 миллионов гривен.
Он также добавил, что выполнил все требования постановления суда в отношении него, кроме одного – он не сдал загранпаспорт.
Розенблат объяснил, что в постановлении суда о сдаче паспорта была описка – получилось, что у нардепа требовали сдать паспорт "другого человека". Прокуратура попыталась исправить описку.
"Исправить возможно запятую или букву в слове, но отнюдь не отдельное процессуальное обязательство. Такое исправление приравнивается к рассмотрению отдельной меры пресечения, а это большая процедура", - объяснил тогда Розенблат.
Он заявил, что это будет достаточным основанием для рассмотрения в Европейском суде по правам человека, для чего его адвокаты "пройдут национальные суды".
Напомним, 19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. По версии детективов, за эти деньги нардеп обещал повлиять на получение лицензий на добычу янтаря.
Около года назад в рамках расследования о нелегальной добыче янтаря на нардепа вышла агент НАБУ. Она назвалась представителем компании "Фуджейра" из ОАЭ, которая якобы намеревалась добывать и экспортировать янтарь из Житомирской области. Депутат должен был помочь агенту получить лицензию на пользование недрами и внести законодательные поправки в Таможенный и Налоговый кодекс специально под "Фуджейру", в том числе чтобы компания платила меньшую ренту за добычу янтаря.
Агент НАБУ передала также 7,5 тыс долларов для депутата Полякова за изменения в Налоговый и Таможенный кодексы.
Всего с ноября 2016 и по 19 июня 2017 специальный агент НАБУ вручила посредникам шесть взяток на сумму 311 тыс. долларов США за посредничество в решении ряда вопросов, связанных с добычей янтаря в Украине.
Суд ЕС же справедливый, не?
Не то что наши суды?
Піпець крокує по країні, інших слів не доберу.
Никто не плачет, и не сожалеет.
И чем умней нечестный человек,
Тем он честнее вас имеет.
Агента Катерину, мало того, что Югик полностью раскрыл так еще и в тюрьму запросто могут упечь.
Соевое правосудие во всей красе.
Но у Лолиты голова по этому поводу не болит.
Лолита, матчасть желательно учить. прежде чем блеять.
У них не было доступа к информации НАБУ, а соответственно никого раскрыть они не могли.
Грубо говоря если Штирлица поймали на горячем, то раскрывайц его не раскрывай - разницы нет.
Все ему равено капец.
Тоесть агенты НАБУ сами себя раскрыли когда в раушение закона пошли взятки давать.
"пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган сообщила, что Сотрудники ГПУ во время обысков по месту жительства агента НАБУ Екатерины Сикорской изъяли документы с грифом "ограничения доступа" и тетради о прослушивании объектов заинтересованности НАБУ.Источник: https://censor.net/n464812
И сами у себя агенты обыски делали?
То же самое с ГПУ. Они не имеют доступа к НАБУ-м документом соответственно не могут знать, настоящие те бумажки или нет.
А значит и раскрыть ничего не могут.
Может Сарган заблуждается?
Раскрыть гостайну могут только те кто ее хранят.
Надо документы секретные на службе хранить. И только там использовать.
А вы не в курсе?
Если документы изъяли у нее дома, значит или они не секретные или это ее проблемы что она их дома хранит.
Но она не может точно знать агент она или нет.
А значит она ее не раскрывала.
Закончишь школу - тогда на взрослый форум и приходи. А пока тренируйся на "мурзилке".
Удачи, Лола!
За что?
За то что барыгу подловили.