Путин обсудил с Советом безопасности РФ закон о деоккупации Донбасса (обновлено)
Президент России Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ, на котором обсуждался принятый Верховной Радой закон о деоккупации Донбасса.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу президента РФ.
"Участники совещания отметили, что, безусловно, закон может самым негативным образом повлиять на перспективы внутриукраинского урегулирования. Была подчёркнута безальтернативность Минских соглашений и "нормандского формата", - говорится в сообщении.
Напоминаем, 18 января Верховная Рада Украины приняла решение по законопроекту о деоккупации Донбасса.
За проголосовали 280 депутатов. Голосование по фракциям: БПП - 123, "НФ" - 76, внефракционные - 16, Самопомич - 22, "Відрродження" - 1, Радикальная партия - 17, Батькивщина - 15, "Воля народа" - 10. Против - 33 голоса, все - от "Оппоблока".
Вот козломордые переживают за украинцев-каждый принятый закон обсуждают. 
ну если это внутриукраинское, то вам не пох ли.
Говорилось же козломордым тварям, что потом эти ихтамнеты-"защитники узкоизыких" привезут это всё домой. Не верили.
Во как сказано.
паша...Он искупался на морозе, и от него валит пар.
А это рептилоид Владимир. Он искупался на морозе, и от него пар не валит.
але не по церковним правилам )))
А девАҐчку снасиловали и каучуком залили. Попугаев всех пораспинали.
Пререгрели бассейн - в школу не ходи. И воздух завезли из Африки. Ну нет пара при дыхании. А кругом не снег, а соль. Это как в фильме Девчата - трескучий мороз как бы на улице, а съемки то летом Ялте делались.
оч хорошо, пусть привыкают
Что ждет нас? Глубокое похмелье?
Выжженные наши города?
Или строчка в книжке по истории,
Что была когда-то здесь страна?
Древние лики закрыли глаза,
Кровью налиты их образа.
Это проклятье блудливой стране
Что служит рабыней давно Сатане
Который уж долгие, мрачные годы
В облике мелкого, злого урода
По-царски устроился прямо в Кремле,
Грех не отмыть в голубой полынье!!!!…
*
(автор неизвестен)
вот же скотское сборище
Делов-то...
Ну вы поняли )))
Я думаю, что журналисты зададут ей этот вопрос!
Подождем ответа.Но я думаю, что йулька опять всем лапшу начнет вешать
«Спершу він йому співчував за клопіт від "грузинського гастролера". Тепер захищає його від нападок ЗМІ за відпочинок.
Найсмішніше, що донедавна в оточенні президента дуже любили виявляти ворогів на основі того, що "хтось сказав щось, схоже на слова Путіна". А відео Путіна і Тимошенко навіть використали у новорічному привітанні».
Если конфликт "внутриукраинский", то чего же вы, твари, так беситесь от украинских законов?!
Сдохните су*** и кремлёвские и от**** битесь от Украины !
2 срока подряд и ещё 1 срок не подряд - это больше, чем 2 срока подряд:
Какое из утверждений верно (А или Б):
Пусть множество X = { "два срока подряд" } (содержит 1 элемент),
множ. Y = { "два срока подряд", " и ещё 1 срок не подряд" } (содержит 2 элем.),
А : Y = X . Б : Y > X . Верно утверждение А или утверждение Б ?
Какой из вариантов верный:
(ст.81,ч.3) "Одно и то же лицо НЕ МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." = А или = Б?
А : "Одно и то же лицо МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации любое множество сроков, из которых ЛЮБЫЕ 3 срока ИДУТ НЕ ПОДРЯД, и никак иначе."
Б : "Одно и то же лицо МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации ЛИБО 2 срока ПОДРЯД, ЛИБО любое множество сроков, из которых ЛЮБЫЕ 2 срока ИДУТ НЕ ПОДРЯД, и никак иначе."
Замечание. Обратите внимание, что в последней задаче в ст.81.ч.3 написано "НЕ МОЖЕТ занимать" так-то, а в утверждениях А и Б - "МОЖЕТ занимать" так или так, но и никак иначе.
Конституционный Суд РФ уже дал определение: " ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", НЕ ДОПУСКАЕТ.
Имеющий переходный характер пункт 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации в июне - июле 1996 года был исчерпан и в дальнейшем регулятором общественных отношений служить не может. "
См. http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/ - Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"
И ещё там же см. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Т.Г.Морщаковой по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции РФ, где среди прочего сказано, что Конституционный Суд фактически уже принял решения по существу запроса в своём определении о прекращении производства по делу (Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О).
Т.е. решение КС из 1-го абзаца означает, что если уже было 2 срока полномочий подряд (а у Путина они уже были), то любой дополнительный срок полномочий сверх этого есть превышение конституционного предела, а Конституция этого не допускает. ............ Следовательно, Путин и ЦИК уже сейчас 2 раза нарушили ст.81,ч.3 Конституции РФ (1 раз - в период 2011-2018 тем, что Путина зарегистрировали кандидатом и объявили Президентом РФ, а 2-й раз - в декабре 2017, когда он подал заявление, а ЦИК зарегистрировала его кандидатом на выборы Президента РФ 18.03.2018).
1. https://www.youtube.com/watch?v=6mlV6quYEiA&t=202s --> Путин не имеет права участвовать в выборах 2018 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Константин Ответственный X. 14.01.2018.
2. https://www.youtube.com/watch?v=GNaQOmWslJM --> А ПРЕЗИДЕНТ-ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!.. Sasha Sotnik. 18.01.2018. 18 января 2018 г. у здания Верховного суда РФ собралась группа граждан, чтобы заявить о нелегитимности Президента В. Путина. По словам юриста Сергея Ожича, гражданин Путин В.В. не имеет права занимать должность Президента РФ в связи с Определением, вынесенным Конституционным Судом РФ еще в 1998 году.
Прошу максимально распространить эту информацию, особенно, последнее видео (№2).
Думаю, было бы хорошо, если бы по поводу данного решения Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О высказались официально парламенты Украины и США и другие официальные организации.
И вообще, а что это такое за слово, "конституция"...........
гражданина РФ
Путина В.В.
07.10.1952 г.р.
Заявляю, что решение о моем недопуске в Украину является не объективным, так как я являюсь давним другом Вашей страны и прилагаю значительные усилия для привлечения крупных инвестиций в Украину. Более того, еще проходя службу в территориальной разведточке в Дрездене, я живо интересовался историей убийства Степана Андреевича Бандеры. Действия агента КГБ Сташинского осуждаю, а террористические методы деятельности этой организации - отвергаю. Это подтверждается моими поступками - еще 20 августа 1991 года я написал рапорт об увольнении из КГБ в знак протеста против попытки путча ГКЧП. Еще раз заверяю, что никакой антиукраинской деятельностью не занимаюсь и не планирую, более того, являюсь сочувствующим по отношению к «Народному Руху Украины», поддерживаю стремление братского украинского народа к построению собственного демократического государства.
Прошу принять во внимание мои аргументы при принятии решения о моем пребывании на территории Украины. 16.05.1992
Хотел ты стырить территории,
Но будут помнить о другом:
Ты оказался для истории,
Всего лишь маленьким )(уйлом…