РУС
7777 посетителей онлайн
НАТО согласилось взять Украину в "силы быстрого реагирования" Альянса
«Решение Североатлантического Совета одобрить предложение Украины принять серьезное участие в силах быстрого реагирования НАТО является дальнейшим шагом в усилении отношений между НАТО и Украиной, и страны Альянса приветствуют усилия Украины по подготовке к такому возможному участию», - отмечается в совместном заявлении.
На пресс-конференции по завершении заседания комиссии, Генеральный секретарь НАТО Яап где Хооп Схеффер поприветствовал инициативу Украины присоединиться к силам быстрого реагирования. Стороны пока не сообщают, каким именно может быть участие Украины.
«Это вопрос переговоров», - сказал украинским журналистам министр обороны Украины Юрий Ехануров.
Источник: УНИАН
Какая честь
В Украину приедет Генсек НАТО
16-17 июня состоится визит в Украину делегации Североатлантического Совета и Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп СХЕФФЕРА.
Как сообщает президентская пресс-служба, визит будет проходить по приглашению Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО с целью активизации политического диалога между Украиной и Альянсом и в связи с решением Бухарестского саммита НАТО положить начало периоду интенсивных контактов с Украиной на высоком политическом уровне.
В ходе визита будет оценено состояние выполнения Украиной Плана действий Украина-НАТО, в частности Целевого плана Украина-НАТО на 2008 год в контексте заявки Украины о присоединению к ПДЧ.
Почитавши те,що пишуть(а головне-як)про Укра1нську державу
тут на "форум1"-ще раз 1 ще раз переконуемось:Укра1н1 вкрай
необх1дно,1 то-як найшвидше,стати у НАТО "де-юре",що 1 робиться кер1вництвом суверенно1 Укра1ни та народною б1льш1стью.1 щоб там "хто"не писав-Укра1на буде в НАТО.!!!
СЛАВА УКРА1Н1- СЛАВА 11 ГЕРОЯМ.А за"друз1в"11 помолимось ус1
1. Независимость от москальщины Украина с выдрала!!!
и до сих пор камуняцкое москальское быдло предъявлят нам территориальные претензии
2 Стремление Украины в НАТО закреплено в наших государственных актах
3 Не москальська свиняча справа нам вказівки давати
а по поводу разрыва договоров и изменения границ - бред идиота.
опг пукина засралась по-уши
а С Кавказом не разберётся
б Китайцы уже фактически оккупировали часть опг
в с Японией никак войну не закончат
г алкоголизм свирепствует в деревнях
д дебилы москальские шастают по украинским форумам а у себя в опг - срач и бардак.
это весьма положительный медицинский факт
- на комбинацию дуля+дебилёныш хихикало начало отзываться!!!!
может быть к 2017 году самостоятельно на горшок ходить начнёт.
а документы сам ищи...
умней!!!!
Россия - враг, однозначно!
Среди преимуществ вступления Украины в НАТО основные следующие:
1. Предоставление гарантий безопасности, в соответствии с которыми нападение на Украину означает нападение на всех членов НАТО (сегодня, без Украины в НАТО входят 26 стран).
2. Предоставление "ядерных гарантий", в соответствии с которыми нападение на Украину с использованием ядерного, химического или бактериологического оружия будет означать адекватный ответ со стороны ядерных государств-членов НАТО (США, Великобритания, Франция).
3. Вступление в НАТО очень существенно снижает риск войны против Украины. Украина является стратегически важной, в отличии нейтральных Финляндии и Швеции. Геостратегические преимущества, которые дает контроль над Украиной, могут для потенциального агрессора перевесить риск, который будет сопровождать агрессию против Украины.
4. Украина в результате вступления в НАТО укрепит свою политическую независимость. Защищенность от внешнего вмешательства во внутренние дела Украины и политический процесс в Украине иностранных государств (прежде всего, не членов НАТО) в соответствии со стандартами внутренней безопасности НАТО.
5. НАТО не требует размещения на территории Украины своих военных баз взамен на членство. Украина обладает достаточным военным, человеческим и технологическим потенциалом, чтобы гарантировать безопасность, используя лишь политическую "крышу" НАТО, и имея за спиной лишь теоретическую возможность поддержки со стороны 26 государств членов НАТО в военное время.
Поэтому вступление Украины в НАТО будет "на бумаге", без создания больших новых военных баз возле границ с Россией, о чем нужно говорить отдельно, что может снять напряжение с Москвой.
6. Абсолютная ликвидация возможности внешнеполитических провокаций против Украины как было, например с Тузлой.
7. В результате вступления в НАТО Украина укрепит свою территориальную целостность. Сепаратизм утратит силовые основы для своей возможной реализации. Сепаратисты будут вынуждены учитывать реальность и приспосабливаться к жизни в единой, независимой Украине.
8. Значительно усложниться экономическое давление на Украину со стороны России, в том числе и энергетическое, с учетом возможной негативной реакции на такое давление 26 влиятельных стран, пребывающих в союзе с Украиной.
9. Вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из под влияния Москвы и ликвидацию его возобновления в будущем. Россия это понимает и потому будет вынуждена налаживать равные партнерские отношения с Украиной, как это она делает с членами НАТО в восточной Европе – Венгрией, Чехией, при этом имея стратегических партнеров в Западной Европе из числа членов НАТО – Германию, а также Францию и Италию.
10. Относительно небольшая стоимость вступления – поскольку ни для НАТО, ни для Украины нет необходимости размещать на территории Украины иностранные войска.
Опыт вступления в НАТО стран Восточной Европы говорит о том, что это вступление может быть очень дешевым. НАТО позволяет гарантировать надежную безопасность за небольшие деньги, за которые Украины никогда бы не имела такого уровня безопасности, как при условии членства в НАТО, даже если бы тратила на оборону весь свой бюджет
11. НАТО не требует массового перевооружения восточноевропейских армий. НАТО также не требует закупки своими членами вооружения производства стран-членов-НАТО. Каждая страна имеет право на свое усмотрение решать, какое вооружение и чьего производства закупать для своих вооруженных сил.
Украинское вооружение советского производства не станет проблемой при вступлении в НАТО. Не только новые члены НАТО, но и такая развитая страна, как Германия продолжает использовать бывшее советское вооружение (Германия – самолеты Миг-29, которые были на вооружении еще в ГДР).
12. НАТО не требует от своих членов приостановления военно-технического сотрудничества с другими государствами, в частности с Россией, такое сотрудничество совершают с Россией Германия, Италия.
13. Резкое увеличение иностранных инвестиций после вступления Украины в НАТО, поскольку безопасность связана с экономикой, например, для Польши, Чехии и Венгрии – приплыв иностранных инвестиций за год после заявления о вступлении в НАТО увеличился в 3,5 раза, для Румынии на 141%.
14. Инвестиции из стран НАТО в Украину, в отличие от инвестиций России, являются легальными. Согласно исследованиям организации "Транспаренси Интернешнл" среди 20 наименее коррумпированных государств мира являются государствами членами НАТО.
15. Вступление в НАТО означает новые возможности для конкурентоспособных оборонных производств. От вступления в НАТО проиграли не высокотехнологические оборонительные комплексы в Словакии. А выиграли – высокотехнологические, в первую очередь, в Польше, частично в Чехии.
Конкурентным преимуществом Украины является высокотехнологический ВПК, а также способность Украины к созданию в замкнутых циклах некоторых конкурентоспособных на мировом рынке образцов вооружения, в таких сферах, как самолетостроение, танкостроение, судостроение, а также ракетостроение и системы противовоздушной и противоракетной обороны.
16. Вступление в НАТО связано с улучшением климата для совершения предпринимательской деятельности в Украине, в частности и с улучшением международного инвестиционного имиджа Украины.
В результате вступления в НАТО, Украина в глазах международных инвесторов теряет статус "постсоветской страны", со всем набором стереотипных для инвесторов штампов – коррупцией, преступностью и т.д. Западные инвесторы считают, что членство в западных институциях, в частности НАТО и ЕС, способствует стандартизации экономических правил, что для них очень важно.
17. Членство в НАТО резко улучшит перспективы вступления Украины в ЕС.
18. Невступление Украины в НАТО будет способствовать маргинализации Украины , вытеснению ее на периферию международной политики и это обусловит ее попадание под внешние влияния.
19. В НАТО есть ряд "авторитетных" членов. Кроме США - это Британия, Франция, Германия, Турция. Исходя из потенциала и значения Украины для безопасности Европы, Украина, благодаря вступлению в НАТО, вполне может стать в один ряд влияния и значения с этими странами, "перепрыгнув" сразу несколько ступенек, для преодоления которых нужны десятилетия.
20. Вступление в НАТО позволит Украине укрепиться и набраться сил в относительно "тепличных", благоприятных геополитических условиях.
Проблем от вступления Украины в НАТО может быть всего шесть. При этом большинство из них являются потенциальными. Как свидетельствует опыт присоединения к НАТО стран Центрально-Восточной Европы, большинство из них так никогда и не воплотятся в жизнь.
1. Украине будет необходимо предоставлять вооруженную поддержку союзникам по НАТО, если на их территорию будет совершено нападение в Европе, Северной Америке и в Атлантическом океане на Север от тропика Рака. Однако, до сих пор на НАТО никто не рисковал нападать, даже во время "холодной войны".
2. Возможно некоторое увеличение трат на оборону в Украине, достижение поднятия их с нынешних 1,4% ВВП минимум до 1,7-2,0% ВВП (до уровня, который существует в Польше, Чехии, Венгрии). Особенно в момент подготовки к членству в НАТО Украина будет вынуждена реагировать на требование НАТО.
3. Стоимость членского взноса Украины в бюджет НАТО, по предварительным оценкам, будет пребывать в рамках взноса Польши, то есть около 40-50 миллионов долларов США в год.
4. Возможно временное ухудшение отношений с Россией, вызванное тем, что Москва будет понимать потерю перспективы возобновления контроля над Украиной. Возможно движение со стороны России о размещении на границах Украины новых групп вооруженных сил и других силовых подразделений.
Однако реальное противостояние маловероятно, учитывая отсутствие мотиваций у сторон. В современном мире, при существующем балансе сил Россия не может выиграть войну против США и НАТО. В тоже время, для США и НАТО выигрыш в такой войне может быть только теоретическим. "Выигранная" война с Россией стоила слишком дорого, чтобы США и НАТО пошли на такой риск и жертвы.
Возможно такая ситуация баланса сил и нецелесообразности для обоих сторон прямого военного конфликта будет сохранятся на среднестатистическую перспективу (ближайшие 10-15 лет).
Поэтому возможные (но необязательные) движения России о размещении на границах с Украиной новых вооруженных формирований, были бы всего лишь пустой демонстрацией "для российского телевизора".
По сути, вступление Украины в НАТО означало бы для нашей страны установление значительно более мощной внешней стабильности, чем она была у стран Западной Европы во времена "холодной войны".
5. Перспектива вступления Украины в НАТО стимулирует Россию к приостановлению выгодных для Украины кооперативных связей с Россией. Однако это имело место с 1991 года, и чаще всего прямо не обусловлено вступлением Украины в НАТО.
Такова логика поведения большого государства – Россия постепенно наращивает "замкнутые циклы" по производству вооружения на своей территории. В то же время сотрудничество с Россией в отрасли ВПК на рынках третьих стран видится малоперспективным, поскольку может быть масштабной лишь в отношении рынка модернизации бронетехники советского производства для стран "третьего мира".
Этот рынок характеризуется тем, что постоянно уменьшается вследствие природного износа такого рода продукции.
6. Определенное увеличение террористической угрозы против Украины, которая в результате вступления в НАТО становится частью Европы. Однако, до сих пор в странах НАТО Восточной и Центральной Европы не было ни одного теракта, поскольку террористические группировки не рассматривают эти страны как своих актуальных противников. Тем более, террористическая угроза вряд ли будет реализована по отношению к Украине, которая справедливо поступила по отношению к мусульманам - крымским татарам.
Уже несколько лет подряд на Яворивском полигоне Львовской области происходят военные учения совместно с представителями иностранных войск. В 2003 году разгорелся большой скандал, когда после очередных итальяно-украинских учений больше 400 человек, которые проживают по периметру полигона, подхватили неизвестную болезнь. Сначала заболели жители села ******** Яворивского района, но уже за день-два число больных увеличилось в несколько раз. Неизвестная зараза скосила жителей еще трех соседних сел – Коты, Старичи, Дубровица. Министерство охраны здоровья прислало свою комиссию, которая поставила всем пострадавшим одинаковый диагноз – острое респираторное заболевание. К слову, погода тогда стояла довольно жаркая.
Однако позже этот диагноз переходил в другой – коклюш или паракоклюш. Комиссия МОЗ обнаружила среди больных и итальянцев – тех, которые принимали участие в военных учениях. Поскольку иностранные воины тесно контактировали с местным населением, то, вероятно, именно они и были источником инфицирования. Так указало МОЗ.
Но население, а позже медики и депутаты, говорили о другом. Симптомы, которые чаще всего проявлялись у больных, не характерны для ОРЗ. Больные задыхались от спазмов в горле, грудь раздирал кашель, а насморк и повышенная температура отсутствовали. Жители сел были убеждены, что беда шла с полигона. В этом они подозревали итальянских военных, которые испытывали какое-то оружие или боеголовки. Кое-кто считал, что во время военных учений использовали артиллерийский снаряд, содержащий уран, который способен поражать все вокруг в радиусе 70 км. Именно по этому периметру заболели люди. Позже говорили о газе фосген, который использовался во время итальяно-украинских учений как компонент во время химическо-биологической защиты.
В любом случае, люди месяца через два поправились и о скандале забыли. Но позже СМИ распространили информацию, что Яворивский полигон стал Яворивским учебным центром программы «Партнерство ради мира».
В 2003 году также было заявление пресс-службы Западного оперативного командования о том, что на базе Яворивского полигона в рамках плана действий «Украина – НАТО» решено создать Международный центр миротворчества и безопасности. По словам руководителя пресс-службы Западного оперативного командования Александра Поронюка, Яворивский полигон трансформируют в учебный центр «Партнерство ради мира» («ПРМ»).
К слову, в объяснительной записке к Закону Украины о допуске иностранных войск на территорию нашего государства, Яворивский полигон упомянут именно как учебный центр «ПРМ». То есть и официальные лица, и официальные документы трактуют этот военный объект именно как полигон, используемый для нужд НАТО.
За 1994 - 2002 гг. представители Вооруженных Сил Украины приняли участие более чем в 80 военных обучениях в рамках «ПРМ». Интересно, что почти треть учений проведена именно на Яворивском полигоне, в то время как на территории иностранных государств, в том числе и США, подобные учения, особенно с привлечением вооружения, не проводятся. То есть Украина после подписания соглашения в рамках «ПРМ» уже стала полигоном для испытания разного рода оружия.
«Мне понятно, почему налогоплательщики западных стран платят налоги для того, чтобы обучения натовских войск не проводились на их территории, – отметила по этому поводу Н. Витренко. – Они заинтересованы заплатить больше, только чтобы подобные военные обучения проходили на территории третьих стран. Ведь страдает экология. Во время военных обучений подвергают испытанию новых видов оружия и эти новые виды оружия, которые могут быть несовершенными, могут содержать двойной запас смертоносного вещества. Вот почему удобно выносить на территории других стран любые военные обучения и говорить о том, что это всего лишь сотрудничество в рамках "Партнерства ради мира". Ведь войска уходят, а экология остается».
В свою очередь депутат Львовского облсовета Василий Пазиняк подчеркнул, что заболевание, которое подхватили люди в 2003 году после учений, до сегодняшнего дня не могут идентифицировать. Он напомнил, что когда была создана еще одна комиссия МОЗ, «она признала, что люди действительно заболели неизвестным заболеванием. После этого проводились ежегодно мониторинги за состоянием здоровья больных, дети оздоравливались в Крыму и Одессе».
«Когда проходили итальяно-украинские учения, Кучма с Берлускони подписал какое-то соглашение, которое до сегодня является тайной, – рассказал политик. – Тогда через всю Европу везли очень много единиц техники на Яворивский полигон, чтобы там что-то отстрелять и что-то испытать. Все это было покрыто тайной. Ведь понятно, что итальянцы могли пострелять у себя, а не везти все это через Европу. Поэтому закралось сомнение, что они делали – утилизировали устаревшие боеприпасы или же проводили какие-то испытания чего-то нового. Поэтому допустить подобное невозможно». Правда, при этом В. Пазиняк считает, что сотрудничество с НАТО должно быть.
В сентябре на Яворивском полигоне пройдут украинско-словацкие тактические учения «Славяне за мир – 2006». Проведение маневров стало возможно благодаря принятию парламентом Украины решения о допуске иностранных войск на территорию нашего государства. Эти тактические учения – одна из составляющих Плана проведения многонациональных военных учений при участии подразделений Вооруженных Сил Украины на ее территории и вне ее в 2006 году. Его 13 января нынешнего года утвердил Президент В. Ющенко – Верховный Главнокомандующий ВСУ.
Пардон капитан а у вас какие- такие высокотехнологичные, чем вы можете Нату порадовать?
________________
Крым вам явно жмет и не нужен, что ж верной дорогой идете, берёте пример с братской Грузии...
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------
"Радость" то КАКАЯ!
Капитошка вместе с Дохтуром готовтесь встречать украинские ГРОБЫ из горячих точек
Пентагон обратился в Конгресс с просьбой перевести около десяти миллиардов долларов на счета армии, позаимствовав средства со счетов других структур военного ведомства, говорится в сообщении Пентагона.
"Без разрешения перевести средства у армии к 15 июня закончатся деньги на выплаты военному персоналу. Соответственно, Пентагон запрашивает Конгресс принять меры не позднее 9 июня", - говорится в сообщении.
Речь идет о переводе 9,7 миллиарда долларов: 5,7 миллиарда долларов должны поступить на счета армии с "зарплатных" счетов других подразделений Пентагона и еще четыре миллиарда - со счетов операций и эксплуатации и специального фонда Пентагона.
Такие срочные меры необходимы Пентагону из-за того, что Конгресс никак не одобрит выделение бюджетных средств на ведение войны в Ираке.
15 июня 2008 | 18:40
Подробности
По материалам: РБК-Украина
Президент США Джордж Буш, совершающий свое европейской турне, предостерег Великобританию от утверждения конкретного графика вывода войск из Ирака, который, по его мнению, нанесет серьезный ущерб работе коалиционных сил, передает Associated Press со ссылкой на британские СМИ.
Такое заявление президент США сделал перед своей встречей с премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном. По его мнению, говорить о сроках вывода британских войск пока еще рано.
Напомним, на юге Ирака проходят службу около 4 тысячи британских военных, приписанных к базе на окраине города Басра. Активизация боевиков на юге страны в марте 2008 года привела к тому, что правительство Великобритании пересмотрело свое решение о досрочном выводе из Ирака 1,5 тысячи солдат.
1. Полученную из русских рук независимость вы пытаетесь использовать для нанесения максимального ущерба России, подводя ей в подбрюшье её заклятого врага, с которым Россия сотрудничает по ряду вопросов в силу её РВСН, космоса, членства в СБ ООН и т.д., но не хотела-бы иметь их помимо прибалтики ещё и с юга, т.к. это потребует уже коренной перестройки всей оборонной концепции - весьма дорогостоящей и трудоёмкой...
Вас не останавливает:
а. Конституционно закреплённая внеблоковость, зафиксированная также в Акте провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 г., Декларацию о государственном суверенитете от 16 июля 1990 г., «Договор о сотрудничестве» и ряде других соглашений, в т.ч. четырёхсторонних (Будапешт)
б. Неизбежность расторжения ряда договоров, что обьективно (тришкин кафтан) иожет повлечь обрушение всего комплекса межгосударственных документов - причём Украина, как инициатор изменений, окажется в определённых аспектах в весьма невыгодном правовом положении.
в. Отсутствие какой-бы то нибыло реальной угрозы со стороны России - несмотря на провокации (фарс с голодомором, награждение шухевича) и старательное раздувание "Русской угрозы", накопленных за 17 лет фактов - Тузлы, маяков и высказываний Дугиных явно недостаточно, чтобы выставить Россию коварным агрессором.
2. Вывод: Украина в нынешнем виде - откровенно враждебное России государство, с верхушкой, искусственно приведённой к власти её врагами исключительно с одной целью - вопреки мнению её народа любыми путями втащить её в антироссийский военный блок НАТО.
3. Но вступить в военный блок можно только ценой денонсации Декларации о гос. Суверенитете - а это будет уже совсем другая страна, с другими границами. Вот так.
Спасибо за внимание...
а. ********Конституционно закреплённая внеблоковость******* - Позаблоковість забороняє мати на своїй території воєнні бази (в що маємо в Севастополі)? Якщо конституція забороняє, то договір на аренду воєнної бази в Севастополі від 1997 року є не дійсний, і по цьому питанні повинний дати відповідь КС!!!
б. ********Неизбежность расторжения ряда договоров,............ причём Украина, как инициатор изменений,********** - Ці договора і так вилами по воді писанні і не виконуються, ...а вчому Україна ініціатор зміни ??? Десь в договорах між УКР-РФ, написанно що Україна не буде кудась вступати?
в. ************Отсутствие какой-бы то небыло реальной угрозы со стороны России ********* - Ага ніяких, Севастополь руске місто, націлимо ракети, Тузла, ... спонсорування прокремлівських шовіністичних партій та організацій, будівництво нових военних обєктів на границі з Україною !!!
2. ********** Вывод: Украина в нынешнем виде - откровенно враждебное России государство, ...........вопреки мнению её народа любыми путями втащить её в антироссийский военный блок НАТО.************ - Чим ворожа??? Може внеї якісь притензії до РФ , назвіть які??? Народ в питанні НАТО ще своє слово не сказав (референдума не було, так що не лохотронь)!!! А відколи НАТО стало антиросійським??? Може від тоді, коли вони почали кожний рік спільні воєнні і тактичні навчання робити ???
3. **************Но вступить в военный блок можно только ценой денонсации Декларации о гос. Суверенитете - а это будет уже совсем другая страна, с другими границами.******** - Була денонсація о суверенітеті, потім проголошення незалежності в ВР, пізніше визначення на референдумі що до незалежності України.
_____________________
Прочитаючи такі безмозгі пости як 16-06-2008, 08:48 задумуєшся, що східний сусід так любить Україну і її народ, що в обнімках задушив би!!!
С такими думками в голові (а в РФ, стосовно України багато хто так думає, 3- місце серед ворогів РФ, тому підтвердження від соц.опитувань)!!!
Висновок один, треба поскоріши відмежуватись, і це подальше, від таких ДОБРИХ СІСІДІВ як Російська Федерація!!!
Спасибо, спасибо!
Век вашей доброты не забуду!
1. По большому счёту, независимость вам бросил, как собаке кость беспалой рукой пьяный русский мужик (кстати, все ваши драные во все дыры герои, пролив реки крови, не приблизили её ни на миллиметр...)
а. Наличие базы ЧФ является заранее оговоренным исключением и не отменяет ни одного из государствообразующих документов.
б. Ваша декларация о госсуверенитете, Верховная Рада УССР 16 июля 1990 г : «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством».
Кроме того, это противоречит "договору о дружбе и сотрудничестве"
в. Ты забыл упомянуть ещё ваши маяки, на которые вас не пускают - тому-що всё оборудование будет тотчас с омерзительным визгом и драками разворовано и продано на металлолом - что произошло со всем, что было вам отдано... Баста!
2. Тем не менее в Брюсселе оперируют весьма точными цифрами от независимых организаций - и тенденция явно не в пользу сторонников НАТО - несмотря на избыточное финансирование и судорожное привлечение админресурса...
Почитай о создателях НАТО и его истории...
Может быть, недееспособному гособразованию под внешним управлением не стоит заглядывать в дупу ядерной и космической державе, члену G8 и СБ ООН?
3. Опять за рыбу деньги... То, на чём стоишь - нужно либо менять в соответствии с изменившимися реалиями, либо следовать тому, что написано.
Изменений небыло. Значит, всё идёт by default.
Ничего личного, поверь...
Правда деяке кровопролиття відбудеться в Криму, але не надовго, з врахуванням того, скільки власть імущі РФ, вложили в нерузомість Криму грошей, навряд чи цю війну вони спонсорувати будуть.
Комунізм - це робратим фашизму, .... фашистів вже судили, конуністи на ряду!!!
коНунисты? Так их! А хто це?
все твои примущества в НАТО будут очевидней когда ты своего сына отправишь в Афганистан