10700 посетителей онлайн

В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие

Военная помощь США не сможет кардинально изменить расклад сил в конфликте между Украиной и Россией.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ZN.UA, об этом в четверг заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, выступая на стратегическом форуме США и Центральной Европы в Вашингтоне.

Отвечая на вопрос о том, почему США продолжают настаивать на непредоставлении военной помощи летального характера Украине, Нуланд напомнила о пакете уже оказанной помощи в размере почти 100 млн долларов, добавив, что в долгосрочной перспективе США будут способствовать подготовке и восстановлению возможностей украинской армии.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Россия угрожает миру не меньше исламистов, - Госдеп США

"Мы считаем, что нет военного решения кризиса в Украине. Если Российская федерация решит продолжать в военном ключе, у нее будет преимущество. Российская армия всегда будет превосходить украинскую по мощи и по численности. При этом мы верим в то, что давление, которое США и Европа оказывают на Россию посредством санкций, глубоко влияет на российскую экономику", - объяснила она.

Напомним, ранее американский Forbes писал, что военная помощь Украине в объеме 350 млн долларов, возможность предоставление которой рассматривают в США, не напугает Россию, которая ежегодно тратит на 80 миллиардов долларов больше на свою армию, чем Украина.

Топ комментарии
+31
Батон при бегстве вывез ~ 30 млрд. долл. из Украины (не считая всех счетов, активов и работающих на него сейчас предприятий).
У ***** сейчас наворовано минимум 100 млрд. долларов по самым скромным международным оценкам.


А теперь вдумаемся, СКОЛЬКО ЖЕ наворовали у своих граждан только эти ДВОЕ ублюдков: 100 млрд. = это возможность тратить по МИЛЛИОНУ долларов В ДЕНЬ на протяжении ~ 300 ЛЕТ!


Т.е. КАЖДЫЙ ДЕНЬ на протяжении трехсот лет можно выделять деньги ИЗ ЛИЧНЫХ средств на постройку детского садика, к примеру. Или каждые пару дней на постройку больницы.
И это только 2 мерзавца. А сколько всяких Пшонок и Захарченок ещё не посчитано?
Голосуем за Батонов и Парашонок, а потом удивляемся, какая же бедная у нас страна...
показать весь комментарий
03.10.2014 10:04 Ответить
+29
Значит восстановим старьё и будем бить кацапом тем, что есть.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:03 Ответить
+28
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 8257
показать весь комментарий
03.10.2014 10:11 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
США хочет юго-восток и сланцевый газ. А ну-ка расскажи, болезный, чьи войска вторглись на юг и восток и убивают украинцев - США или России?
показать весь комментарий
03.10.2014 12:21 Ответить
Украинские вторглись и убивают. А юго-восток умирать не хочет вот и воюет. Причем тут Россия? Мы только с гуманитаркой вторглись. А до этого 15 лярдов предлагали и простив ЕС не выступали. Но вам надо было Россию послать, от 15 лярдов отказаться и в ЕС не вступить. Обкакались.
показать весь комментарий
03.10.2014 12:59 Ответить
а зачем кричать на весь мир "мы лаем оружие"?
сделают так, как рашка - никакого оружия не даем, а то, новьё, которое появилось у украинцев...... ну, в военторге они его купили. а как исчо?!
все будет. все заинтересованы в уходе иппанутого карлика.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:18 Ответить
Вот что, ребята. Пулемёта я вам не дам
("Белое солнце пустыни")
показать весь комментарий
03.10.2014 10:19 Ответить
Да гранаты у него не той системы. (С)
показать весь комментарий
03.10.2014 10:34 Ответить
Получи с работодателя 11,80 и радуйсИ, ******! Ы-ы-ы!
показать весь комментарий
03.10.2014 10:30 Ответить
http://news-w.com/63462-36100/ Как "не собираются", кликайте?

Никто не будет афишировать помощь в оборонной сфере это раз (Россия ведь тоже боевикам "не помогает" ). Наладить производство у себя (с помощью Запада, а это уже происходит ) выгоднее, потому что нужны запчасти, рембаза, подготовка специалистов по обслуживанию, это два. И наконец путинская пропаганда орет, что США "отторгло" Украину, поэтому США нужно дистанцироваться от этой пропаганды. Так что не принимайте эту новость за "чистую монету"
показать весь комментарий
03.10.2014 10:24 Ответить
И самое главное, многобоеголовочные межконтинентальные баллистические ракеты 5го поколения Россия не получит, а путинская оборонка на них рассчитывала.. Их получит США
показать весь комментарий
03.10.2014 10:31 Ответить
У Вас денюшки есть, что бы помощь оплачивать?
показать весь комментарий
03.10.2014 10:51 Ответить
Американские стратеги не учитывают одну очень важную вещь - что если рюскому оккупанту как следует заехать в нос, то россияне сами вывернут наизнанку своего вАждя! и их ура-патриоты поутихнут.
показать весь комментарий
03.10.2014 16:24 Ответить
А то они не знают, что Россия действует в "военном ключе" и будет продолжать действовать в военном ключе"
показать весь комментарий
03.10.2014 10:27 Ответить
Американцы всё правильно делают, кстати, действуют методами россии (подлостью, хитростью, наглостью, ложью и т.п.). В педагадике есть метод воспитания непослушного младенца, делая ему ответку больнее, чем он делает тебе. Этим методом и занимается сейчас весь МИР. русские, одумайтесь, вы очень больно упадёте, пока вы летите.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:28 Ответить
да, *****, удивила. Украина и сама может производить современное оружие. Только ****** от власти долго чешутся.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:30 Ответить
воспоминания о прошлом... Взял бы Янек 15 лярдов и потихоньку с ЕС интегрировался. Нет, надо было к херам переворот сделать.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:44 Ответить
...достался дураку стеклянный хер...
показать весь комментарий
03.10.2014 10:48 Ответить
Она и производит, кто сказал, что нет?! Проект по "Сапсан"у, который севастополец Лебедев летом 2013г. заморозил, разморожен. К началу 2015 выйдет с завода. По другим тоже работы ведутся.

В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 3346
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 3174
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 485
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 4287
показать весь комментарий
03.10.2014 10:48 Ответить
Сюди ж можна додати наші комплекси РЕБ типу "Мандат". Але їхнє виробництво на окупованих територіях
показать весь комментарий
03.10.2014 10:57 Ответить
Есть технология, и техдокументация. Производить новое будут на том же львовском Электроне
показать весь комментарий
03.10.2014 11:14 Ответить
а ЕЩЕ КРЫЛАТАЯ РАКЕТА кОРШУН-2)))
показать весь комментарий
03.10.2014 12:08 Ответить
Оборонпром - не в руках Украины, а в руках ссученых олигархов. чему еще удивляться?
показать весь комментарий
03.10.2014 16:27 Ответить
такая воровская Украина штаты не устраивает и создавать еще один воро-бандитский очаг их не устраивает.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:31 Ответить
"В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие"
- Порошенко слетал в США, по-английски красиво говорил, просил
высокоточное оружие, ему стоя поаплодировали и показали фигу. Перед
выборами говорили о выдающихся дипломатических способностях Порошенко,
оказалось врали как всегда.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:32 Ответить
Русские и и иные россияне пришедшие на донбасс пострелять в граждан украины, защищающих свою страну, точно так же слеплены из мяса и костей и удачно дохнут получив соответствующие повреждения. А приехали они не дохнуть, а пострелять и пограбить. Хотя лично я думаю, что эффективней пострелять и пограбить в МНР - московской народной республике - там валом олигархов, супер квартир и машин. Только в Москве грабить они "поссыкивают" - там ОМОНы фамилию не спрашивают, а сразу пакуют.

... Плохо что американцы не дают эффективного оружия и вооружённых афроамериканцев - хотя бы для подтверждения "фейком" российских балаболов (киселёв, соловьёв и другие брехуны).
.... Придётся самостоятельно долго их истреблять не эффективным - тем что есть
показать весь комментарий
03.10.2014 10:35 Ответить
Да хоть бы нелетальное давали.
показать весь комментарий
03.10.2014 13:58 Ответить
Ну хотя бы толковое снайперское оружие и противотанковое , но тут факт в другом ,передавать новешее ни кто не просит , ибо велика вероятность ,что оно попадёт в рф , и даже не в боях а из-за предателей , но вот деньгами тоже не дело ,ибо эти же деньги и разворуют ,те кто в жизни пороха не нюхал и дальше ген штаба носа не высововал .
показать весь комментарий
03.10.2014 10:36 Ответить
) Польша и Прибалтика купит у штатов. Ну, а дальше...)))
показать весь комментарий
03.10.2014 10:41 Ответить
Почему Украине не помогут оружием - http://vnk242.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%90%D0%A8%D0%98%20%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%9D%D0%AB%20%D0%9E%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%20%D0%A1%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%AF%D0%9D "Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.
Украинец
будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за
свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свою свободу, в
то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое
будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные
интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее."
показать весь комментарий
03.10.2014 10:40 Ответить
У меня только один вопрос-**** где наши танки "оплот" ???????Ремонтируем металолом а нормальные продаём??????
показать весь комментарий
03.10.2014 10:43 Ответить
Чем тебе Т-64Е плох (не путать с Т-64БМ "Булат"). Дизеля в 900лс не хватает? В танках недостатка нет. Нужны истребительно-штурмовая авиация и ПВО.. А со шведами производство будет.

В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 6175
показать весь комментарий
03.10.2014 10:56 Ответить
Кроме флага в чем кайф?
показать весь комментарий
03.10.2014 11:03 Ответить
"А со шведами производство будет"--есть реальная инфа или то твои домыслы?
показать весь комментарий
03.10.2014 11:36 Ответить
уже писали на форуме про эту тему.Оплоты сильно дорогие,Булат не сильно и хуже и возмут дешевизной-количеством!
показать весь комментарий
03.10.2014 11:35 Ответить
Булат в 3 раза дешевле Оплота, а все-равно превосходит лапотный Т-90
показать весь комментарий
03.10.2014 12:11 Ответить
https://censor.net/user/80716

тогда Порох должен сказать: "ребята, подписали будапештский меморандум... теперь как хотите, давайте оружие,-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так получилось что Украине никто ни чем не обязан.А поддержка которая есть -на добровольной основе.
Вопросы правового статуса

По состоянию на 2014 год, договор не https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F ратифицирован https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#cite_note-kmmemo-6 [6] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#cite_note-7 [7] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#cite_note-8 [8] . Ратификацию Будапештского меморандума (предоставление ему политико-правового статуса) странами-участницами поддерживает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD Владимир Литвин https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#cite_note-9 [9] , за его пересмотр выступал https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%AE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Виктор Ющенко .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#cite_note-10 [10] .
По словам Владимира Рябцева, работавшего в 1994-1995 годах в
Министерстве иностранных дел Украины на должности первого секретаря и
принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума, в 1994 году
речи о ратификациях Будапештского меморандума в странах, являющихся его
сторонами (подписантами), не было.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:48 Ответить
А Вы, уважаемый, в текст Будапештского меморандума заглядывали? А там между прочим сказано, что меморандум вступает в силу с момента подписания и его ратификации не требуется.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:10 Ответить
Меморандум, как я понимаю, это договор о намерениях, а обещать--не значит женится.С другой стороны Украина может заявить возобновлении ядерного статуса(через некоторое время)
показать весь комментарий
03.10.2014 11:29 Ответить
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 8322 https://censor.net/user/171560
А
Вы, уважаемый, в текст Будапештского меморандума заглядывали? А там
между прочим сказано, что меморандум вступает в силу с момента
подписания и его ратификации не требуется.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заглядывал.Все 6 пунктов выполняются Великобританией и США.Что касается 4 пункта то прямой агрессии в Украину нет,у вас АТО ,а это не агрессия а внутренние разборки.Даже исходя из этого Украине никто и ничего не должен.Что касается Меморандума это никчему не обязывающая бумага,если Вы обратили внимание,в нём нет чёткого оговаривания действия стран -подписантов в том или ином случае. Вот значение этого слова,посмотрите внимательно-это всего лишь бумажка о намерениях,не имеющая юридической силы.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29&action=edit&redlink=1 меморандум (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA англ. https://en.wikipedia.org/wiki/memorandum memorandum ) в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F международных либо https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F экономических отношениях - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F дипломатический https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82 документ , обычно вручаемый лично представителю другой страны (компании, корпорации) либо прилагаемый к https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0_%28%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F%29 дипломатической ноте ,
в котором подробно излагается фактическая сторона интересующего обе
стороны вопроса, дается анализ тех или иных положений, приводится
обоснование позиции государства (договаривающейся стороны);в разных учреждениях - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0 докладная записка , служебная справка;
показать весь комментарий
03.10.2014 11:42 Ответить
Агрессией являются не только военные действия, но и аннексия (силовой захват территорий).
Россия аннексировала Крым и путин в этом признался. Дума - принимает у себя соответствующие "законы" и.т.д. Аннексия, а следовательно, агрессия - налицо.
показать весь комментарий
03.10.2014 12:02 Ответить
Заява Держдепу брехня. Наявність оперативно-тактичних ракетних комплексів (на зразок Іскандер, Точка-У), наявність засобів ПЗРК, наявність вертольотів, які здатні спостерігати та вражати цілі на великій відстані можуть зробити цю війну абсолютно не вигідною для Путіна. Кількість трун, які поїдуть у Росію буде переважати ті ефекти, які потенційно можуть бути досягнені. Якщо російські солдати будуть знати, що їх гарантовано уб'ють із відстані у 20км одним ракетним пострілом, то вони перші не захочуть їхати на війну в Україну.
Крім того, нехай Держдеп покаже хоча б один приклад в історії, коли переговори спасали від окупаційних військ. Хоча б один!
показать весь комментарий
03.10.2014 10:53 Ответить
и я о том же....., это просто отговорки, причина кроется в том, что президент, министры, депутаты и тд. или барыги или уголовники.....(((( кто же при здравом уме даст такие технологии мягко говоря толпе дебилов и гавнюков........??(((
показать весь комментарий
03.10.2014 12:02 Ответить
Не поставляют бо Малахольный Перезагрузчик боицца Вовки, который в свою очередь еще больше боицца его, вот так они и писаются в штанишки оба, аккуратненько зондируя друг-дружку. А есть много летального оружия, которого Украина не производит, а на передовой оно очень нужно, например дальнобойные и крупнокалиберные снайперки против которых СВД не катит.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:53 Ответить
Возможно, просто США не хочет втягиваться в конфликт с Россией на территории Украины--тогда будет тут гонка вооружений--"ополченцы" могут типо"внезапно захватить" Точки-У и использовать их
показать весь комментарий
03.10.2014 11:33 Ответить
Слушай,ты ,свидомый,ты хоть понимаешь,что означает понятие"летальное оружие".Или у Вас ума хватает,только памятники разрушать.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:58 Ответить
Хохлы мы идем к вам.Тетя Ася принесет вам печеньки.
Слава Хохолики!
показать весь комментарий
03.10.2014 10:56 Ответить
В спам кацап.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:57 Ответить
Ты чего стекломоя перепил?
показать весь комментарий
03.10.2014 10:58 Ответить
Сам дурак.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:59 Ответить
Меня беспокоит ваше душевное здоровье. Лечиться не пробовали.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:03 Ответить
В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 1344
показать весь комментарий
03.10.2014 11:26 Ответить
Нам бы сейчас хотя бы на одну неделю в помощь дедушку Р. Рейгана.
показать весь комментарий
03.10.2014 10:57 Ответить
Покойный бы умер со смеху...
показать весь комментарий
03.10.2014 11:04 Ответить
глядя на тебя точно бы умер со смеху.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:15 Ответить
Тупая африканская обезьяна в Белом Доме уже натворила дел, сначала с перезагрузкой, потом с непоставкой летального оружия Украине. В Литву ***** прислал 4 Страйкера и 4 Брэдли **** черномазая. Будем ждать нормального президента - республиканца на следующих выборах, который открутит яйца кацапам, вроде Рейгана и Буша - они вообще таких кацапских шуток не понимали. А вам кацапам все равно ****** настанет, вы его заслужили, ***** вам твари козлорогие.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:11 Ответить
Как всё хочется чужими руками... даже яйца откручивать. Готовы даже рукоблудие на безвозмездный аутсорсинг отдать...
показать весь комментарий
03.10.2014 11:28 Ответить
членисторукое, ты, таки, типовой овцебык. можно подумать, что пид%рося уникальная метрополия , живущая своим умом, резервами и территорией.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:54 Ответить
Можно подумать, и желательно своим умом. А причем здесь "овцебык"? Не самое печальное сравнение, но все же интересно - в чем?
показать весь комментарий
03.10.2014 14:06 Ответить
Оружия не дают потому, что знают о том, что на сегодняшний день украинская нация не консолидирована в своих стремлениях. Это так и есть (например, опрос проведённый фондом Навального в Одесской и Харьковской областях в конце сентября). Нация разбита на 3-4 группы. Одни хотят в ЕС, другие не хотят в ЕС, третьи не хотят никуда, четвёртые (таких около10%) хотят дружить с рф. Есть ещё группа, которым вообще всё по барабану.
Кому давать оружие?!
показать весь комментарий
03.10.2014 11:16 Ответить
всего три сообщения сегодняшнего утра, но они чётко рисуют расклад ситуации для тех, кто умеет видеть:
- госдеп пояснил, что поставки летального оружия Украине ничего не изменят в военной ситуации
- ВВС Австралии присоединились к авиации Коалиции, бомбящей отряды Халифата в Ираке и Сирии
- Ходорковский заявил, что ситуация в России аналогична ситуации накануне октября 1917 года
разберёмся: применение авиации против ИГИЛ сдерживает падение прозападных режимов на БВ и стимулирует создание международной боевой Коалиции, включающей как страны Запада, так и Турцию, Израиль и ряд стран Ближнего и Среднего Востока, а также Египта - непосредственно Западу события не угрожают и никаких социально-экономических последствий не влекут, а выгода налицо - началась активная фаза переформатирования мусульманского мира
в то же время события в Украине - лишь НАЧАЛО осуществления Плана переформатирования территории быв. СССР, главной частью которого является крах чекистского режима в кремле и распад России на несколько отдельных государственных образований как правило, прозападного направления
участие Запада войсками и оружием в этом процессе лишь сплотит кремлёвский режим и население РФ, и приведёт к ещё большей агрессивности чекистов
поэтому главной линией ослабления устойчивости кремля остаются САНКЦИИ ( невозможные без тлеющих конфликтов в Крыму и особенно на Донбассе) и резкое снижение цен на энергоносители - основу экономики " взбесившейся бензоколонки"
напомню, что кандидатура Порошенко была одобрена Госдепом ещё в декабре 13 года, а недавно Конгресс США устроил овацию нашему президенту - следовательно, План выполняется успешно
Украине нужно продержаться без большой войны зиму - за это время экономика РФ войдёт в состояние хаоса и начнутся НЕОБРАТИМЫЕ социально-политические процессы: распад России и сближение её фрагментов с Западом - поэтому наша армия готовится к зиме, а напряжение в обществе снимают ленинопадом, после выборов в ВР начнутся и первые репрессии против бывших прислужников криминального клана Януковича
если чекисты попробуют сорвать План широкомасштабным вторжением в Украину ИЛИ НА БЛИЖНИЙ ВОСТОК, тогда в ход будет пущен козырный туз Запада - согласие на оккупацию юга Сибири китайскими войсками ( после соответствующего уровня провокации на ДВ - "какой-то сильный взрыв"(с))
точно так же, как и в случае с Порошенко, лидер для распадающейся России уже найден - это Ходорковский, задачей которого будет оседлание мятежного состояния народных масс во время активной фазы в самой Московии - свержение/бегство/убийство путлера, миллионные митинги коммунистов и гиркиноидов, контроль НАТО над ядерными объектами и т.д. - короче, та же функция, которую исполнил Ленин, обещавший бунтующему народу мира, хлеба и зрелищ, а Германии - ресурсы Балтии, Беларуси и Украины
показать весь комментарий
03.10.2014 11:19 Ответить
Вот, наконец то реальная картина! Уважаю! А то "демократия", "майдан", "воля народа", "героям слава"...наивно до тошноты.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:36 Ответить
пРОСТО воля народа Украины совпадает с желаниями Госдепа. Какой украинец не мечтает о падении чекистского режима в Рашке и ее расчленение (в нашу пользу)?????
показать весь комментарий
03.10.2014 12:21 Ответить
без Героев Майдана и Донбасса не было бы санкций Запада против РФ
у каждого своя роль в этом грандиозном мировом процессе, так что одно другому не противоречит
ещё раз: наша задача продержаться любой ценой до падения чекистского режима в кремле
затем будут и новый президент, и новая Конституция ( и новые, соответственно, выборы), и расширение границ страны - короче, скучать не придётся
а вот забор вдоль границ с РФ строить нужно без задержки - он призван сдерживать не армию, а толпы люмпенов, спасающихся от бандитизма, голода и разрухи во время бунтов в Росии, и угрожающих спокойствию не только в Украине, но и в ЕС
показать весь комментарий
03.10.2014 12:44 Ответить
Ребята, у Вас как то креатив строительством забора ограничивается и последующим сразу за этим распадом России. А просто сами работать не пробовали? Типа производство поднимать, сельское хозяйство, ну и все такое, ватниковское. Вдруг поможет?
показать весь комментарий
03.10.2014 14:12 Ответить
Ну хорошо бы, если б это было правдой, и все произошло. Помолимся за это?
показать весь комментарий
03.10.2014 13:38 Ответить
банда продажных (и уже купленых кгб) дегенератов. а помощь рейгана афганцам. как соотносились силы кгбрейха и афганцев?
они что там вообще нихера не видят? армия путлера это банда уродов - кормят их собачьими консервами, солдатики друг дружке яйца обрывают, глубокий раскол по нац признаку. стена да гнилая ткни и развалится (ленин).
да не нужно оружия - вышлите всех номенклатурных выродков и самок из америки и европы вот и конец кощею. пока президентом америки агент кгб ничего хорошего не будет. люди конечно победят, но жертв будет в тысячи и тысячи раз больше. будь проклят обама
показать весь комментарий
03.10.2014 11:23 Ответить
Суть операции "Циклон" (помощь Рейгана афганцам) как раз и была в том, чтобы заставить Совок вгахивать как можно больше средств в войну из-за невосполнимых потерь, в результате чего это кацапское дерьмо и рухнуло как государство.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:37 Ответить
факт тот что рейган дал им стингеры.
помимо афгана рейган поставил на солидарносць и обрушил, а не снижал цены на нефть.
макакам не дано
показать весь комментарий
03.10.2014 12:01 Ответить
ьмёшь - потому душат медленно, но ласководело в том, что у СССР не было фондов стабильности, а экономика Европы в меньшей степени была завязана на бензоколонку КПСС
сейчас путлер подготовился, с наскоку не воз
показать весь комментарий
03.10.2014 12:48 Ответить
Все это ******, что не военного решения кацапской проблемы в Украине. Погуглите хорватскую "Операцию Буря", когда боснийским сербам начистили окончательно и безповоротно ***** после натовских бомбардировок. В случае Украины даже НАТОвских бомбардировок ДНР и ЛНР не понадобится (хотя не помешало бы), необходимо лишь следующее: 1) Насытить максимально все рода войск первоклассным противотанковым вооружением (ПТРК Джавелин), чтобы каждый раз наносить кацапам невосполнимые потери и вся их техника в виде груды искареженного металла ехала обратно; 2) Наладить артиллерийскую разведку и системы наведения артиллерийского огня (как было у ЮАР в Ангольской войне, когда каждый снаряд ложился в определенную точку); 3) Наладить системы РЭБ в ВВС (подвесные контейнеры подавления ПВО для Су-24), чтобы задавить кацапские ЗРК и дать авиации работать на высотах свыше 3500 метров; 4) внедрить управляемое вооружение и системы наведения, навигации для ночных боевых вылетов авиации; 5) установить современные тепловизоры на бронетехнику; 6) солдат оснастить брониками, касками, прицелами и прочими прибамбасами для ведения современной войны;
показать весь комментарий
03.10.2014 11:34 Ответить
Эх, Steppe, разрушить Югославию и раздавить Сербию силами НАТО в чем доблесть то? А сами все стонете от "агрессии" России. Как то симметрии бы добавить в ваши размышления о мироустройстве.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:39 Ответить
Доблесть в том, чтобы вы кацапы дальше Смоленской области со своими валенками не рыпались. Вы уже реально всех затрахали и задрали своей наглостью, чванством, пренебрежением к культуре и традициям соседних стран - вас так ненавидят, что неровен час начнут убивать прямо на улицах. Вот в Литве например сейчас есть контингент американских войск - его не видно и не слышно, они никому не мешают, устраивают детям праздники в детских домах и приютах. Сравните это со своими разносчиками "русского мира" (русской чумы). Скажи почему Канада (сопоставимая по размерам с Россией страна) ни на кого не нападает, а вам ****** кацапским все мало, мало???? Вот за это вас и ненавидят!
показать весь комментарий
03.10.2014 11:47 Ответить
Канада просто легла под США. И Вам такая поза нравится, а нам нет. Только не понял я, на кого Россия напала? Может на Грузию? Или на Украину? Заврались Вы в своем мировоззрении.
показать весь комментарий
03.10.2014 13:51 Ответить
да доблести поболе чем раздавить крошечную миролюбивою грузию. или залить кровью ичкерию. кстати после того как раздавили преступнейшую сербию никто её земли не присоединил.
показать весь комментарий
03.10.2014 12:04 Ответить
Траут, в смысле это Россия на "крошечную" Грузию напала? Забавно даже. То-то грузины сейчас Саакашвили возлюбили...
показать весь комментарий
03.10.2014 13:53 Ответить
негрило в белом доме сидит обоссаное сперепугу, пёрнуть боится ,чтоб незапеленговали. Какой позор для Америки и их солдат. Кто будет отмывать репутацию ? МакКейн? Рейган такой ***** бы точно не допустил - стоит вспомнить помощь моджахедам в Афганистане (при том что Афганистану они ничего не обещали и гарантий не давали), как стингерами вертушки и самолеты валили пачками, а тут - ссыкло.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:37 Ответить
Современный "Стингер" для этой войны - это самонаводящийся ПТУР "Джавелин". В Афгане была проблема с советскими вертолетами, в Украине - с лезущим из Кацапии списанным металлолом, который надо своевременно разносить в труху.
показать весь комментарий
03.10.2014 11:51 Ответить
Фигня какая-то а не решение!!!! Как говорят руские про нас чеченцев- что мы дикари или как там еще , что мы мол пещерные люди. Да пустим мы дикари и пещерные люди! Но за то скока скатов положили за две войны в Чечне так называемые пещерные люди и дикари с одними автоматами пулеметами и гранатометами!!! Даже есть пару случаев где с пулеметом подбили самолеты руские!!! Хотя нас и миллион не насчитывалось!!! А если говорить о наемников с других стран, то их и небыло так много так как все знают что росия ядерная держава и мало кто хотел ссорится с росией! А вас украинцев 43 миллиона если не ошибаюсь! так как руские не воины, то другим странам не нужно из этого пушечного мяса руских делать сверх силы, тем более если 2 чеченские войны показали кто они на самом деле и где их место!!!!
показать весь комментарий
03.10.2014 11:56 Ответить
Американцы не могут понять, что речь идет не о том у кого армия мощнее, а о том, на сколько увеличится количество 200-х грузов обратно в гейрашку! При предоставлении летального оружия для украинской армии, количество таких грузов увеличится в разы, после чего возможно таки начнут открываться глаза у рашистских скоторабов и мирится с такими потерями они больше не смогут.
показать весь комментарий
03.10.2014 12:33 Ответить
Грузия тоже не огла сделать отпор раше, но оружием помогали и морально тоже, что в исходе и помогло
показать весь комментарий
03.10.2014 12:58 Ответить
http://image2you.ru/46903/1324485/ В Госдепартаменте США объяснили, почему не предоставляют Украине летальное оружие - Цензор.НЕТ 3262
показать весь комментарий
03.10.2014 14:24 Ответить
В этой войне уже проиграли и РФ и Украина и ЕС. Победитель один - США. Плохо, что 99% простых украинцев этого не понимают. Война в Украине даст возможность США решить проблемы всвоих финансах и экономике, когда как Европа вся в рецессии и с проблемами связанные войной в Украине. Европа хочет мира, и ей глубоко наплевать, что Украина осталась без Крыма и половины Донбасса. Ей нужны парашенское сырье, нефть, газ и мир на территории по которому это сырье проходит. Думайте не тем, что находиться в шароварах пановэ, а головами.
показать весь комментарий
04.10.2014 09:00 Ответить
Страница 3 из 3