Наливайченко рассказал, чем обернулся для Украины "внеблоковый статус"
Украине необходимо работать над тем, чтобы вступить в НАТО как можно скорее, ведь мы уже имели возможность убедиться, к чему приводят "внеблоковые статусы"
Как сообщает Цензор НЕТ, такую позицию в эфире Эспрессо.TV высказал руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.
"Безусловно, я сторонник скорейшего вступления в НАТО. И ситуация с безопасностью, сложившаяся в Украине, и то, как мы настрадались, и человеческие потери, постигшие наше государство - это цена за все так называемые внеблоковые статусы, за всю коррупцию в армии, и все то безобразие, которое годами работало на развал армии и спецслужб. Этот путь в никуда мы уже видели. Поэтому сейчас наш путь - это Европейский Союз, а значит и коллективная безопасность в рамках НАТО", - сказал Наливайченко.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Украина должна сохранить внеблоковый статус, - глава МИД РФ
Сталинские и гитлеровские каратели ничем не отличались друг от друга - они были врагами украинского народа и украинской независимости.
Насчёт "спросите" : спросите у галичан - сколько их было репрессировано сталинскими "освободителями" в 1939 г. ? Каждый восьмой, к вашему сведению.
2. Западные украинцы сидели дома и отбивались ото всех, кто пытался ими командовать, но такой истории завоеваний и ПЛАНОВ, как у немцев (вся Европа, север Африки... план Ост, наконец) у них не было, и имперских амбиций СССР - коминтерн, коммунистическая революция во всём мире, свергнуть-расстрелять-поубивать-поставить своих-колхозы-комитеты сельской бедноты и т.д. - тоже не было.
Ну поубивали бы они в конце концов ВСЕХ "чужих" по национальному признаку, и что? Пошли бы в поход на Москву или Берлин? Ой, вряд ли...
3. Лучше тысячи слов:
"Эти основополагающие документы определяли целью новой организации установление https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0 диктатуры пролетариата в форме власти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B Советов депутатов трудящихся. Основным методом достижения этой задачи была названа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0 классовая борьба , в том числе и путём вооружённого восстания."
Перевожу на русский: Гитлер хотел всех просто завоевать и навести свой новый порядок, а Ленин и впоследствии Сталин предлагали использовать для "революций" местных люмпенов а-ля лугандон, "вежливых человечков", Царевых "когда-началась-вторая-мировая - ШТО?!" и тому подобное.
Частный случай - когда пёрли в Финляндию, с собой захватили несколько специально обученных финнов-коммунистов, которые в первом же захваченном городке объявили себя новым, коммунистическим правительством Финляндии и от её имени воззвали к СССР о помощи...
Т.е. наряду с нормальными военными действиями рассматривалась и доктрина поддержки местных "революционных" движений - всем, чем надо; а официальная цель коммунистического движения до окончания Второй Мировой была вообще-то УСТАНОВИТЬ "КОММУНИЗМ" ВО ВСЕХ СТРАНАХ ВО ВСЁМ МИРЕ.
Извините, это не круче плана "Ост"? Я предполагаю, что в процессе установки "коммунизма" было бы "лес рубят-щепки летят", всякие там издержки коллективизации, голодающие поволжья, голодоморы, волны анонимок и по 10 лет без права переписки, "дела врачей" и тому подобное со сравнимыми потерями среди населения.
написанную как своего рода учебно-справочное пособие по теории
организации вооружённого восстания. Книга была выпущена под псевдонимом https://ru.wikipedia.org/wiki/A.******** A. ******* , а реальными авторами были известные деятели международного революционного движения.
.... ну никаких амбиций у большевиков насчёт соседних стран не было, ну никаких, да?
Не скажу, что я особо горжусь Кличком, но ....
Но скажу, что сейчас у нас с Польшей отношения явно лучше, чем с Россией.
А если выкапывать старые обиды - то и в 19, и в 18, и в 17 веке мы найдём по 150 поводов, чтобы поубивать друг друга, а потом дойдём до 12-го и пойдем все хором убивать Монголию, как правопреемницу Орды?
Так вот по моему опыту - для гопоты и быдла лишний повод "ах ты кацап/хохол/пшек/рагуль", конечно, в радость, но они и без повода ********, если очень хотят, или повод найдут.
Будем рассматривать те ****** почти 20-летней давности как на национальной почве? Там с треть гопоты была украиноязычных, остальные - русскоязычные, а быдло ещё то практически все.
По поводу татар особенно забавно, если учесть, что у меня шурин - татарин. Сестра с ним сюда переехала из РФ...
Ай блин, я после того как в Германии услышал, как пара русских (судя по акценту, из маааасквы) рассуждает о "фрицах недобитых", и как их посылает по известному адресу немец среднего возраста, наверняка из ГДР - ничему не удивлюсь. Ну да, поиздевались, ну да, эпитеты. Ну так и над козаком Гаврылюком поиздевались беркутА...
А у меня подруга уже 2-й год живёт во Вроцлаве, обокрасть раз пытались, а вот по национальному вопросу как-то проблем не было.
Т.е. если бы именно она подвернулась этим двум дятлам, то, может, и были бы... но дятлы везде есть, вопрос в концентрации.
А то можно и княгиню Ольгу вспомнить и древлян, посаженных в деревянную ладью, и тоже начать кровную месть одних-другим и наоборот.
И уж немцам-то, немцам по этой логике русские должны вломить по полной программе "бей фашистскую гадину", а они на мерседесах да БМВ разъезжают - и довольны!
Всего 70 лет назад было очень и очень не забавно:
Если ты не убил за день хотя бы одного немца. твой день пропал. Если ты
думаешь, что за тебя немца убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты
не убьешь немца, немец убьет тебя. Он возьмет твоих и будет мучить их в
своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей
немца штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей
немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского
человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей
другого - нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не
считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! - это
просит старуха-мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! -
это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
И
Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвом стоял.
Так хотел он - его вина.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его жена
Понапрасну пусть будет ждать.
Если немца убил твой брат,
Если немца убил сосед, -
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Так убей же немца ты сам,
Так убей же его скорей.
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Помните когда его спросили про дату начала 2-й М.В. , а он ответил: "ШТО ???" и что-то там сказал про волынскую резню ? Оставьте полякам и украинцам их проблемы - они сами договорятся.
Для украинского народа врагом был большевистский режим Ленина-Троцкого-Сталина. Не надо сюда приплетать поляков и евреев - в окружении Бандеры были и евреи, кстати.
А коммент ваш - это классический флуд: несколько тем в одном посте, перемешанных в кучу, с эмоциональным надрывом.
и совершенно резонно аргументирует, что такой фокус вообще-то можно провернуть только в полностью тоталитарной стране, где все СМИ под контролем.
Эта телеграмма сама по себе абсолютно нормальна, но...
Ну вот собственно: http://ria.ru/politics/20090901/183144226.html
События 1939 года в Европе вынуждали редакторов советских газет
кардинально пересматривать приоритеты в подаче международной информации:
шаги советского руководства во внешней политике были непредсказуемы, и
пресса должна была следовать политической конъюнктуре.
Главный разворот в этом смысле произошел в отношении к фашистской Германии.
Советские газеты, сообщая о германской милитаризации и оккупации
Германией Чехии вплоть до середины августа 1939 года, писали про
"фашистов" и "германских захватчиков", применяя порой и более жесткие
эпитеты. Еще 1 августа "Известия", проводя аналогии с Первой мировой
войной, писали, что "современные агрессоры" имеют "захватнические и
хищнические планы", 16 августа - о "новых трюках фашистской пропаганды" в
Англии и т.д.
С подписанием 23 августа Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом ("http://www.rian.ru/politics/20090823/181846299.html Пакт Молотова-Риббентропа ") "германские агрессоры" в Чехии и Словакии на газетных полосах сменились "прибывшими германскими войсками".
Это общеизвестный, в узких кругах, исторический факт.
Всё было в газете "Правда", официально:
http://i.blog.fontanka.ru/photos/2014/01/800x600_1095Jc4JRD14Y0CHHVeB.jpg
Кстати, не могли бы Вы привести пример - когда и где Чемберлен и Даладье клялись гитлеровцам в "кровной дружбе" ? Ну так как это Сталин сделал - официально, в телеграмме, на весь белый свет.
"... Об этом почему-то никто не говорит..."
Дык если этот вопрос поднять, придётся признать итоги Нюрнберга неполными: осуждена только половина виновников войны. Вы готовы признать Сталина виновником 2-й М.В. ?
Дядя, у тебя нет никаких "конкретных замечаний". Есть обычная тактика сетевого тролля: заболтать тему, перемешав разные вопросы в винегрет из демагогии.
Будь здоров. Читай "Воспоминания и размышления" Жукова (не знаю, какое издание посоветовать - их одиннадцать, и все разные).
Что касается послесталинского периода - верно, руководили выходцы с Украины. Именно поэтому империя и просуществовала ещё почти 40 лет, хотя должна была по всем параметрам рассыпаться лет через 10 (максимум) после смерти Сталина.
Вся страна находилась в частной собственности у грузина, по случайности залезшего на трон - вся страна, вместе с её недрами, заводами, фабриками и дУшами крепостных (коими стали все граждане). А вы говорите - "частная собственность".
На самом деле, он был очень нужен немцам, чтобы фотографии попали в газеты на Западе, мол, "мы все вопросы с СССР порешали и находимся в самых сердечных отношениях", и его совершенно не хотели советские, но не могли отказать "союзнику" в очень уж настоятельной просьбе...
но вот представить сейчас даже в таком формате совместный парад "Оплота" и "Азова" я не могу.
Хохма в том, что пропаганда СССР клеймила немцев врагами до того много лет, а тут внезапно развернула курс на 180 градусов. http://ria.ru/politics/20090901/183144226.html
....вплоть до середины августа 1939 года, писали про "фашистов" и
"германских захватчиков", применяя порой и более жесткие эпитеты.... "захватнические и хищнические планы"...
16 августа - о "новых трюках фашистской пропаганды"... 23 августа "германские агрессоры" в Чехии и Словакии на газетных полосах сменились "прибывшими германскими войсками".
На русский перевожу: ******, как дышат, какую лапшу хотят, такую сегодня и вешают, а завтра - другую, ну а народ вообще за баранов держат (возможно, частично обоснованно).
Вывод: если пропаганда кого-то называет фашистом, а потом берёт и перестаёт, и делает из фашиста партнёра, а потом снова из партнёра немецко-фашистскую гадину, то ясно одно: пропагандонятине такой верить нельзя.