РФ потратит часть средств пенсионного фонда на строительство АЭС в Финляндии
В ближайшее время из Фонда национального благосостояния (составляющая системы пенсионного обеспечения России) может быть выделено $20 млрд на пять проектов.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, сделанное во время выступления в Госдуме.
"Более 800 млрд рублей ($20 млрд) будут выделены в ближайшее время из средств Фонда национального благосостояния. Средства пойдут на финансирование пяти проектов, которые были одобрены, а также на те, что почти готовы к реализации", - заявил Улюкаев.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Пенсионный фонд РФ посоветовал российским пенсионерам не завидовать "седовласым старичкам из стран ЕС"
Одним из таких проектов является строительство АЭС в Финляндии.
Напомним, весной министр экономики Финляндии подписал соглашение с правительством России о сотрудничестве в области атомной энергетики. Вслед за этим финские "зеленые" заявили о выходе из правящей коалиции после принятия решения о строительстве АЭС совместно с российским "Росатомом".
https://www.youtube.com/watch?v=e9nE0FZwQSw ВСКРЫТИЕ ПУТИНА: АЛЬФА-ВОР
Уже
месяц самые жаркие бои проходят в донецком аэропорту. Массовый героизм
проявляют обе стороны - одни защищают, другие строят дорогу из трупов.
Героев окружает плотная завеса, построенная из лжи, мифов и популизма. В
память павших защитников мы решили пролить хоть немного правды на
события и развенчать мифы, созданные в Москве и Киеве.
Донецкий аэропорт имени С. С. Прокофьева
Аэродром в городе Сталино был построен на крови.
http://www.garmata.org/index.php/blog1/217-donetskij-aeroport-krovavaya-smes-lzhi-i-geroizma
Следствие отказалось возбуждать уголовное дело об избиении режиссера Сенцова, потому что обвинило его в садомазохизме (это не шутка)
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ftvrain.ru%2Farticles%2Fsledstvennyj_komitet_rf_otkazalsja_vozbuzhdat_delo_ob_izbienii_rezhissera_sentsova-376360%2F&post=-17568841_2853670 http://tvrain.ru/articles/sledstvennyj_komitet_rf_otk..
Фото: ТАСС
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ftvrain.ru%2Farticles%2Fsledstvennyj_komitet_rf_otkazalsja_vozbuzhdat_delo_ob_izbienii_rezhissera_sentsova-376360%2F&post=-17568841_2853670 Ссылка tvrain.ru
Просмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=e9nE0FZwQSw ВСКРЫТИЕ ПУТИНА: АЛЬФА-ВОР
Добавил: Мээрим Дүйшөналиева Добавлен: Сре, 08/10/2014 - 15:12
http://kyrgyztoday.kg/ru/print/52523
Один наш читатель утверждает, что российский президент борется за право народов на самоопределение. Наш автор Харальд Мартенштайн (Harald Martenstein) отвечает ему, утверждая: Путин делает возможными множество новых войн.
Письмо читателя по поводу статьи «Запрет на отпуска для путинских войск» от 6 сентября:
«Вот прекрасный, свободный Запад, а там "одержимый дьяволом" (по утверждению Tagesspiegel) Путин. Но в чем конкретно Вы обвиняете российского президента? Где Ваше уважение? Может быть, русские, живущие на востоке Украины, имеют право на то, чтобы их спросили, хотят ли они и дальше жить на Украине или нет? Может быть, эти люди уже отчаялись и не видят иного выхода, кроме как взяться за оружие? Я осуждаю этот путь и насилие как политический инструмент.
Но о каком вторжении постоянно ведет речь Запад?
Я лишь надеюсь, что Вы, господин Мартенштайн, столь же страстно реагировали на многочисленные нарушения международно-правовых норм со стороны США, повлекшие за собой сотни тысяч человеческих жертв. К сожалению, американцы настолько часто растаптывали собственные принципы, что перечислить все подобные случаи не представляется возможным.
Но вернемся к Украине: международно-правовые нормы, кроме территориальной целостности государств, предусматривают также право народов на самоопределение. Кстати, Киевская Русь была предтечей российского государства.
Вы, господин Мартенштайн, не готовы отказаться от старых стереотипов и образов врага. Нужно говорить со всеми сторонами конфликта, причем, в первую очередь - с вражеской стороной. Восток представляется Вам по определению злым, и Вы, видимо, не считаете нужным говорить с ним. Поздравляю, Вы вновь оживили старый и удобный для Вас образ врага.
Рудольф Гэблер (Rudolf Gäbler), Берлин».
Харальд Мартенштайн отвечает:
Вы спрашиваете, в чем конкретно можно обвинить Путина. Прежде всего, в том, что он нарушил главное табу европейской политики, действовавшее со времен окончания Второй мировой войны: он насильно изменил государственные границы, аннексировав Крым. То, что в этом участвовала российская армия, он сам признает. А еще он открыто говорит о том, что это еще не предел его территориальных претензий.
Мне удивителен тот факт, что в Германии на полном серьезе ведется дискуссия о том, имеет ли право некое государство с применением военной силы захватывать отдельные регионы соседнего государства или нет. Неужели Вы не понимаете, что Путин своими действиями открыл Врата Ада? Границы часто прокладывались произвольно, они возникали в результате войн или в силу складывавшихся обстоятельств, и о пограничных линиях часто можно спорить. Особенно это касается границ в Африке, где зачастую на части делились территории, на которых проживало одно конкретное племя, но именно на таких границах настаивали колониальные державы. Когда африканские государства получили независимость, они договорились уважать эти границы, и за редким исключением придерживаются этих обязательств до сих пор. Почему? Да потому, что в противном случае весь континент рискует погрузиться в кровавый хаос.
Совсем другое дело, конечно, когда пограничные линии переносятся мирно и по взаимному согласию. Демократические режимы вполне в состоянии действовать таким образом. Пример таких, цивилизованных действий мы только что наблюдали в Шотландии, где состоялся референдум о независимости, окончившийся поражением сепаратистов. Чего на самом деле хотят жители востока Украины и Крыма, мы с Вами не знаем, потому что Россия не допускает честных голосований. Опросы общественного мнения позволяют предположить, что сепаратисты на востоке Украины не могут опереться на большинство населения, по крайней мере, без применения насилия. Не каждый человек, говорящий по-русски, является русским, равно как не каждый человек, говорящий по-английски, является англичанином.
В лице Путина в двери Европы вновь стучится империализм минувших веков. И неужели мы, глядя на это, должны просто сидеть, сложа руки?! Тем самым мы лишь воодушевим других диктаторов, недовольных нынешними границами своих стран. Мне смешно Ваше предложение «поговорить» с Путиным. Конечно, говорить с ним надо. Но неужели Вы думаете, что ведущие политики Европы не делают этого? Одно время Ангела Меркель говорила с ним по телефону почти ежедневно, и протоколы этих переговоров опубликованы Кремлем.
Вы говорите о праве народов на самоопределение и указываете на жителей востока Украины, о чаяниях которых, Вы, вероятно, располагаете эксклюзивной информацией. Но готовы ли Вы признать это право за жителями всей Украины? Там большинство граждан хотят жить при демократическом строе и выразили это пожелание на относительно свободных, по сравнению с Россией, выборах. Вот, собственно, основная причина конфликта. Путин был вполне доволен границами Украины, пока там у власти находились люди, которых он контролировал.
А что конкретно Вы хотите сказать, указывая на нарушения международно-правовых норм со стороны США? Может быть, из-за войны в Ираке или Гуантанамо мы теперь должны позволить Путину вести завоевательные войны в Европе? На мой взгляд, это странная логика. Германия в свое время гораздо сильнее, чем США, нарушила международно-правовые нормы. Может быть, поэтому мы должны предоставить Франции право на аннексию Фрайбурга в Брайсгау? Вы это хотели сказать?
По поводу «образа врага». У меня действительно есть такой образ - это диктаторы и угнетатели. Для Вас же этим образом, похоже, являются США. Я часто критически отзываюсь об американской политике, но США при этом не являются для меня воплощением врага. В США критически настроенным журналистам в свое время удалось добиться отставки президента Никсона, а в России критики режима попадают в тюрьму. И в этом, на мой взгляд, есть существенная разница.
Источник: inoСМИ.ru
Весь мир ринулся поставлять в ЕС газ вместо России
http://rusjev.net/jvrs/wp-content/uploads/2014/09/2014-05-19T134437Z_1007410001_LYNXMPEA4I0FN_RTROPTP_3_ORUBS-RUSSIA-CHINA-GAS-300x22211.jpg
Сегодня интернет-издание "Русский Еврей" подготовило небольшой газовый дайджест:
Ввиду возможных перебоев с поставками российского газа в ЕС на фоне конфликта вокруг Украины Норвегия пообещала "слегка увеличить" объемы своего газового экспорта в Евросоюз. Газовые концерны этой страны "сделают все возможное, чтобы помочь друзьям из ЕС, а также максимизировать собственную прибыль", заявил в четверг, 25 сентября, министр энергетики Норвегии Торд Льен после встречи с комиссаром ЕС по энергетике Гюнтером Эттингером (Günther Oettinger) в Брюсселе…
Норвегия является вторым после России импортером газа в ЕС, отмечает агентство AFP. По данным Эттингера, эта страна поставляет Евросоюзу 105-110 миллиардов кубометров газа в год.
http://www.dw.de/%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D1%81/a-17955470 ОТСЮДА
В свете российско-украинского газового конфликта Иран предлагает Европе "надежный источник газа". Об этом в среду, 24 сентября, президент Исламской Республики Хасан Роухани заявил своему австрийскому коллеге Хайнцу Фишеру в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Правительство в Тегеране готово экспортировать свои богатые запасы газа через Австрию в Европу, приводит слова иранского лидера австрийское агентство APA.
Как сообщает агентство Reuters, в Евросоюзе всерьез рассматривают вопрос о поставках газа из Ирана. "Иран входит в число наших главных приоритетов как одна из среднесрочных мер, которые помогут снизить зависимость от российских поставок газа. Иранский газ может легко поступать в Европу, и наметилось явное политическое сближение между Тегераном и Западом", - сообщил агентству источник в Еврокомиссии, участвующий в разработке энергетической политики ЕС.
Иран имеет вторые по объему запасы природного газа в мире (после России).
http://www.dw.de/%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0/a-17954056 ОТСЮДА
Газета El Pais сообщает, что Испания будет убеждать США, чтобы власти избрали именно их территорию для поставок американского сжиженного газа в Европу. Испанское издание подчеркивает, что сейчас складывается благоприятная ситуация для получения такого контракта: Мадрид хочет выгодно воспользоваться кризисом в Украине и предложить свою территорию для поставок американских ресурсов на континент.
США рассматривают сейчас возможность поставок сниженного газа, дабы уменьшить зависимость некоторых стран Европы от России. Хосе Мануэль Сория, министр энергетики Испании во время последней встречи с американским коллегой убеждал его, что газ на континент необходимо поставлять именно через Испанию, потому что страна имеет достаточные условия для приема сжиженного газа. Например, на Иберийском полуострове размещена половина из всех станций для регазификации, которые имеются в Европе на данный момент.
Хосе Мануэль Сория заявил: «У нас есть мощности для импорта и для доставки газа в Европу».
http://spain-media.ru/different-news/2014-09-14/ispanija-hochet-prinimat-szhizhennyj-gaz-iz-ssha-dlja-stran-es/ ОТСЮДА
Производство сжиженного газа на газоперерабатывающих заводах Соединенных Штатов превысило 3 млн баррелей в день, впервые за всю историю наблюдений, сообщили в Минэнерго США.
Этот показатель, возможно, не включает весь спектр производства различных видов сжиженного газа, поскольку часть такой продукции приходится и на нефтепрерабатывающие заводы. Такие газы как пропан, бутан и этан часто являются побочными продуктами, получаемыми при добыче нефти и природного газа в США, которая в настоящее время заметно выросла…
По данным Минэнерго, средневзвешенная цена на сжиженный газ в июне составляла 10,17 доллара за млн БТЕ, при этом в июне 2011 года она превышала 15 долларов.
http://www.himonline.ru/news/?cat_id=1&id=255095 ОТСЮДА
Польша ищет партнеров в Соединенных Штатах и Канаде, от которых она может импортировать сжиженный природный газ (СПГ) для своего терминала, который должен быть запущен в следующем году. Об этом заявила заместитель министра экономики Илона Антонишин-Клик (Ilona Antoniszyn-Click).
«Мы готовы найти торговых партнеров в Соединенных Штатах и Канаде, которые готовы поставлять газ на СПГ-терминал неподалеку от балтийского города Свиноустье», отметила Антонишин-Клик.
При этом она добавила, что представители крупнейших польских энергетических компаний планируют провести переговоры о возможных поставках топлива из США уже в текущем месяце.
Напомним, Польша строит терминал для импорта СПГ в портовом городе Свиноустье пропускной способностью 5 млрд куб. м в год. Страна ожидает, что терминал примет первые поставки уже в конце июня 2015 года.
в остальном - может быть.
хотя, про силу сибири и южный поток тоже красиво пели)))
Сами виноваты.
Добавил: Мээрим Дүйшөналиева Добавлен: Сре, 08/10/2014 - 17:36
http://kyrgyztoday.kg/ru/print/52540
Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономческим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года. Он говорит, что пытается оградить друзей от участи, которая уже постигла его: за последние полтора года ему «перекрыли» финансирование по всем «более-менее» долгосрочным проектам. В интервью РБК он также объяснил, почему в ближайшее время не случится экономической катастрофы, несмотря на то, что структурных реформ от президента ждать не приходится
Российский экономист Сергей Алексашенко
Фото: РИА Новости
«Предупредили: у вас не будет денег»
Вы прекращаете работать только над бюллетенем, остаетесь работать в «Вышке» и Центре развития?
Вы знаете, из «Вышки» как директор по макроэкономическим исследованиям я уволился, это произошло месяц назад, просто «Вышка» почему-то не внесла этих изменений на сайт. А в Центре развития - да, остаюсь работать.
Сергей Алексашенко родился в 1959 году. Закончил экономфак МГУ, кандидат экономических наук. В 1990-е годы замещал пост замминистра финансов и зампредседателя Центробанка, затем занимался бизнесом, с 2006 по 2008 год руководил представительством банка Merrill Lynch в Москве. В качестве эксперта неоднократно критиковал экономическую политику властей. Ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США - по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете. За несколько месяцев до отъезда, летом 2013-го, Алексашенко покинул совет директоров «Аэрофлота», в 2012 году вышел из состава совета директоров Объединенной зерновой компании. Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу.
Чем вы там занимаетесь?
Своей работой: анализирую российскую экономику, экономическую повестку.
То есть вы будете готовить обзоры по-прежнему, но не афишировать свою работу?
Просто кому-то не нравится, что мое имя фигурирует в бюллетене. Дело даже не в претензиях к тому, что там написано, дело в том, что на первой странице - мое имя. В этом проблема.
А кому не нравится, вы знаете? В чем это выражается?
Мне этого не говорят.
А почему вы сказали, что не хотите поставить под удар своих друзей?
Потому, что Центр развития - при «Вышке», финансируется ВШЭ и заказами из госструктур. Макроэкономические исследования не финансируются частным бизнесом. Я же знаю свою историю, как мне финансирование перекрыли. Я понимаю, что если я буду упираться с Центром развития - у моих друзей будут проблемы.
Еженедельное обозрение Центра развития НИУ ВШЭ «Новый КГБ» (Комментарии о государстве и бизнесе) выходит с июля 2011 года, все выпуски, кроме последнего - под редакцией Алексашенко. Авторы запустили его вместо выходившего с 2010 года бюллетеня «Новый курс» и указали, что последний «не соответствует реалиям госполитики, которая так и не смогла выйти на новый курс в управлении экономикой и страной в целом».
А как вам финансирование перекрыли?
Это происходило в течение последних полутора лет. Собственно говоря, вас приглашают ваши контрагенты и говорят: «Знаешь, мы решили прекратить эту работу. Нам это больше не интересно». И так в течение трех месяцев делают все, с кем у тебя были более-менее долгосрочные отношения.
Что сейчас изменилось, почему раньше вы работали над бюллетенем, а именно сегодня уже не можете?
Изменилось ровно то, что наличие моей фамилии как редактора вызывает неприязнь у людей, которые могут повлиять на финансирование Центра развития.
Ваши друзья еще с какими-то проблемами пока не сталкивались?
Их предупредили: у вас не будет денег.
Некоторые СМИ восприняли ваше письмо так, что именно ваш последний пост с критикой Центробанка повлиял на то, что на вас оказали давление.
Нет, дело не в том, что я пишу, а только в моей фамилии.
«В документе [«Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2015 год и период на 2016 и 2017 годов»] не содержится никаких количественных параметров ключевых элементов политики Центрального банка...»
(Обзор «Комментарии о государстве и бизнесе» Центра развития НИУ ВШЭ, 12 сентября 2014 года)
«Можно смело печатать доходы»
Какова ваша оценка нынешней макроэкономической ситуации в России - насколько она зависит от внешних, а насколько от внутренних факторов?
Я бы сказал, один к двум. На одну часть - от внешней, на две части - от внутренней политики. Конечно, то, что происходит в стране, зависит от того, какая [внутренняя] политика проводится.
Если противостояние с Западом будет продолжаться, как и санкции, и структурных реформ по-прежнему не будет - насколько хватит запаса прочности?
Я считаю, что два-три года бюджет может выполнять все свои обязательства, тем более, что можно смело идти на девальвацию, печатать доходы. Радость ситуации для правительства заключается в том, что практически нет долга, заимствования можно безболезненно увеличивать и за счет этого финансировать расходы. Поэтому говорить о том, что у нас будет катастрофа завтра или даже через два года - нельзя, это неправда.
Но ведь инфляция - это тоже не совсем полное выполнение обязательств, значит, в реальном выражении они будут уменьшаться?
Подождите, вы когда-нибудь слышали про бюджет в реальном выражении, чтобы закон принимался в реальном выражении? У нас и оборонный заказ фигурирует в номинальном выражении, кого волнует реальное выражение? Только статистиков и исследователей.
Многие сейчас говорят, что изменился подход к бюджету. Вы бы назвали бюджет мобилизационным?
Не думаю. Бюджет нельзя изменить радикально. Радикально - это, в моем понимании, с полпроцента увеличить дефицит до 5% ВВП. А то, что в очередной раз конфисковали пенсии или занизили прогноз по инфляции, тем самым планово сократили какие-то расходы - все эти хитрости Минфина давно известны, всегда были и всегда будут.
Споры о независимости ЦБ не имеют содержания
Возвращаясь к вашему посту [в блоге livejournal] про ЦБ - вы критиковали именно регулятор или скорее правительство за то, что ЦБ постепенно лишается независимости?
Я считаю, что ЦБ в достаточной степени независим, его институционально никто не ограничивает, а насколько лично председатель хочет быть зависим - это вопрос личности, не ситуации. У нас в принципе и министры могут много чего делать, и председатель правительства, но все они бегают к президенту и согласовывают с ним. То же самое с председателем ЦБ. По своей институциональной независимости, то, как это прописано в законе, и то, как я по факту вижу, Администрация пытается влиять на ЦБ - он гораздо более независим, чем правительство. Но насколько хотят этим пользоваться и пользуются - это другой вопрос.
В последний год мы много видим, как некоторые негласные ограничения превращаются в гласные, облекаются в законодательную форму. На ваш взгляд, это процесс в следующем году может ускориться?
Вы говорите про ограничения ЦБ? Я считаю, что в нынешней системе не обязательно принимать закон, чтобы ограничить независимость ЦБ. Это можно сделать и без изменения закона.
Тем не менее, министр экономического развития Алексей Улюкаев пытался разработать документ, вынуждающий ЦБ согласовывать свои действия с правительством.
Мне кажется, это буря в стакане воды. На самом деле, эта ситуация достаточно часто встречается, когда у Минфина, Минэкономики и Центрального банка на стадии составления прогнозов немножко разное видение ситуации. И если Минфин и Минэкономики обязаны свой прогноз согласовать перед тем, как он вносится в правительство, то ЦБ формально согласовывать свой прогноз не обязан. Речь о том, чтобы неким образом смягчить эти разногласия. И в 90-е годы была такая ситуация, и сейчас она есть, что в Госдуму вносится прогноз правительства, который содержит одни цифры, а потом вносятся Основные направления [денежно-кредитной политики] ЦБ с другими цифрами. И депутаты - у них же как: либо черное, либо белое, они не знают, что
есть оттенки серого - начинают делать глубокомысленные выводы, считать, что кто-то р
Кому это интересно ублюдок
на постах о расиськом благоденствии заработали
Уникальные кадры. Как наши бойци защищают аэропорт Донецка и отбивают атаки террористов.
http://vk.cc/32gHGy
для тебя новостей нет
https://censor.net/user/218772
Скажите, по нынешнему руському законодательству можно ватникам цитировать, писать в блогах слова известного фашиста, если они соответствуют нынешнему государственному курсу Российской Федерации? «Любым народом очень легко управлять - надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами» Герман Геринг
А ОХРАННИКИ ЧУТЬ НЕ ОБОСР@ЛИСЬ
http://bit.ly/1BQChCv
жарко и не холодно. Им пофиг, откуда деньги на почту приходят. Пенсии
должны очень-очень долго не повышаться при инфляции, чтобы российским
пенсионерам стало хоть вполовину так плохо, как сейчас украинским. А украинским к тому времени будет раз в 10 раз хуже.