"Нафтогаз" опроверг информацию о возобновлении поставок газа из РФ
Национальный нефтегазовый холдинг "Нафтогаз Украины" опровергает появившуюся в СМИ информацию о том, что Украина возобновила импорт газа из РФ и заявляет, что не получает российское голубое топливо от "Газпрома".
Об этом заявили в пресс-службе холдинга, сообщает Цензор.НЕТ.
""Нафтогаз" не получает газа от "Газпрома". "Нафтогаз" не будет платить за любые не заказанные объемы газа, которые, возможно, поставляются на неподконтрольные территории", - говорится в заявлении пресс-службы "Нафтогаза".
Такое заявление было опубликовано в ответ появившуюся в СМИ информацию о том, что с сегодняшнего дня Украина возобновила закупку газа у России.
Напомним, Стокгольмский арбитраж обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины"$4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.
В свою очередь, "Газпром" подтвердил, что должен выплатить НАК "Нафтогаз Украина" $2,56 миллиарда по решению арбитража в Стокгольме.
Вместе с тем, "Газпром" отказался начать в марте газ поставки газа для НАК "Нафтогаз Украины" и вернул внесенную предоплату, настаивая на необходимости подписания дополнительного соглашения к действующему контракту на 2009-2019 годы.
В то же время "Укртрансгаз" заявил, что "Газпром" с начала года не выполняет технические условия, подавая газ к украинской границе с заниженным по отношению к контрактному давлением.
"Газпром" после проигрыша в Стокгольмском арбитраже по иску "Нафтогаза" заявил о начале процедуры расторжения контрактов с украинской компанией на поставку и транзит газа.
4 апреля истек срок для переговоров по контракту на поставку (30 дней с момента возникновения спора или разногласия), 19 апреля - по транзитному контракту (45 дней).
Я вмикаю опалення лише після -10, батьки вже 5 років не вмикали батареї у квартирі - вистачає натуральних тепловипромінювачів. Підказка - 90% тепла втрачається через вікна.
А для чого провітрювати кімнати можна поцікавитися?
З хорошої якості вікнами - ні. І яка різниця звідки більше з дірявого трухлявого вікна чи зі стін? Мова про те, фейкова перемога кобилєва, який радіє меншим витратам Нафтогаза на імпорт газу (з'їджаючи в тему напрямку його доставки) - нічого не варта в ширшому контексті енергетики України, адже підвищене споживання електрики житловим сектором я навіть без статистики бачу прямо зараз по просадженій напрузі в електромережі. А імпортозаміщення вугілля в нас ще десятиліття йтиме по ротердамському прайсу, навіть якщо пацани стільки як замахнулись "зеленки" (ВЕС, СЕС) вліплять задля надприбутків, то вона потребує 80-100% бекапу ТЕС по дорогій ціні маневрової потужності. Сприяти розвитку інших джерел - того ж видобутку газу в Україні, вирощування енергетичних культур - пахани не зацікавлені: по газу штучно гальмують розробку родовищ щоб побільше хапнути і дорого перепродати після підвищення ціни на газ. Аналогічно хочуть землі подешевше скупити, а тоді вже робити кормушки та й ціна енергії з альтернативного палива прив'язується до з газу, відповідно, поки вигідніше деревину гнати на експорт, потім може з'явиться в олігархів інтерес і до вирощеної біомаси, а не нашару хапнутої.
"А для чого провітрювати кімнати можна поцікавитися?"
З міркувань гігієни, зокрема придатності повітря для дихання без негативного впливу на здоров'я та працездатність. Інакше доведеться ставити прилади для очищення та дизінфекції, регулювання вологості і це не вирішує основну проблему - підвищення вмісту CO2 та зниження рівня вмісту кисню в жилих приміщеннях. Це повинні дітям в молодших класах школи пояснювати, доречі в школах часте провітрювання в навчальних класах обов'язкова санітарна норма.
Навіть найкращої якості вікна пропускають на порядок більше тепла, ніж поганої якості стіни. Але неправильно відрегульовані (а регулювання з часом збиваються) найкращі вікна пропускають набагато більше тепла ніж правильно відрегульовані посередні вікна. Покращити теплоізоляцію вікон набагато простіше ніж стін.
З міркувань гігієни, зокрема придатності повітря для дихання без негативного впливу на здоров'я та працездатність.
Ну, якщо жити в горах і постійно бухати великими компаніями у малюсенькому приміщенні, то напевно провітрювання приміщень має гігієнічне обґрунтування. Про працездатність мені не зрозуміло, ми ж наче б то про приватні оселі говоримо.
Інакше доведеться ставити прилади для очищення та дизінфекції, регулювання вологості
Дизінфекції чого саме? У сім'ї, де немає хворих дезінфікувати нічого. Повітря з вулиці набагато брудніше ніж у квартирі, отже саме його треба очищувати, а не навпаки. А якщо регулярно провітрювати приміщення у холодний час, то регулювання вологості взагалі не можливе - вологість завжди буде майже нульова.
і це не вирішує основну проблему - підвищення вмісту CO2 та зниження рівня вмісту кисню в жилих приміщеннях. Це взагалі не є проблемою для житлових приміщень, які є достатньо просторими та не є герметичними, тим більш, що коливання кількості кисню у повітрі не особливо впливає на здатність організму його засвоювати.
Це повинні дітям в молодших класах школи пояснювати, доречі в школах часте провітрювання в навчальних класах Так, в школах провітрювати треба, бо по-перше, там багато людей у маленьких приміщеннях. По-друге, споживання кисню під час навчання значно зростає. По-третє, це зменшує ризик зараження від хворої людини, хоч і не так сильно, як багато хто думає.
Омг, пруфи то якісь будуть?
"Ну, якщо жити в горах і постійно бухати великими компаніями у малюсенькому приміщенні, то напевно провітрювання приміщень має гігієнічне обґрунтування."
Ну якщо жити в палацах по 500 квадратів на рило, то може через "погано регульовані вікна" воно й "природним шляхом" провітрюватиметься
"Про працездатність мені не зрозуміло, ми ж наче б то про приватні оселі говоримо. "
По-перше люди й дома можуть працювати, по-друге, який тут відпочинок якщо повітря без достатньої концентрації кисню, з підвищеним в рази вмістом вуглекислого газу та ще й коли всяка фігня типу грибка отримує в такій атмосфери сприятливі умови для розмноження?
"Повітря з вулиці набагато брудніше ніж у квартирі, отже саме його треба очищувати"
Лише в якихось запоріжжях, біля шиномонтажів та інших промдупах, інакше все навпаки. Смог в містах від автомашин в українському рівнинному ландшафті та кліматі при невисокому рівні автомобілізації скоріше рідкісне явище.
"провітрювати приміщення у холодний час, то регулювання вологості взагалі не можливе - вологість завжди буде майже нульова."
Знов фантазії бурхливі. Сильне зниження відносної вологості в житлі десь до 30% (а не нуля, це брєд) спостерігається лише внаслідок провітрювання в сильний мороз, коли надворі абсолютна вологість значно нижча. Для таких не рідкісних, але й не дуже тривалих в нашому кліматі природних умов (які до того ж далеко не всім несприятливі, я, наприклад, норм переношу знижену вологість) є лайфхак - не провітрювати кухню після варіння чогось типу супу, каш та іншого з довгим кипінням води, а відкрити двері в інші кімнати, тоді не потрібно "додаткових рухів" для зволоження помешкання
"коливання кількості кисню у повітрі не особливо впливає на здатність організму його засвоювати. "
Впливає на самопочуття, особливо при тривалому перебуванні всередині.
А теплоізоляцію в десятки разів гіршу. Пруфа не буде, тема не поширена, але є наявні приклади від знайомих, коли теплоізоляція стін у панельному домі дала +2 градуси, а настройка вікон іще +5.
Сильне зниження відносної вологості в житлі десь до 30% (а не нуля, це брєд) спостерігається лише внаслідок провітрювання в сильний мороз, коли надворі абсолютна вологість значно нижча.
Справа не в абсолютній вологості (яка і справді набагато нижча у холодну пору року), а в вологоємкості повітря в залежності від температури. Одна й та сама кількість вологи у повітрі -10 покаже вологість 50%, а у +20 десь 5%. Купи самий простий гігрометр і проведи елементарний експеримент з провітрюванням - дізнаєшся багато чого нового для себе.
Для таких не рідкісних, але й не дуже тривалих в нашому кліматі природних умов (які до того ж далеко не всім несприятливі, я, наприклад, норм переношу знижену вологість)
А яким чином ти визначив, що нормально переносиш знижену вологість? В тебе якісь особливі слизові, що можуть виробляти аномальну кількість вологи навіть в ночі? І як у тебе та сім'ї зі здоров'ям, на ГРЗ у опалювальний сезон часто болієте?
не провітрювати кухню після варіння чогось типу супу, каш та іншого з довгим кипінням води, а відкрити двері в інші кімнати, тоді не потрібно "додаткових рухів" для зволоження помешкання
В мене зволожувач повітря на 8 літрів, які він повністю випускає у повітря за 2 доби. І це дозволяє підняти вологість з 10% до 30-40% лише в одній кімнаті (звісно без провітрювання кімнат, що моментально знижує вологість до нуля). Це ж скільки потрібно варити супів та каш, щоб зволожити повітря до мінімально комфортних для нормальної людини 30%?
Й не чекав
"Справа не в абсолютній вологості (яка і справді набагато нижча у холодну пору року), а в вологоємкості повітря в залежності від температури. "
Справа в тому, що ти школу злісно прогулював і не знаєш значення https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8F елементарних понять , вигадуєш свої терміни типу "вологоємність".
"Купи самий простий гігрометр і проведи елементарний експеримент з провітрюванням - дізнаєшся багато чого нового для себе."
Третій гігрометр мені потрібен не більше за твої поради
"В тебе якісь особливі слизові, що можуть виробляти аномальну кількість вологи навіть в ночі? І як у тебе та сім'ї зі здоров'ям, на ГРЗ у опалювальний сезон часто болієте?
В мене зволожувач повітря на 8 літрів, які він повністю випускає у повітря за 2 доби. І це дозволяє підняти вологість з 10% до 30-40% лише в одній кімнаті (звісно без провітрювання кімнат, що моментально знижує вологість до нуля)."
Я зрозумів, це ти живеш десь на вершині гори в дірявому будинку, де морозне повітря по хаті сифонить, іншого пояснення таким тезам та питанням не бачу
Яким чином тепло може втрачатися через підлогу, дім стоїть на воді, чи через фундамент протяги гуляють?
Теплоізоляцію можна зробити неправильно - тонкий пінопласт, чи рукодупи майстри, які лишили шпарини - без ретельного укладання\замазування стиків - коту під хвіст.
Хиба що, якщо навмисно робити погану теплоізоляцію.
Справа в тому, що ти школу злісно прогулював і не знаєш значення https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8F елементарних понять, вигадуєш свої терміни типу "вологоємність".
А що ще робити, коли доводиться таким як ти пояснювати на пальцях, чому провітрювання у холодну пору року призводить до різкого падіння вологості. Хоча табличка за твоїм посиланням дає надію, що ти нарешті зрозумів як глибоко ти помилявся.
Третій гігрометр мені потрібен не більше за твої поради
Так, якщо з двома гігрометрами ти не зрозумів, то третій тобі вже точно не допоможе
Я таке написав виключно показати що знижена вологість надумана проблемка, яку навіть підручні засоби (кухня, ванна кімната, де можна витяжкою, а можна в коридор вологу випускати, сушіння випраної білизни) по'мякшити (принаймі на невеликій житловій площі, яку більшість укр.сімей займають), яка до того ж лише в мороз помітна стає
Такий брєд ти написав виключно тому, що ліньки взяти калькулятор і порахувати наскільки знижується вологість повітря, що потрапить з вулиці в кімнату після його прогрівання до кімнатної температури. Підказую - якщо в кімнаті +20, а на вулиці +10, то у 2 рази, +5 - у 3 рази, -5 - у 6 разів, -20 - у 20 разів. І це при тому, що повітря, яке надходить з вулиці вже занадто сухе для комфортного існування, саме цьому пересихають губи наприклад.
Ближче до теми, яку я підняв, на зниження внутрішньої температури погане утеплення стін\вікна вплинуть більше ніж "трохи провітрити" - через термічну інерцію - будівля та меблі мають сумарну ємність тепла значно вищу за повітря всередині, і сумарна внутрішня втрата від провітрювання не надто велика трапиться, це ти теж враховував би якби не прогулював фізику в шкільні роки
Якщо ти уважно подивишся, то я нічого не казав про втрату тепла через провітрювання, але ж ти вже традиційно щось додумуєш.
Ну, а хто прогулював не лише фізику, але й елементарну арифметику, і взагалі, не здатний визнавати думати власною головою, а лише сліпо наслідує розповсюджені людські дурощі, тут помилитися важко.
Провітрюй і далі свої хату з двома зайвими гігроментами
Таким чином що всі будматеріали проводять тепло
" наскільки знижується вологість повітря, що потрапить з вулиці в кімнату після його прогрівання до кімнатної температури. Підказую"
Підказую: короткочасний конвекційний обмін - це не повна заміна повітря на зовнішнє.
" нічого не казав про втрату тепла через провітрювання"
Тобто твоє питання було чистим офтопом?
"але й елементарну арифметику, і взагалі, не здатний визнавати думати власною головою, а лише сліпо наслідує розповсюджені людські дурощі"
Володіння калькулятором не усуне тобі невігластво, вивчай матчастину - може це трохи розширить твої куці уявлення по темі.
Усе проводить тепло, окрім вакууму, але найкраще передають тепло речовини у рідкому та газоподібному стані у яких можлива конвекція. Саме тому захист від вітру (протягів) є набагато важливішим ніж захист від холодної землі.
Підказую: короткочасний конвекційний обмін - це не повна заміна повітря на зовнішнє.
А ніхто і не стверджував зворотнього, але навіть 50% заміна повітря знизить вологість кардинально, чого не скажеш про збагачення киснем. Саме тому провітрювання у холодну пору року немає жодного сенсу, про що я і стверджував з самого початку.
Володіння калькулятором не усуне тобі невігластво, вивчай матчастину - може це трохи розширить твої куці уявлення по темі.
Я тему як раз вивчив досконально, і перевірив усе на власному досвіді, яким не скуплюся ділитися з іншими. Хоча, у деяких випадках передати його неможливо, через впертість та неадекватність співрозмовника, що не здатен користуватися головою.
Навіть 50% не відбувається. Основна відмінність вологи від інших ефектів - 1. принципова: крім провітрюванням іншими засобами концентрацію CO2 та O2 в приміщенні не вдасться підтримувати в межах, де їх відхилення не пригнічують фізіологічний стан людини 2. це значно важливіше за вологість 3. таким чином, на вологість провітрювання суттєвий вплив відносно незначну частину опалювального сезону справляє, на відміну від решти користі.
"найкраще передають тепло речовини у рідкому та газоподібному стані у яких можлива конвекція. Саме тому захист від вітру (протягів) є набагато важливішим ніж захист від холодної землі."
Мухи від котлет: протяги - пападання холодного повітря всередину через отвори і створення нагнітання цього повітря різницями тисків і обдування зовнішніх поверхонь - різні речі. З протягами люди борються тому що вони явно погано впливають на здоров'я мешканців, з холодними стінами часто миряться або на крайній випадок ставлять обігрівачі біля самих "злосних" (читай: електричні). Вітер - непостійний фактор, тоді як земля тягне тепло стабільно. Нормативні вимоги до опору теплопередачі підлоги "над підвалом" майже такі як в бічних стін, ці вимоги не "від ліхтаря" придумали, а з урахуванням теплових потоків та санітарних вимог до комфортної дельти температур, площа підлоги близька до площі стін - не в приватному будинку, але якщо від приватного будинку перейти до первісної теми централізованого опалення, яке в основному в багатокватрирному житлі та інших великих будівлях, де, "сюрприз", теж є перший поверх з опаленням і поверховість далеко не всюди велика. Інша тема - автономне (і не тільки, можна й від стояка розвести) підлогове опалення - на першому поверсі втрати через підлогу побільше будуть.
Наскільки знаю, в новобудовах стає популярне електричне опалення. Ще одна причина для скепсису до "менше імпортуємо газу" - не факт, що житловий сектор менше енергії на обігрів став сумарно витрачати не лише через погодний фактор, тоді як системна зміна скоріше в ріст. Зрозуміло, що вплив на економіку імпорту ЯП та імпорту газу різний, газ десь в півтора-три рази дорожче обходиться питомо на отриману гігакалорію, але зміна споживання в генерації йде не за рах. першого, а вугілля. Хоча на рівні мікроекономіки - електрика не бодяжена як газ, який споживачу парять з суттєво меншою калорійністю, і за рах. нічних тарифів може бути вигідніша
Це лише твої недолугі фантазії
Мухи від котлет: ... бла-бла-бла
Скажу навіть більше, якщо уявити, що взагалі немає вітру (природна атмосферна конвекція по-суті), то стіни можна було б робити набагато тоншими лише для захисту від сонця та чужих поглядів. А земля сама по собі є захистом і теплоізолятором, про землянки чув?
Наскільки знаю, в новобудовах стає популярне електричне опалення.
У новобудовах з якісною теплоізоляцією питання опалення взагалі не стоїть. Я ж тобі навів приклад вище - батьки взагалі не вмикають опалення вже багато років.
Злив зараховано.
"земля сама по собі є захистом і теплоізолятором, про землянки чув?"
Про погріб чув? Якщо влаштовують такі температури
"Я ж тобі навів приклад вище - батьки взагалі не вмикають опалення вже багато років."
Без дельти температур зовні-всередині мені цей приклад нічого не говорить. Можна на невеликій площі за рах сонця з південного боку, побутових приладів, краденого через стіну від сусідів тепла, і людських тіл мати своїх 15-25Вт/м2, і температуру 13-16 град в умовах слабкого морозу і 8-10град при мінус 10-15 надворі, сидіти в шубах.
Так, погріб добрий приклад теплоізоляційних властивостей землі.
Це дуже добре, що ти розумієш елементарні речі, але дуже погано, що ніяк не можеш цим скористатися, щоб зробити правильні висновки.
Можна на невеликій площі за рах сонця з південного боку, побутових приладів, краденого через стіну від сусідів тепла, і людських тіл мати своїх 15-25Вт/м2, і температуру 13-16 град в умовах слабкого морозу і 8-10град при мінус 10-15 надворі, сидіти в шубах.
В шубах ніхто не сидить, усе комфортно, а от сидіти з таким застарілими поняттями у 21 столітті тобі і справді мало б бути соромно.
"погріб добрий приклад теплоізоляційних властивостей землі."
Дуже добрий приклад житлового приміщення, при умові що ти не людина, а бульба
Якщо мислити твоїми совковими уявами про світ, то так
Дуже добрий приклад житлового приміщення, при умові що ти не людина, а бульба
Коли спілкуюся з тобою, щось таке приходить на ум
"Коли спілкуюся з тобою, щось таке приходить на ум "
Нічого, влаштуєшся на роботу - тобі буде борщовий набір по кишені, не лише у вигляді нав'язливих думок
І з чого ти взяв, що мені потрібно влаштовуватися іще на якусь роботу?
Саме тому, я акцентував увагу саме на настройці вікон, а не на якості склопакетів.
Ти вважав, що провітрювання сприяє покращенню вологості - виявилося, що знижує і дуже суттєво.
Не "виявилось", а ти зморозив...
"Ти вважав, що провітрювання сприяє покращенню вологості - виявилося, що знижує і дуже суттєво."
Що таке "покращення вологості" - черговий твій самопальний термін? Інколи її треба знижувати, наприклад, для запобігання конденсації.
Ну нехай буде не "покращення вологості", а доведення до найкомфортнішого для людського організму діапазону 40-60%. І що такого поганого у конденсації?