Члена Общественного совета доброчестности Маселко хотят лишить права заниматься адвокатской деятельностью за пост в Facebook
Сегодня, 27 апреля, квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Львовской области рассмотрит жалобу Дарьи Козий на члена Общественного совета доброчестности (ОСД) Романа Маселко относительно его поведению в сети Интернет.
Об этом говорится в сообщении на сайте ОСД, передает Цензор.НЕТ.
"Власти уже давно выбрали свою тактику игры в преследование, а потому под именем псевдо-активистов пытается дискредитировать в глазах общества общественных активистов, которые борются с коррупцией. Исключением не стал и член Общественного совета доброчестности, Председатель Совета общественного контроля НАБУ и адвокат Роман Маселко. Дария Козий, известная также как основательница фейковой ОО "Реанимационный пакет реформ", подала жалобу на Маселко через пост в Фейсбуке, обвинив его в совершении дисциплинарного проступка. В этом посте Роман Маселко высказал свое видение судебного процесса по делу о якобы незаконности избрания в Совет общественного контроля НАБУ. А процесс действительно был уникальным. Решение по этому делу вынесено судьей Русланом Арсирием сразу же после обысков НАБУ в Окружном административном суде Киева и доме у председателя этого суда - Павла Вовка . Известный судья Богдан Санин тогда заявил , что именно Маселко причастен к организации этого обыска. Напомним, что эти события стали ключевыми аргументами , которые подтвердили вывод Общественного совета доброчестности о несоответствии Павла Вовка критериям доброчестности. В итоге, он прекратил свое участие в конкурсе на должность судьи Верховного Суда. Поэтому выводы Романа, что данное решение связано с обысками в суде и господина Вовка вполне логичны", - сказано в заявлении.
"Еще один важный нюанс - решение суда по Роману Маселко обнародовано в день новых выборов в Совет общественного контроля НАБУ, о чем было громко заявлено на сайте Окружного административного суда г. Киева. Видимо, таким образом планировалось решить исход этих выборов. Кроме того этим решением фактически признаны незаконными выборы общественных советов путем интернет-голосования и поставлено под сомнение назначение всех детективов НАБУ, а значит все расследования НАБУ. Интересны и судьи, которые рассматривали дело. В первой инстанции решение выносил судья Руслан Арсирий, а в апелляции председателем был Константин Бабенко. И относительно Арсирия , и относительно Бабенко "Автомайдан", членом которого является Роман, делал расследования. Вряд ли они объективные в отношении Романа. К слову, судебное дело против Романа Маселко инициировал Шахин Алиев, партнер Алексея Шевчука, который защищал печальноизвестного судью Артура Емельянова, не менее известного Бориса Розенблатта и системно в социальных сетях выступает с выпадами против Романа. Он же участвовал в выборах в Совет общественного контроля НАБУ, но проиграл их. Журналисты уже рассказывали об этой ситуации и роле Алексея Шевчука", - добавили в ОСД
"Все это было описано в посте Романа. И писал он его не как адвокат, а как непосредственный участник дела. По мнению же Козий, сообщение, которое распространил Роман Маселко, "содержит искаженную информацию, которая оскорбляет и подрывает престиж профессиональной деятельности адвокатуры". Кроме этого, по ее мнению, Роман Маселко периодически злоупотребляет своим служебным положением и оказывает давление на правосудие, а также прибегает к недопустимым методам защиты своих прав и интересов через посты в Facebook. Поэтому советует Дисциплинарной палате Комиссии рассмотреть ее обращение и лишить Романа Маселко права занятия адвокатской деятельностью и исключить из Единого реестра адвокатов. В случае потери адвокатского свидетельства будет поставлено под сомнение членство Романа Маселко в Общественном совете доброчестности. Также он не сможет защищать в судах пострадавших на Майдане", - отметили в ОСД.
"Общественный совет доброчестности убежден, что дисциплинарное дело против Маселко было инициировано из-за его антикоррупционной деятельности и усилия, направленные на реальное очищение судебной власти от недостойных судей", - резюмировали в ОСД.
оказывает давление на правосудие, а также прибегает к недопустимым методам защиты своих прав и интересов через посты в Facebook.(С)
так не читай курва и нету давления! В Штатах присяжным не дают читать газеты во время процесса, а не закрывают их !
Первое что должно было предоставлено, это текст самого поста в интернете, а не расказы о нем! НЕ нужно повторять рашисткий агитпром!!