Экс-судья Верховного суда выбил себе пенсию в 27 тыс. грн
Экс-судья Верховного суда добился увеличения его пенсии до 27 тысяч гривен.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом пишет Первая инстанция, ссылаясь на решение Оболонского суда.
В своем иске к Пенсионному фонду судья указал, что размер его денежного содержания занижен и не соответствует закону. В пояснении истец указал, что чиновники из ПФ не учли рост заработной платы судей в 2012 - 2013 гг., к которой привязан размер выплат судьям-отставникам.
Так, вознаграждение для судей Верховного суда за эти годы выросло с 19,5 тыс. гривен до 28,5 тыс. гривен. При этом пенсия этой категории чиновников по закону должна составлять не менее 80% зарплаты судей на аналогичных должностях. Согласно опубликованным в Едином реестре судебных решений материалам дела, до последнего времени истцу начислялось около 18 тыс. гривен в месяц.
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Террористы "ДНР" отправляют пенсионеров в "турне" за пенсиями. ФОТО
В мае 2014 года Пенсионный фонд отказал судье увеличить эту сумму, пояснив, что перерасчет может осуществляться только членам Конституционного Суда, а максимальный размер ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке не может превышать 10 прожиточных минимумов. Истец посчитал такой отказ необоснованным.
Закон "О судоустройстве и статусе судей" до внесения изменений в июле 2011 года предусматривал, что ежемесячное пожизненное содержание выплачивается в размере 80% денежного содержания судьи.
Сумма может увеличиться до 90% при условии длительного стажа работы. Однако три года назад парламент ввел ограничение на уровне десяти прожиточных минимумов.
В июне прошлого года Конституционный Суд признал незаконным это ограничение.
22 сентября 2014 года Оболонский суд Киева удовлетворил требования истца и обязал Пенсионный фонд повысить ему выплаты.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Те, кто отсутствуют в зале, это - дезертиры". - Турчинов после голосования за повышение пенсий семьям погибших военнослужащих
Имя судьи в отставке в материалах дела не раскрывается, лишь указывается, что он ушел с должности согласно постановлению Верховной Рады от 2 ноября 2006 года.
Этим решением на пенсию были отправлены восемь судей ВСУ: Владимир Бондарев, Валентин Доронин, Владимир Драга, Николай Дрига, Николай Колесник, Михаил Макаренко, Павел Самелюк, Николай Шелест.
и этот судья не единственный. Щас ПФУ ему разово заплатит...
простенький расчет долга: 27стала была 18 ... 27-18=9 разница
долг за 3 года.... 3*12=36месяцев * 9тыс =324 тыс.
324 000 делим на минималку 949грн = 341 минимальных пенсий.
дураковсебя. Знают все недостатки и лазейки этих сраных законов, поэтому так и получается....Бедные украинцы ! Когда уже начнуть резать эту пакость ?
нужен кто-то один кто начнет - за ним хлынет волна
Смена
места дислокации, новости из Дебальцево и некоторых других горячих точек
войны. Жизнь солдата на фронте, состояние нашей армии и ее проблемы.
Неожиданная встреча в самом жарком месте. «Записки новобранца» -
продолжение, теперь уже из зоны боевых действий.
http://www.garmata.org/index.php/armiya-ua/zapiski-novobrantsa/219-debaltsevo-poslednie-novosti-s-fronta
"Пока не введена контрактная армия, люди, которые не хотят служить в армии, могут заплатить деньги, которые пойдут на развитие Вооруженных сил", - сказал Гриценко, находясь с рабочей поездкой в Житомирской области. Слова Гриценко приводит пресс-служба военного ведомства.
По мнению Гриценко, сумму компенсации за возможность не служить в армии должна определить Верховная Рада. "Сумма должна отвечать сумме содержания солдата на протяжении года срочной службы", - считает Гриценко. По его убеждению, введение компенсации будет способствовать борьбе с коррупцией в Вооруженных силах, отмечает http://www.rian.ru/ РИА "Новости" .
-------------------------------
К теме- Почему АТО затянулась или-За кого мы голосуем.
Во времена Сталина долго разбираться бы не стали, арестовали бы всех восьмерых.
такая практика во многих странах.
Но практика Януковича - 80%
Если ничего меняться не будет, а несправедливости будет столько же, сколько при Януковиче, третьего Майдана не миновать. Государство без справедливости - всего лишь шайка бандитов (Бл. Августин)
Порошенко Петру
Олексійовичу
Рожок Ігоря Леонідовича.
Проживаю: 07343
Київська область,
Вишгородський район, с.Воропаїв,
Садове товариство «Авіатор»
вул..Деснянська буд.№66,
тел 0673290977.
ЗАЯВА ПРО СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ.
Ви, остання надія
на справедливість!
В житті вийшло так, що подружнє життя з моєю колишньою
дружиною не склалося.
За час спільного життя було придбано чимало
нерухомого та рухомого майна більша частина цього нерухомого майна була
зареєстрована на ім"я моєї колишньої дружини.
Спроби поділити це майно в добровільному порядку не принесли бажаного
результату.
Єдиним законним виходом із ситуації , що склалася було звернення до суду з позовом про поділ
спільного сумісного майна подружжя.
У 2009 році в провадження Вишгородського
районного суду Київської області надійшов позов про поділ майна подружжя від
мене та позов про поділ майна подружжя від моєї дружини.
В своєму позові, я,
як законослухняна людина та порядний чоловік просив суд провести поділ майна
подружжя виключно в рівних частинах - цей принцип я запропонував і стосовно
нерухомого майна і стосовно рухомого.
Предметна та якісна
складові нашого спільного майна дозволяли в повній мірі дотриматись принципу
рівності часток подружжя при поділі цього майна.
Справа розглядалася
Вишгородським судом Київської області достатньо тривалий час - були вислухані
сторони у справі, свідки, проведені експертизи.
Слід зауважити, що в
останній редакції своїх позовних вимог моя колишня дружина просила суд виділити
мені майже все рухоме майно( меблі, побутову техніку та таке інше), а в свою
власність вона бажала отримати майже все нерухоме майно. Я, в свою чергу,
зазначив та відповідним чином мотивував своє прохання про виділ мені у власність чітко визначених об"єктів
нерухомого майна, які складали рівно половину від всього нерухомого майна.
Розуміючи, що позовні
вимоги моєї колишньої дружини вочевидь не відповідають вимогам закону я мав всі
законі підстави вважати, що рішення суду першої інстанції буде відповідати всім
вимогам діючого законодавства - все нерухоме та рухоме майно буде поділено між
нами в рівних частинах - як і було вказано в моїй позовній заяві.
18.05.2012 року
Вишгородським районним судом Київської області, суддя Божок Світлана
Костянтинівна, було ухвалено рішення, справа
№2-16/2012, про поділ нашого майна у такій спосіб, що не має нічого
спільного з вимогами законодавства та навіть зі здоровим глуздом. За рішенням
суду мені було виділено те нерухоме майно про виділ якого я не висував позовних
вимог. При цьому слід звернути увагу,
що моя колишня дружина просила їй виділити майже все нерухоме майно, тобто для
неї не було ніякої різниці які саме об"єкти нерухомого майна вона отримує -
вона бажала отримати все.
Це рішення Вишгородського
районного суду Київської області мене дуже здивувало та я не міг зрозуміти з
яких підстав суд ухвалив таке рішення.
Через декілька днів, ще не отримавши повного тексту рішення, я із мережі
Інтернет дізнався http://www.vkksu.gov.ua/ua/news/news11062013/
(http://judges.org.ua/dig2985.htm ),
http://sud.ua/news/2012/09/25/43016-vkks-otstranila-ot-dolzhnosti-vzyatochnitsy ,
що правоохоронними органами за підозрою в отриманні хабара в особливо великому
розмірі були затримані судді Вишгородського районного суду Київської області.
Крім того, в повідомленні про ці події зазначалося, що судді підозрюються в
отриманні хабара за винесення рішення в цивільній справі про поділ майна
подружжя. На
сьогоднішний день в Оболонському суді м. Києва слухається кримінальна справа по
звинуваченню судді Вишгородського суду БОЖОК. С.К. в отриманні ХАБАРА в
особливо великих розмірах.
Головуюча по справі суддя Жежера О.В. Державний обвинувач просив для
підсудної 8 років позбавлення волі. На сьогодні
є Рішення Оболонского суду м. Києва про невиновність БОЖОК.
С.К. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА!
ТОБТО
В ЦІЙ КРАЇНІ НІЧОГО НЕ ЗМІНИЛОСЯ!
Намагаючись отримати у
встановлений законодавством п"ятиденний термін повний текст рішення від
18.05.2012 року я дізнався, що мою
справу вилучено прокуратурою та зробив висновок, що суддів Вишгородського
районного суду затримано саме за отримання хабара по моїй справі. Крім того,
мені стало зрозуміло, що підозрюються судді в отриманні хабара від моєї
колишньої дружини.
Тоді мені стало
зрозуміло, чому суд прийняв таке незаконне рішення.
Скориставшись своїм
законним правом на оскарження цього незаконного рішення я подав апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Київської області, сподіваючись, що інші судді
розглянуть справу та ухвалять законне та обгрунтоване рішення. Проте, суд
апеляційної інстанції, головуюча Суханова Е.М, судді Іванова І.В, Коцюрба О.П,
справа № 22 ц-4159/12 частково
скасував рішення суду першої інстанції та здійснив поділ в рівних частинах
тільки нашої квартири, яка була придбана під час шлюбу. Стосовно порядку розподілу іншої, більш
значної частини нерухомого майна, суд апеляційної інстанції залишив рішення
Вишгородського районного суду без змін.
Знову ж таки, я оскаржив
вищевказані рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних та кримінальних справ, сподіваючись, що суд касаційної інстанції у
складі Головуючого Макарчика М.А.,
суддів Мазур Л.М., МаляренкаА.В., Нагорняка В.А., Юрловської Г.В, прийме до
уваги всі суттєві обставини моєї справи за №6-53160св12
та ухвалить законне рішення про направлення справи на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції.
Але, сподівався я марно - суд касаційної інстанції
взагалі залишив в силі рішення суду першої інстанції в повному обсязі - рішення
яке було, як я розумію, прийняте за хабар.
Також я звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних
справ, з проханням допустити мою справу до розгляду Верховним Судом УКРАЇНИ,
але мені ВІДМОВИЛИ. Справа №6-30676зп13
Переглядаючи офіційний сайт ВККС, я
дізнався, що суддя, яка розглядала мою справу відсторонена від посади судді в
зв"язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.
Я не маю права та не хочу нікого
обвинувачувати, але наслідки розгляду моєї справи дозволяє мені зробити
висновок, що положення закону, порядність суддів, які повинні керуватися в своїй діяльності виключно
нормами закону, а не корисною прихильністю до однієї із сторін у справі, не
завжди знаходять належне застосування у судовій практиці судів України.
На жаль, рішення Вишгородського районного суду, суддя Божок Світлана Костянтинівна, справа
№2-16/2012 вступило в ЗАКОННУ СИЛУ! І я вимушений його виконувати.
І ще цікаво: суддя Божок С.К. не працює, не позбавлена
посади і звання судді УКРАЇНИ, та отримує заробітню плату 18000 грн на місяць
на протязі 2,5 років.
Прошу Вас призначити перевірку за цим
фактом, та повідомити мене про її результати.
Додатки:
1. Рішення Вишгородського районного суду Київської
області, від 18.05.2012 року суддя Божок Світлана Костянтинівна, , справа №2-16/2012.
2. Рішення
Київського апеляційного суду, головуюча Суханова Е.М, судді Іванова І.В,
Коцюрба О.П, справа № 22 ц-4159/12
3.Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних справ, у складі Головуючого Макарчика М.А., суддів Мазур
Л.М., МаляренкаА.В., Нагорняка В.А., Юровської Г.В, справа №6-53160св12
4.Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних та кримінальних справ Справа
№6-30676зп13 від14 жовтня 2013 року
З повагою Рожок І.Л.
Додаю, що 18.09.2014 року моя колишня дружина, Рожок О.А. як і минулі
суди, виборола у Садового товариства «Авіатор»(за допомогою силових структур)
право БЕЗКОШТОВНОГО ТА БЕЗОПЛАТНОГО підключення до електричних мереж товариства
«Авіатор» ( чотирьох будинків, які отримала згідно рішення Вишгородського
судилища, Київської області) тим самим обмежуючи споживання електроенергії
іншим членам товариства, які за власні кошти побудували ТП та мережі СТ
«Авіатор»
И судью который принимал такое решение сразу прямиком в мусорный бак и люстрировать( или кастрировать?) .
а некоторые получают и по 100тыс пенсии куда такое годиться????
нежизни; страна, в которой
постепенно вымирает или уезжает за рубеж порядочный, талантливый, умный народ;
страна, давно уже отравленная потоком торжествовавшей прежде и торжествующей
поныне лжи; страна, не наученная работать без конвоя и жить без
страха...Большевизм, закономерно переродившийся в фашизм, истратил свой
пламенный заряд на борьбу с собственным народом и не заметил даже, когда и как
переломил через колено хребет руссскому народу."
А то нет лицемерного паскудного жлоба судьи, которому за одно решение заносили эту его повышенную пенсию за 100 лет вперед, а он всё гребёт, всё ему ***** мало - нет и проблемы...
имея 15 лет надо в суде доказать что ты платил
а если тебе 15 лет до пенсии жди что надо будит 100 лет платить чтобы слуги народа себя обижеными не чуствували ,
шо тут можно сказать , ГОНДОНЫ.