9308 посетителей онлайн
11 716 156

На вооружении Украины не должно быть техники российского производства, - Тымчук

Военный Совет Политической партии "Народный фронт" разработал несколько предложений по реформированию сектора противовоздушной обороны, что предусматривает следующие пункты: модернизацию технического оснащения, отказ от техники российского производства и интеграцию украинской противовоздушной системы в европейские структуры.

Об этом сегодня заявил координатор Военного совета, кандидат в народные депутаты от "Народного фронта" подполковник запаса Дмитрий Тымчук, сообщили Цензор.НЕТ в пресс-службе "Народного фронта".

Читайте на «Цензор.НЕТ»: "Укроборонпром" дополнительно изготовил и восстановил 1000 единиц военной техники, - Яценюк

"Мы прописали свое видение реформирования всего сектора противовоздушной обороны. Основные проблемы - практически вся техника противовоздушной обороны российского производства. Соответственно то, что наш противник знает все технические параметры, - проблема. Ему известны все характеристики: от наших радиостанций до зенитных управляемых ракет. То есть в этом плане вопрос противодействия нам россияне решают просто", - заявил Дмитрий Тымчук.

По его словам, техника, которая находится на балансе противовоздушной системы обороны Украины, очень устарела. Примерно 80-85 % образцов уже исчерпали все свои ресурсы.

"В то же время модернизация тоже имеет свои пределы. Ведь даже отремонтированные зенитные комплексы не отвечают требованиям времени. В этом плане возникает логичный вопрос: чем мы будем прикрывать воздушное пространство страны в случае полномасштабной агрессии по применению воздушной атаки?", - отметил Тымчук.

"В связи с постоянным сокращением армии у нас отошли от зонального до объектового принципа охраны. То есть вместо единого "зонтика" противовоздушной обороны перешли к точечной системе. Такая оборона была только над Киевом, атомными электростанциями и промышленными объектами. Как следствие - сегодня Украина не может обеспечить надлежащую охрану своего воздушного пространства перед агрессией", - сказал он.
По словам Дмитрия Тымчука, следует провести целый ряд мероприятий по укреплению противовоздушной системы обороны Украины.

Первое, что предлагает Военный совет, - это оснащение многоцелевой зенитно - ракетной системой поколения "четыре плюс", которая могла бы стать основной этой системы.

"Мы рассматриваем вариант закупки американской системы "Пэтриот". Эти комплексы прошли боевую обкатку и показали свою высокую эффективность, начиная с Ирака 1991 года и заканчивая современными военными конфликтами. То есть это система, на которую не жалко потратить средства, поскольку она должным образом работает. Главный принцип - ничего не закупать у россиян", - отметил Тымчук.

Также координатор Военного совета отдельно обратил внимание на мероприятия по модернизации военной авиации.
"Транспортную авиацию мы производим без проблем, а вот с военной есть проблемы. В этом плане мы рассматриваем как вариант шведские истребители четвертого поколения "Грипен", - заявил Тымчук.

Координатор Военного совета подчеркнул, что видит будущее украинской противовоздушной системы защиты в интеграции с западными структурами.

"Опять же, надо рассматривать систему нашей противовоздушной обороны в ее интеграции с Европой в рамках ЕС, НАТО и т.д.. Мы должны взять принцип - ничего общего с российской оборонкой", - резюмировал Тымчук.

Топ комментарии
+14
Согласен.Только своё!А что не производят,купить в США!
показать весь комментарий
15.10.2014 15:48 Ответить
+13
СМС переписка киборга с женой:
-Милый, я сегодня детям зажарила петуха
-Ага, мы тоже тут жарим петухов с утра рязанских вечером псковских!
показать весь комментарий
15.10.2014 15:52 Ответить
+12
Эволюция заголовков ленты .сру Про искандеры только мало)))
На вооружении Украины не должно быть техники российского производства, - Тымчук - Цензор.НЕТ 847
показать весь комментарий
15.10.2014 15:51 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
"Мы рассматриваем вариант закупки американской системы "Пэтриот" (Тымчук).
"Мы рассматриваем как вариант шведские истребители четвертого поколения "Грипен"(Тымчук).
=============
Смотрелка хорошая, а вот хотелку прописано умерить...
показать весь комментарий
15.10.2014 16:10 Ответить
Нет все будет завтра, ой нет после выборов, ой нет после завершения АТО, а оно за два дня - круг замкнулся.
показать весь комментарий
15.10.2014 17:52 Ответить
Смотрю,опять кацапьё жопу рвёт в каментах?И на газ кинули,и на нефть опустили,теперь ещё на воентехнику кидочек.Очень хорошо.
показать весь комментарий
15.10.2014 16:11 Ответить
Да РФ БЛАГОДАРИТ за все - промышленность за сентябрь приросла аж на 2-а процента, сельхоз поставки АЖ на !5% - да тока чубайсу и иеще пару ребят загрустили - не поедут в куршавель и не будут есть сыр с плесенью - БЕДА.
показать весь комментарий
15.10.2014 17:54 Ответить
Не хило вата рвёт свои сраки тут
показать весь комментарий
15.10.2014 16:11 Ответить
А чьи сраки то рвет?
показать весь комментарий
15.10.2014 17:55 Ответить
на свою обрати внимание.
показать весь комментарий
15.10.2014 20:57 Ответить
Мечты, мечты, вы как слоны... )))
В реалиях мы имеем бренные останки советской военной техники и советского стрелкового вооружения - то, что еще не распродано. Денег мы не имеем вообще, армии, в том понимании этого слова, когда при его употреблении не возникает беспричинный сильный хохот - тоже. Вся оборонная промышленность завязана именно на то, что имеем, а то немногое, что Украина произвела самостоятельно за последнее время, производилось в основном на экспорт и если и поступало на вооружение, то явно в недостаточном количестве.

Зато у нас каждый второй готов ежесекундно породить стройную концепцию, в которой он желает приобрести новейшие иностранные образцы техники и вооружений. Не особо задумываясь, за какие шиши и у кого. И вообще не задумываясь над тем, кто, где и как их будет содержать и обслуживать.
Если бы все было так просто, Украина давно была бы в НАТО. Не приходило в голову?
Война - дело дорогое. Современное вооружение стоит дорого и приобретение его в кредит - проект заведомо фантастический. Создание всей военной инфраструктуры с нуля - еще более фантастический проект в наших реалиях. Добавьте сюда вполне законный интерес Украины к поддержке и развитию собственного ВПК, который и так скорее мертв, чем жив и получите полную картину маслом.
И самый последний вопрос: а вы хотите вместо пары десятилетий достойной жизни оплачивать из своего кармана все эти расходы?
показать весь комментарий
15.10.2014 16:14 Ответить
А будет она (достойная жизнь пару десятилетий) с такими соседями? Эти винторогие твари протоптали сюда дорожку и будут лезть вечно: взрывать, минировать, подло обстреливать, теперь дамбас - это наш "Сектор Газа".
показать весь комментарий
15.10.2014 16:44 Ответить
Дурачина ты простофиля... В Донецке и Луганске уже вкушают плоды "достойной жизни" от ватников - и ты, гоблин тупорылый, в свой дом нариков и алкашей с танками и гаубицами привести хочешь? Так давай лучше я тебя одного загондоню, чем отакая падла как ты , ко мне в дом убийц приведет...
показать весь комментарий
15.10.2014 17:39 Ответить
Слушай, зачем ты один его? Давай вместе и его, и еще парочку таких же унылых тупорылых загондоним. Из за таких дЭбилов - ватников много кому покоя нет, уж лучше МЫ - их, чем они нас!
показать весь комментарий
15.10.2014 20:42 Ответить
Ну вы, это... заходите, если что. (с)
показать весь комментарий
29.10.2014 14:42 Ответить
Тымчуку - Стоимость поставки 9 батарей (по 4 ПУ на батарею) систем «Пэтриот» может доходить до $9 млрд (включает в себя: 36 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 ПУ ЗУР «Пэтриот» PAC-3 (9 батарей по 4 ПУ), 288 ЗУР «Пэтриот» PAC-3, 216 ЗУР с усовершенствованным наведением GEM-T, 10 комплектов РЛС с фазированной решеткой, 10 контрольных станций захвата цели)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8D%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82#cite_note-2 [2] .

Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15. Каждый из 6 ЗРК находится обычно в ведении своей воинской части. Командный пункт служит для автоматизированного распределения целей между ЗРК и не содержит ракет. Цена комплекса С-300ПМУ-1 (12ПУ) 115 млн доллhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300#cite_note-9 [9] .

А собственные варианты не рассматривали?
показать весь комментарий
15.10.2014 16:20 Ответить
Был у нас перспективные разработки своего ТРК Сапсан, но в бытность министра обороны, российского диверсанта Лебедева, этот проект закрыли.
показать весь комментарий
15.10.2014 16:28 Ответить
"Сапсан" к ПВО отношения не имел...
показать весь комментарий
15.10.2014 18:43 Ответить
«Сапсан» - украинский проект многофункционального ракетного комплекса, в котором в качестве средств поражения предлагалось использовать оперативно-тактические, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A3%D0%A0 зенитные и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0 противокорабельные ракеты.

Типы применяемых ракет
1. Одноступечатая баллистическая с ГЧ обычного снаряжения
2. Зенитная ракета дальнего радиуса действия
3. Противокорабельная ракета среднего радиуса действия
показать весь комментарий
15.10.2014 20:19 Ответить
есть такая форма владения как лизинг, вай нот !!
показать весь комментарий
15.10.2014 16:36 Ответить
Система Пэтриот по КТХ хуже С400 и С300. Так что покупайте... Венисуэла и ряд других стран закупают С400 и С300+ ЗРК ТОР и Панцирь С. Аналогов РЗСО Смерча и Урагана у США нет...
У США есть сильные образцы, системы связи HARRIS, таких систем в России нет. Системы засечки и целеуказания огневых точек AN/TPQ-36 и -37. РЛС AN/TPQ-37 производила засечку позиций артиллерии на дальностях до 30 км, a AN/TPQ-36 - примерно на 15 км. При этом точность определения координат целей обеспечивала ведение прицельного артиллерийского огня.
показать весь комментарий
15.10.2014 20:41 Ответить
А взамен тебя? Что сделал он, а что сделаешь ты? Озвучь.
показать весь комментарий
15.10.2014 16:25 Ответить
Канадцы предлагали десять F-18..
показать весь комментарий
15.10.2014 16:30 Ответить
пэтриот далек от идеала но у нас столько своего -кб луч завод артема производят ракеты земля воздух полковой пво и верните южмашу зарубленный хряком проект сапсан ведь у точка-у скоро закончится срок годности
показать весь комментарий
15.10.2014 16:31 Ответить
В Германии многотысячный митинг за дружбу с Россией youtube ACvZQZdxcIM
показать весь комментарий
15.10.2014 16:37 Ответить
Печально ибо обе мировые войны начали именно Германия и Россия
показать весь комментарий
15.10.2014 16:42 Ответить
За пол года и в Германии ватное быдло понаходили... Через год, глядишь, и в США десяток тулупов сгонят в одно место...
показать весь комментарий
15.10.2014 17:44 Ответить
чем плох ан 124? бронекорпус т80 можно перефаршировать
показать весь комментарий
15.10.2014 16:44 Ответить
Может какое-то кол-во и закупить для начала - чтоб вата знала что они есть. А так своих надо "пригрузить" заказами. На южмаше или в Киеве сделают и точнее и,что самое главное, дешевле. Опять же работа для людей в КБ и на предприятиях.
показать весь комментарий
15.10.2014 16:44 Ответить
Киевские ракеты вполне боеспособны цена конечно тоже не маленькая- 40 килобаксов за выстрел квитнык но эти деньги останутся в стране но ведь будет и экспорт а южмаш без конкурентов и не нужно это херить
показать весь комментарий
15.10.2014 16:51 Ответить
Всё правильно написано. На вооружении Украинской Армии не должно быть НИКАКОГО оружия советского и российского производства. Для этого нужна программа развития вооруженных сил , безусловно ориентированная на последующее вступление в НАТО .
В НАТО существуют определенные стандарты , поэтому все системные закупки для украинской армии должны сразу соответствовать этим требованиям. Системы ПВО производства США , сколько бы они не стоили, - это чистое , от колорадских аэропланов , небо и спокойный сон.
показать весь комментарий
15.10.2014 16:47 Ответить
На мой взгляд штатовское пво не нужно наше почти на уровне сам служил в пво но вот авиация очень даже пойдет даже устаревшая для них в любом случае лучше чем у раши
показать весь комментарий
15.10.2014 17:02 Ответить
забыл сказать- стрелковое оружие менять однозначно калаш давно устарел
показать весь комментарий
15.10.2014 17:03 Ответить
В НАТО системы ПВО связаны друг с другом. Поэтому решать о системах и стандартах принято коллективно.
показать весь комментарий
15.10.2014 17:54 Ответить
Друже, связаны не системы ПВО Полковое ПВО и ПВО страны разные вещи Стрела оса игла шилка бук и т.д абсолютно самодостаточны и могут самостоятельно сбить воздушную цель Целеуказание дается планшетным методом либо по телекоду
показать весь комментарий
15.10.2014 21:35 Ответить
Насколько я понимаю речь идёт о ПВО страны. При чем тут стрела, оса, шилка?
показать весь комментарий
15.10.2014 22:26 Ответить
Убейся ап стену, глупый выкидышь тупорылой алкашни...
показать весь комментарий
15.10.2014 17:51 Ответить
А пока решают,всё что может бросать по киль 50 и больше ,от 20км и дальше .Поставить и херачить,так ,шоб не рыть рвы. А потом уж переделка.
показать весь комментарий
15.10.2014 18:46 Ответить
Видимо Тымчук не совсем знаком с "подвигами" этих систем во время первой иракской войны - в конгрессе проходили слушания по поводу очень низкой эффективности данного комплекса и было принято решение о глубокой модернизации или,если не будет эффекта, об отказе закупок "Пэтриот" для армии США.
показать весь комментарий
15.10.2014 18:47 Ответить
Скорее ты не совсем знаком. Они показали низкую эффективность по ракетам, ну так комплекс то ПВО, а не ПРО. И потом, со времени 1-й иракской пронло почти 25 лет - и чё, до сих пор не модернизировали?
показать весь комментарий
15.10.2014 19:10 Ответить
А я где-то написал,что не модернизировали?Низкая эффективностьбыла по "Скадам",которые называли "летающими столбами" из-за отсутствия у них систем маневрирования и постановщиков помех....долго писать на эту тему..
показать весь комментарий
15.10.2014 20:52 Ответить
Наконец-то мы спишем в утиль и все доллллллбаннннные УАЗики.

НЕНАВИЖУ ЭТОТ ЛУНОХОД !
показать весь комментарий
15.10.2014 22:15 Ответить
Шта? а чего он не рассматривает закупку американских абрамсов,бредли, рапторов итп? еще можно купить пару ракетных исминцев и одно подводную лодку.
показать весь комментарий
16.10.2014 09:22 Ответить
Страница 2 из 2