Украина сократила потребление газа на 16%. Это позитивная тенденция, - Яценюк
Украина с начала текущего года потребила природного газа на 16% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
"Что касается газа, то сегодня я получил статистику по потреблению. Есть определенная позитивная тенденция. В целом с начала года мы потребили газа на 16% меньше чем в прошлом году", - сказал премьер.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Яценюк: Украина готова подписать временное соглашение с РФ по газу и просит стокгольмский арбитраж ускорить решение по цене
Яценюк напомнил, что активно заниматься экономией и установлением лимитов газа правительство начало только в апреле. "Этого пока недостаточно, чтобы легко пройти зиму, но те меры, которые предпринимаются правительством по экономии газа и диверсификации поставок, очень важны для того, чтобы пройти отопительный сезон", - подчеркнул он.
промышленность то тю-тю, че 
это азиопский сброд из десятков разных народностей и племен. европейского, славянского элемента там уже меньше 20-ти процентов и доля его все время уменьшается.
1. Идея перевода всех учебных завидений с летних на зимние каникулы;
2. Перевод бытовых и промышленных приборов и их начинки на более эффективные или альтернативные источники с сильной гос. поддержкой;
3. Тепловые счетчики в каждом отапливаемом помещении;
4. Відмова від центрального опалення і повністю переход на автономне - в размерах Украины;
5. Мотивация через дополнительные штрафы и налоги "злосных" потребителей аппаратура которых с низким КПД;
6. Есть другие предложения?
Это продуктивное русло любых комментариев. А брызганье друг в друга эмоциями - это пустая трата времени. Работаем головой, господа, Страна нуждается в Светлых Идеях!
1. ОК, знизили до 4-6 град теппературу в приміщеннях навчальних закладів, замість 17-19, які там мають бути зимою під час навчання. Зекономили трохи (в масштабах держави) енергії. Але тоді навчатись доведеться при 28-35 град (або знову ж таки витрачати енергію на кондиціонери, і на їх закупку))) ). Для розумої діяльності зимові температури кращі, це рецепт економії по-азіровські, аби зекономити, а про якість навчання не думаємо? Може бути як компроміс коли стоїть вибір між катастрофою і тимчасовим погіршенням умов життя, але суто як надзвичайний захід, а не те чого потрібно прагнути на постійну основу.
2. Неконкретно, треба розглядати окремо
3. і 4. суперечать одне одному. Якщо під автономним розумієте окремий котел в кожній квартирі і приватному будинку, то тепловим лічильникам після "переходу повністю" місця немає
5. В нормальних державах адміністративні обмеження (з означеними перехідними періодами і дедлайнами) поєднують з стимулюванням - фіскалmним і кредитним, а ви пропонуєте "штрафи і податкових тиск", тобто корупційну кормушку.
Покращення використання енергії господарством треба розглядати в цілому, "немедленного сокращения потребления газа Украиной" - не панацея.
Три сфери: джерела енергоресурсів, їх переробка і розподіл, енергоефективність.
Підходи: 1. розширення існуючих джерел первинної енергії, пошук інших джерел їх отримання,
2. зміна балансу видів енергії, перехід на нові
3. скорочення споживання
Що важливіше: забезпечення фізичної доступності чи фінансовий аспект? Які цілі "на порядку денному": стратегічні чи оперативні?
Бачу 2 моменти:
1. В енергетиці багато крадуть, припинення корупційних схем дасть необхідний фінансовий ресурс для модернізації.
2. Зараз в країні дефіцит не тільки газу, але й вугілля.
Для їх зменшення енергозберігаючим шляхом пріоритетні 2 способи:
а) покращення теплоізоляції будівель - економить половину енергії, яка витрачається на опалення. Підвищити тариф на газ і електрику для будівель з високими тепловими втратами. Максимально прибрати бар'єри для самостійної діяльності ОСББ.
б) переведення освітлення на світлодіоди - зекономить країні до чверті споживаної сьогодні електроенергії. Основна проблема - вулиці освітлюють натрієві і ртутні лампи, комерційну нерухомість (де платять по високому тарифу за світло) також, там с.д лише в 2-3 рази зекономлять, основним пріоритетом є житло (яке на пільговому електротарифі), де майже поголовно лампи розжарювання - в 10 раз енергозатратніші за світлодіоди. Треба розробити схему стимулювання модернізації для населення.
1."знизили": Не ок, знизили, а берете 3 місяці зими, близько 25-30 тис. потенційних навч. закладів, підіймаєте рахунки на їх опалення, освітлення і т.д. в цей період за мінусом видатків для "консервування" (розумійте як хочете.. хоча як ідея, просто трохи вдосконалити систему вентиляціі системою типа "кондиціонер - обігрівач " для роботи з повітрям приміщеннь з можливістю регулювання параметрів температури і вологи; тут місце і для інших пропозицій при умові використання власних ресурсів з урахуванням ККД) навч. приміщень і рахуете економію в межах країни як в економічному, гуманітарному і.т.д. так і в макро політичному сенсі. Тут треба звісно багато часу і місця на уточнення деталей і всіх моментів що саме і як, але я надіюся на Вашу фантазію, підключайте;
"навчатись доведеться при 28-35" - не доведеться це раз; таж сама система роботи з повітрям приміщень на електро (а не газовій) енергії якої і так достатньо і яка додатково не забруднює навколишнє середовище і не загоняє країну в політичне ярмо - це два;
"Для розумої діяльності зимові температури кращі, це рецепт економії по-азіровські" - от іменно, те що Ви сказали - є по-азіровски, а те що я Вам кажу є по-розумному. Одні лише зимні епідемії чого варті, а мороз -25, а яке свіже повітря коли заклеїні вікна і пиль стовпом, а короткий зимовий день, а небезпека зимового пересування дітей і всіх потенційних ризиків з цим повязаних, а мотивація дітей самою погодою більше бути дома і можливо більше читити, вивчати гру на музичних інструментах, спорт, театри, кіно, кафе і ресторани в кінці кінців отримають більший наплив клієнтів зимою і т. д. Ви запитаєте: так всі ці заклади треба теж опалювати - так треба, але це вже комерційні заклади котрі отримують прибуток і мають змогу за це платити із власної кишені а не з бюджету додатково його доповнюючи. + влітку організм людини сильніше бо є вітаміни і інші позитивні чинники, а взимку їх завжди не вистачає і доречі влітку організм менше навантажений взагалі... Да кор?
"не те чого потрібно прагнути на постійну основу" - помиляєтесь шановний, якраз те не в бров а в глаз! Перший рік буде незначний в плані єкономії бо треба буде щось переробити, але із другого це буде навідь дуже переконливо, повірте. Ну або не вірте, а проведіть калькуляцію самі.
2. "Неконкретно" - Що Ви тут не зрозіміли? Вам шо, треба шоб я на себе взяв роботу усього держ. апарату і виложив двотомний труд тут, на Цензорі, щоб мені повірили? А навіщо тоді всі вони, там? Ні, хай думають вони - це їхня робота, за це ми платимо ШАЛЕНІ податки.
3. "суперечать одне одному" - ну і нехай, можна комбінувати. Нє, ну не чесати ж всіх під одну гребінку?
4. "В нормальних державах" - я Вам відкрию велику таємницю - людство ще не мало нормальних держав - всі завжди різні були і будуть і різні питаня є у всіх і завжди до вдосконалення - це постійний але поступовий процес пошуку і втілення. Але по змісту див. пункт 2. Це їхня робота.
"Покращення використання енергії господарством треба розглядати в цілому" - згоден. Такий самий крилатий вислів "без конкретики по-азірівськи" як і "немедленного сокращения потребления газа Украиной".
"Три сфери: джерела енергоресурсів, їх переробка і розподіл, енергоефективність" - це вже чотири а не три, і 5 - одна із самих основних, сфера роботи із культурою населення щодо освідомленого споживаня останніми енерго і не тільки ресурсів. Виходячи, вимкни світло, воду, опалення і.т.д. Не споживай занадто, занадто - це дорого.
Інше не коментую, бо це конкретні пропозиції а не полеміка. Скажу лише одне - як не крутіть спис, а економіка першочерговіша за фінанси, вони ідуть потім - так само як не треба кровоносна система без тіла. Економіка- це тіло. Треба починати із проекта і роботи а не з грошей будувати тіло. Так, корупція, і що? Будуємо тіло, надіємось на краще, обираємо не за гречку, поводимо себе активно коли бачимо несправедливість і готуємо економічне тіло України до не корумпованого державного апарату. Дерзаймо!
Пі.Сі.: за 2 б - п´ятірка із плюсом. Оця ідея мені подобається - це реальний, конкретний крок досяжний вже зараз. Але якраз цілі про які ви сказали на початку - це по-перше газово-політичне ярмо Кремля, а не електро енергія. Ел. енергія це наш національний продукт, його можна споживати більше як мінімум зараз допоки дойдемо до теми доцільності атомних ел. станцій.
Дякую!
Заголовок теми "Украина сократила потребление газа на 16%. Это позитивная тенденция", а не
"позбутися газово-політичного ярма з боку Росії", Ви щось собі домислюєте. І так, "розжуйте", але спочатку самому собі що таке "газово-політичне ярмо з боку Росії" і в чому воно полягає, Тому що є багато держав, які імпортують з Расєї 50-100% власного споживання газу і не виглядають як під "газово-політичним ярмом", розвиваються собі потрохи, хоч і незадоволені відносно високими цінами Газпрьома.
Коли зумієте структурувати ваш потік свідомості, відфільтрувати зайве і перестанете вивалювати на форум все підряд що спадає Вам на думку - тоді й "вміст ККД" (геніяльна фраза) в думках зросте. "і поменше емоцій"
У контексті вашого "скидання оков" цілі можуть бути:
скоротити на xx% імпорт газу, з яких yy% - з Росії
або
скоротити на zz% загальне внутрішнє споживання газу.
Методи досягнення цього вкрай різноманітні, але деякі можуть ввігнати в ще більше "ярмо". Треба хоч приблизно розуміти ціну питання: ресурсні, фінансові, часові затрати, бо без цього неможлива оцінка "якості" пропонованих заходів, їх порівняння між собою для ранжування пріоритетів розподілу коштів, сировини, праці. Не можна не враховувати і взаємопов"язаність енергоджерел (завдяки можливостям перетворення видів енергії одне в одне) та енергетичних технологій (інакше вийде як у Вас з лічильниками тепла для автономок). І тільки співставивши між собою ефект досягнення певних цілей і вартість засобів, необхідних для їх досягнення, можна обґрунтувати їхню резонність.
1."знизили": Не ок, знизили, а берете 3 місяці зими, близько 25-30 тис. потенційних навч. закладів, підіймаєте рахунки на їх опалення, освітлення і т.д. в цей період за мінусом видатків для "консервування" (розумійте як хочете..
Я розумію так: явно менше 1% (думаю навіть менше 0,5%) зі всього споживання тепла в країні буде зекономлено за "3 місяці зими" "законсервованими" навч.закладами, нормальне утеплення зі збереженням графіку навчання (температурного режиму приміщень) не набагато дорожче буде.
Щодо фінасового аспекту, то завжди враховуйте дотаційність і субсидованість тарифів окремим категоріям споживачів, але ж зрештою за все не марсіани платять, а громадяни України (або утворюються борги, що ще гірше), і тут доцільно порахувати не цифри в рахунках, а сумарні затрати первинної енергосировини та вартостей переробки і доставки. Для наглядності - скільки на таку-то кількість споживаного (чи діапазону споживання) тепла в конкретній будівлі йде газу чи вугілля або іншого палива і яка його ціна при імпорті чи на внутрішньому ринку (тільки не дотаційна, а справжня) (плюс приховані корупційні втрати, які всюди де "вправно" регулює держава значні)
хоча як ідея, просто трохи вдосконалити систему вентиляціі системою типа "кондиціонер - обігрівач " для роботи з повітрям приміщеннь з можливістю регулювання параметрів температури і вологи; тут місце і для інших пропозицій при умові використання власних ресурсів з урахуванням ККД) навч. приміщень і рахуете економію в межах країни
Начіпляти у всіх приміщеннях ******** клімат-контроль співставно за ціною до купівлі великого твердопаливного котла, ті ж школи реально всі перевести на українське паливо з відходів сільського та лісового господарств. (от вам "2.в)"
(Чув таке, що корупція при держзакупах виросла до 50% - спішать урвати перед люстрацією, але то інша тема
на електро (а не газовій) енергії якої і так достатньо і яка додатково не забруднює навколишнє середовище і не загоняє країну в політичне ярмо - це два;
Ви не в темі: від третини до половини електрики виробляють ТЕС і ТЕЦ, які працюють переважно на вугіллі - найбруднішому за викидами паливі, до того ж через війну вугілля теж стає дефіцитним і його потрібно імпортувати. Та й раніше воно було дороге через фуфловість вугільних покладів Донбасу - глибоко і тонкі пласти. "Своє" вугілля несло нам "ярмо" і небезпеки з іншого боку: 1) отримували корупцію, яка кормила такі політзграї як Партія регіонів, безправний невігласький пролетаріат в мономістах Донбасу, який допустив, а той підтримує лугандонію. Дотації майже ніяких покращень не давали вугільній ґалузі, окрім консервації статус-кво,
2) Вимивання грошей з бюджету погіршує ситуацію з держборгом, а боргові папери України можуть викуплятись тією ж Росією.
Одні лише зимні епідемії чого варті, а мороз -25, а яке свіже повітря коли заклеїні вікна і пиль стовпом, а короткий зимовий день, а небезпека зимового пересування дітей і всіх потенційних ризиків з цим повязаних, а мотивація дітей самою погодою більше бути дома і можливо більше читити, вивчати гру на музичних інструментах, спорт, театри, кіно, кафе і ресторани в кінці кінців отримають більший наплив клієнтів зимою і т. д.
А може замість сидіти зимою дома й імітувати навчання, реально зависаючи перед теликом в соцмережах і комп.іграх - дітям і молоді краще влітку проводити час на свіжому повітрі, сонці, на природі, займатись ігровими видами спорту (а не тупо качати залізо) - таким чином зміцнюючи імунітет і поменше хворіти зимою (чи легше перехворювати ГРВЗ).
Ви пропонуєте що? Цю зиму розігнати по домах, весною наприсобачувати кондиціонерів і влітку в комфорті "гризти граніт"? А може "для економії газу" доцільніше витратити ті ж гроші щоб в авральному порядку почати закупляти і встановлювати твердопаливні котли, га?
театри, кіно, кафе і ресторани в кінці кінців отримають більший наплив клієнтів зимою і т. д.
та й бари розширять бізнес, повідкривавши дитячі зали, в яких клієнтам розливатимуть безалкогольний віскарь
влітку організм менше навантажений взагалі... Да кор?
В корені невірне уявлення, влітку треба закладати базу на весь рік, а не зміцнивши в молоді роки фізичні кондиції - через 20-30 років отримуєте організм з веревечками постійних болячок, таким чином програмуємо суспільство хронічно хворих людей, і, звиняйте за грубість, **** ви таке елементарне не просікаєте?
2. "Неконкретно" - Що Ви тут не зрозіміли? Вам шо, треба шоб я на себе взяв роботу усього держ. апарату і виложив двотомний труд тут, на Цензорі, щоб мені повірили? А навіщо тоді всі вони, там? Ні, хай думають вони - це їхня робота, за це ми платимо ШАЛЕНІ податки.
"Ти не думай, за тебе партія думає" ))) Жесть у Вас уявлення про роль держави))
Ми їм платимо, що вони реалізовували, думати може будь-хто, але слухати потрібно найкомпетентніших.
3. "суперечать одне одному" - ну і нехай, можна комбінувати. Нє, ну не чесати ж всіх під одну гребінку?
Тут я придрався з вредності, бо помітив взаємовиключні параграфи))Можуть бути дахові котельні (в кожному під'їзді) в багатоповерхових будинках і лічильники тепла в квартирах: не централізоване опалення, але й не індивідуальне - проміжна версія.
"Покращення використання енергії господарством треба розглядати в цілому" - згоден. Такий самий крилатий вислів "без конкретики по-азірівськи" як і "немедленного сокращения потребления газа Украиной".
Дивіться, можна будь-яку ідею по темі розглядати з точки зору макро- та мікроекономіки. В останньому випадку було б: "я хочу (потрібне підкреслити) збільшити комфортність щодо.../зменшити рахунки за... в своїй кімнаті/квартирі/будинку/гаражі/майстерні/цеху і т.д. і для цього думаю купити/встановити/переробити... Що скажете, варто? Порадьте характеристики/виробників/моделі/сорт щоб вийшло добре/вкластись в суму... "
А коли ви пишете "Давайте ідеї щоб ... в нашій країні...", то це однозначно розмова про вироблення певних політик і правил, пошук найкращих технічних та економічних інструментів з точки зору "середньопалатної" ефективності (суспільного блага). І відразу з'ясовується, що є таке поняття як "енергобаланс" (є й офіціозний статистичний документ щорічний, в якому викладено все з цифрами та графіками), а спрощено ідею можна http://www.iea.org/Sankey/index.html#?c=Ukraine&s=Balance проілюструвати так
"Три сфери: джерела енергоресурсів, їх переробка і розподіл, енергоефективність" - це вже чотири а не три,
Те що вам здається за 2 сфери насправді надто тісно пов'язані, майже до взаємної відповідності: якщо змінюються пріоритети переробки, то автоматом виникає необхідність перерахунку схем розподілу, дивіться на лінк вище як перетворюються первинні види енергії у вторинні, вторинні в третинні, як виглядає сумарне споживання на всіх етапах: корисне і втрати.
А звідти вже формулюються 1. запити до необхідних вхідних енергоресурсів, 2. резервів перебалансування і його вплив на зміну виробничих можливостей і навпаки 3. фінансові ефекти тощо
Крім того корупційні схеми чітко працювали (і працюють) від контролю за дистрибуцією енергосировини, з регуляторною деформацією ринкових моделей того куди вона адресуватиметься і яким видам енергії віддаватиметься перевага, і на якому етапі ланцюжка "видобуток-продаж-"спалювання"-продаж" буде під'єднано дотаційно-субсидійно-пільговий пилосмок в держскарбницю або фізичні крадіжки, що збагачує вузьке коло широковідомих осіб.
і 5 - одна із самих основних, сфера роботи із культурою населення щодо освідомленого споживаня останніми енерго і не тільки ресурсів. Виходячи, вимкни світло, воду, опалення і.т.д. Не споживай занадто, занадто - це дорого.
Це якраз до енергоефективності, наприклад всякі датчики присутності, які вмикають/вимикають світло - це не лише автоматизація, але й свого роду "захист від дурня"
Інше не коментую, бо це конкретні пропозиції а не полеміка. Скажу лише одне - як не крутіть спис, а економіка першочерговіша за фінанси, вони ідуть потім - так само як не треба кровоносна система без тіла. Економіка- це тіло. Треба починати із проекта і роботи а не з грошей будувати тіло. Так, корупція, і що?
Так радіація і що?, сказав сміливець, "променева хвороба", написали лікарі діагноз, "в морг, батєнька"))
Є корупція яку вважають "корупційним податком", але вище певної планки кількість переходить якість і вона стає "корупційним бар'єром"
Коли починаються віялові відключення електроенергії, "і що?" не повинно давати відповідь "ну і що, ось в Індії більшість сидять без світла і взагалі в гівні по горло і нічо"
Будуємо тіло, надіємось на краще, обираємо не за гречку, поводимо себе активно коли бачимо несправедливість і готуємо економічне тіло України до не корумпованого державного апарату. Дерзаймо!
Дерзати це чудово, але є керманичі, які взагалі невиборні (точніше непрямо виборні), міністри, наприклад, як відкликати з посади балбєса, який самовдоволено хвалиться, що знизив продаж фігташу сотоваріщі газу за чверть ціни, замість того щоб просити вибачення, що за півроку не зроблено майже жодних кроків до впровадження контролю 1) за обліком реального споживання і потоками газу 2) якістю газу
Ви не праві коли кажете за спочатку економіка фінанси похідне. З точки зору ідеальної економіки газ краще за вугілля, вугілля за торф і т.д. В дійсності виходить, що цінові деформації (Газпрьом продає газ в 10 раз дорожче собівартості на родовищі, і в 3-6 раз - з врахуванням транспортування) можуть спричинити фінансові обмеження ("ярмо" у вашій термінології), і вимушено змінити пріоритети використання енергоресурсів. А тут ще влазять паразити типу фірташа, який половину газу, призначеного для населення, тупо тирить в облгазах, якими володіє непрямо, через офшори і безстидно заперечує що володіє (доречі може спокійно перепродати їх В.В.Хуйлу). Яка вже тут чиста економіка, це питання енергобезпеки і національної безпеки також. Гроші які викачуються з енергетики олігархами, могли б бути пущені на енергетичну модернізацію, наприклад, бо олігархи, на мою думку, на кожну гривню потрачену (після настання ери дорогого газу) на "апгрейд" своїх енергожерних совкових виробництв - 2-3 гривні пускали на політичну корупцію, неефективні з економічної точки зору чуваки.
Яка партія на виборах декларує боротьбу за ліквідацію найкрупніших корупційних схем в енергетиці (з точним вказанням механізму цих схем)?
Але якраз цілі про які ви сказали на початку - це по-перше газово-політичне ярмо Кремля, а не електро енергія. Ел. енергія це наш національний продукт, його можна споживати більше як мінімум зараз допоки дойдемо до теми доцільності атомних ел. станцій.
А електроенергія з чого отримується? АЕС зараз працюють практично на максимумі потужностей, крім того потрібні маневрові потужності, якими є ГАЕС та ТЕС. А ТЕС переважно на вугіллі, яке через війну дефіцит (навіть знявши ліміти з атомок у вересні енергосистема недорахувалась майже 10% потужності через падіння теплової генерації)
І стоїть задача імпортувати 3млн тон вугілля на місяць, не знаю чи справляться з нею((
Дякую!
Аналогічно.))
Далі, пелети і торф зараз майже повністю йдуть на експорт, експорт електроенергії тільки тепер почали обмежувати, після зупинок ТЕС, управління енергетикою мрак повний((
Та економія, яку Ви пропонуєте - мізерна в масштабах країни. До того ж в переліку надзвичайних заходів в енергетиці тимчасове зактиття навч.закладів зимою є, вже 2 місяці назад про це повідомлялось, будуть дивитись по погоді і наявності та споживанню газу та інших енергоносіїв в країні, і приймати рішення по ситуації, радійте)) Але рашисти про все це знали і на їх позицію то не вплинуло ніяк.
Прикиньте самі кількість будівель шкіл, площі приміщень, і його співвідношення з житловим фондом, наприклад. Я бачу, що в нас купа стоїть панельних будинків з епізодичним "латковим" утепленням (одну квартиру обкладено пінопластом), багато хто зі старими дерев'яними рамами вікон, це жах. Та й двокамерних склопакетів мало в кого є (які фактично необхідні щоб задовільнити нові 2013 року вимоги будівельних норм щодо тепловтрат, однокамерними не покатить). Тут ситуація з теплоізоляцією не краща ніж в школах.
А ще я казав лише про споживання теплової енергії, а не всієї. А вона не прямо пропорційна витраті палива. http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/ukrenergo/control/uk/publish/article?art_id=147229&cat_id=35379 Дивіться як залежно від погоди споживання електрики гуляє. На наших ТЕС (якими закривають коливання споживання електроенергії) явно не 45% ККД, аби 35% було))
Окрема "цікава" тема закупівлі газу та іншого палива для бюджетних установ, думаєте там одна ціна? А як же кормитись на цьому через прокладки?)))
Для того, щоб правильно прокласти маршрут до цілі треба як мінімум визначити, де ми є. Давно вже немає безкоштовної освіти та медицини, всюди вимагають гроші і немалі. Тому хай би брехливі міністерські чинуші не розповідали про хай на місцях самі по собі утрясають питання додатковго фінансування батьками шкіл, а зробили реформу і нормальні закони щодо шкільних рад, їх повноваження і прозорий контроль за видатками, а не корупційну кормушки добровільно-примусового "збирання на школу" яким зараз займаються вчителі. Тоді можна було б не циганячи грошей в бюджету спланувати і назбирати за кілька років на всі капризи з енергозбереження. Роль держави могла б бути лише стимулююча типу перераховані внески на спецрахунки на енергозбереження в громадських будівлях = податкові вирахування і пільги, а також потрібне забезпечення прозорості витрат. При нинішніх централізованих закупівлях з нормою відкату 50% ми ще 100 років будемо в "ярмі".
p.s. Навішо Ви видалити попередній свій допис?))
Я перепрошую, видалив запис випадково. Подумав що не туди помістив відповітдь і удалив не те, що треба, без жодного підтексту, не переймайтесь.. )))
По темі додати не маю чого. Залишаюсь переконаний, що Україні треба переосмислити свої шляхи і привести їх у відповідність до здорового глузду і найвищої ефективності. Літня освіта відповідає цим критеріям на мою думку. Зимня школа і літні байдики - це (вважайте як хочете) але на мою особисту думку просте марнотратство і глупість. Я не бачу жадної об´єктивної вагомої причини чому нам займатись і надалі таким безумством (тобто фінансуванням зимньої освіти і літніх байдиків). На нашій Землі так ніколи ніхто не жив - все завжди робилося влітку а зимувалося (зимувати = відпочивати, чекати, перебути..) вдома.
Дякую, з повагою!
Наприклад в Японії шкільні канікули намагаються зміщувати з сезону відпусток в "робочі" місяці - з міркувань згладжування транспортного навантаження, я вважаю це економічно (як і економія на опаленні в зимовий період), але концептуально хибно. Виходить людина для техніки, а не техніка для людини.
От такі ще новини, віриться звісно слабо в ефективність витрачання коштів бюрократами, але:
Кабінет міністрів України на своєму останньому засіданні затвердив план заходів щодо скорочення споживання газу до 2017 року, повідомили УНІАН у прес-службі Кабміну.
Згідно з повідомленням, план визначає короткострокові і середньострокові заходи щодо скорочення споживання газу підприємствами теплопостачання, промисловими споживачами, бюджетними установами, організаціями і населенням.
Зокрема, планом передбачено завдання з виділення наступного року бюджетних коштів на покриття частини кредитів підприємцям під закупівлю енергозберігаючого устаткування і відшкодування частини кредитів для населення під придбання енергоефективного устаткування і матеріалів.
Також до плану включено заходи щодо розробки ряду стимулюючих механізмів: щодо виробництва і споживання біодизелю, впровадження заходів енергозбереження в будівлях, переведення альтернативних об'єктів у сфері теплопостачання на стимулююче тарифоутворення та інші стимули розвитку ринку заміщення газу.
Згідно з планом, для об'єктів альтернативної енергетики мають бути спрощені процедури землевідведення і їм буде надано право на укладення довгострокових договорів у сфері теплопостачання.
У цілому, за оцінками фахівців, впровадження комплексу затверджених заходів дасть змогу Україні вже в 2018 році досягти точки енергетичної незалежності в частині забезпечення газом комунальної та бюджетної сфери.
Доречі, які саме Ви маєте аргументи на користь літніх канікул, що Ви так гаряче мене від цієї ідеї відговорюєте? Я, до слова, не один таку думку маю - таких людей вже багато і, мені здається, у найближчому майбутньому це буде предметом палких дискусій в Україні...
Я аргументи в цілому наводив. Коли є кондиціонери літом ще можна навчатись, але пригадую як важко було в червні до екзаменів готуватись, зовсім непідходяща погода. З іншого боку насувати сесію на зимові свята як роблять деякі вузи - теж дурня. Навчальний рік можна починати з другої декади серпня, а закінчувати до середини-кінця травня, з більшими канікулами в січні. А літом якась практика, наприклад. І школярам можна найти літом способи поєднати корисне і для тіла і для розвитку в цілому. Причому є вибір - в приміщенні чи на природі, на відміну від зими. Хто хоче - працює. Ще раз - кондиціонери теж жеруть енергію. А нормальне утеплення зменшує її витрати зимою вдвічі-втричі.
Стосовно ж Ваших аргументів:
1. "Коли є кондиціонери літом ще можна навчатись, але пригадую як важко було в червні до екзаменів готуватись, зовсім непідходяща погода" - напевно самі здогадуєтеся що я Вам на це скажу?! - Правильно, іспити можна складати серед року від початку весни до кінця листопада коли достатньо прохолодних днів а не в спеку літа, тим паче що ми вже домовились що буде клімат контроль у приміщеннях на кшталт тих що є зараз у всіх провідних державах світу. Кондиціонери і так працюють влітку - це Вам два - тільки в додаток до цього іще працює неефективне опалення і освітлення приміщень цілодобово і із мінусовими показниками теплоізоляції взимку заганяючи нашу Країну і її Мешканців все глибше і глибше в кремлівське політично-газово-воєнне ярмо. Невже Ви цього і досі не кумекаєте?
2. "А літом якась практика, наприклад" - Здебільшого практиканти працюють в приміщеннях. Взимку вони і так опалюються. Чам вище число людей що знаходяться взимку в опаленому приміщенні на 1м², тим ефективніша функція опалення. Це саме стосується людей що суть влітку в прохолодних приміщеннях. А іще, є роботи і практики які вимагають особливих вмінь роботи надворі саме взимку. Тому могли і тут самі здогадатись, що це також не аргумент;
3. "І школярам можна найти літом способи поєднати корисне і для тіла і для розвитку в цілому" - безглуздий аргумент, без ображень, Друже. Дивіться самі - чим взимку не можна собі знайти собі корисне заняття? А Ви думали над тим, що взимку день короткий а влітку довгий? Прийшли додому в 14:30 і аж до 22:00 робіть що хочете - на вулиці тепло, світло а ще + маєте вихідні а іще + літні канікули з 15 по 31 серпня - Вам цього не достатньо? Тим паче, що в наших школах (більшості) рівень навчання не той щоб на нього вести такі непомірні затрати. Невже Ви не взмозі скласти 1+1 щоб збагнути що об´єктивних аргументів для літніх канікул нема? Але ідемо далі..
4. "Причому є вибір - в приміщенні чи на природі, на відміну від зими. Хто хоче - працює." - а по моїй версії вибір є ЗАВЖДИ - або влітку із 15:00 по 24:00 з понеділка по пятницю + 48 годин на вихідні 4 х місяць + 15 діб із 15.08 по 31.08. - це приблизно (9 х 5 х 4 х 3) + (9 х 2 х 4 х 3) + (9 х 15) = 891 потенційна робоча година х 5 грн./година = 4.455,- грн. за весь роб. час поділити на 92 дні літа це виходить в середньому по 48 грн. на день ПЛЮС ЗИМА --> 92 дні по 9 потенційних поб. годин = 92 х 9 = 828 год. х 5 грн. / год. = 4140 грн - загальна сума за рік додаткових прибутків (середньозначно)= 4.455,- + 4.140,-= 8.595,- грн. на рік працюючи всього 6 місяців із 12. Це в середньому 1432 грн. на місяць, таких грошей не отримує як мінімум 40% Українських пенсіонерів, що пропрацювали все життя.... - Вам що, цьго не достатньо як студент або учень? А скільки ж виходить без зими - тільки 4140 грн.? ... і знову одна мишина возня про літо, здоров´я, вибір якого наспрвді нема і якісь стереотипні доводи непідперті реальною калькуляцією яка каже сама за себе, без образ;
5. "Ще раз - кондиціонери теж жеруть енергію. А нормальне утеплення зменшує її витрати зимою вдвічі-втричі." - І на останнє, вище я не бачив від Вас жодних вагомих доводів так само як я не бачу їх і зараз. Кондиціонери і так працюють влітку але іще до того працює як мінімум освітлення і опалення взимку, хворіють діти епідеміями, морози до -27°С, голольод і снігопади, аварії на дорогах, негерметичні вікна і приміщення, дихають несвіжим повітрям цих приміщень 3 місяці підряд... Як що Ви хочете мене переконати приведіть належні доводи. Люди будуть жити у 22му столітті у "прогресі" коли вони навчаться використовувати свій час і природні ресурси із найвищою мірою ефективності - а поки, мій Юний Друже (на скільки я вірно то зрозумів із розмови), це в Україні далеко - далеко не так. В Японії, до якої Україні ой як далеко, все вірно роблять і якщо Ви цьго не розумієте, продовжуйте добросовісно Вашу освіту і прийде час коли Ви це зрозумієте. Дай нам Бог краще такі проблеми мати як Японці із своїми школярами замість тих що аємо зараз ми.
Про заявив головний редактор сайту «Енергетика України» Олександр Майстренко, передає УНІАН.
За його словами, в цілому на ТЕС станом на 20 жовтня запаси вугілля знизилися до 1,5 млн тонн. Це більш ніж у 2,5 разу менше минулорічного рівня за однакових темпів спалювання палива.
«Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг України (НКРЕКП), місяць не вживала жодних заходів для того, щоб ТЕС змогли створити запаси палива. На останніх двох засіданнях регулятор почав поетапно виділяти якісь кошти, але їх явно недостатньо. Ці півзаходи не дозволяють наповнити склади електростанцій для нормального проходження осінньо-зимового періоду», - зазначив Майстренко.
За його словами, завдяки нещодавнім рішенням НКРЕКП генеруючі компанії ТЕС гіпотетично можуть отримати на закупівлю вугілля до кінця року до 600 мільйонів гривень, однак реальний дефіцит коштів оцінюється в кілька мільярдів на місяць.
«Практика показує, що в енергетиці, де рішення дають результат через тижні або місяці, такий покроковий механізм не діє. Треба приймати комплексне рішення, яке дозволить забезпечити ТЕС вугіллям на весь осінньо-зимовий період», - вважає експерт.
Він уточнив, що на деяких теплових електростанціях наявних запасів вугілля вистачить лише на кілька днів роботи. Особливо це стосується ТЕС, що працюють на дефіцитних марках вугілля А+Т. "Є станції, у яких вугілля залишилося на день-два", - підсумував експерт.
І це лише за нинішньої швидкості вичерпання запасів! В цей вівторок (порівняно з вівторком минулотижневим) споживання електроенергії було на 9% більше, через холоднішу погоду.
І буде зростати ще. Дивіться як воно збільшується - в холодну зиму на 20% (тут вже не працює аргумент, що після початку опалювального сезону скоротиться використання в побуті електронагрівальних приладів):
В тому то й справа, що для опалення газ можна заміщати електроенергією, а от для всіх решта застосувань електроенергії - газ побоку. Тому питання електроенергії набагато важливіше за питання газу. А в нас через 2 тижні випаде з енергосистеми третина генерації, якщо не буде вжито якихось надзвичайних термінових заходів з поповнення запасів палива, бо замінити ТЕС нічим. З АЕС виживають вже все що можна. Крім того потрібні маневрові потужності (якими в нас є ТЕС і ГЕС) - інакше, в умовах нестачі потужностей, не уникнити тривалих аварійних відключень в години пікових навантаженнь, темні вечори в житлових районах - майбутня реальність листопада, аби хоч вдень не вирубались цілі міста. Будете тоді розповідати який в нас "надлишок" електрики.
А "наш" уряд перед виборами замовчує катастрофічну ситуацію, яка склалась і абсолютно безумно вихваляється, що в нас є $3,1млрд на виплату газових боргів. Тобто безумно з точки зору національного інтересу - ці гроші треба негайно витрачати для стабілізації електроенергетики, а з точки зору заспокоєння європейських "спонсорів" що взимку проблем з транзитом кацапського газу в Європу не виникне + обману електорату про становище в енергетиці - все гут.
"Юний Друже" і " продовжуйте добросовісно Вашу освіту і прийде час коли Ви це зрозумієте" і т.п. зверхньо-хамські особисті випади від людини, неспроможної второпати елементарні речі по темі яку береться коментувати (бо мовляв занадто складно, "листя ліс побачити заважає"), виглядають просто смішно.
5. Провітрювати влітку потрібно більше ніж взимку. Самі зрозумієте чи пояснити чому? А з відкритого вікна виходитиме і ваше дорогоцінне прохолодне повітря, отримане з електрики для створення і доставки якої втрачається понад 70% енергії палива, використаного на електростанціях (плюс система охолодження має своє ККД). Хоча можна поставити нормальні рекуператори, але тоді й зимові втрати від провітрювання приміщення суттєво знизяться. Перестаньте змішувати аргументи з царини "бажане" і "дійсне", тобто при нормальному вентиляційному обладнанні за яке ви ратуєте "дихають несвіжим повітрям цих приміщень 3 місяці підряд... " - аргумент не працює. Та й є якість санітарні вимоги. Щось не пригадую щоб реально в навчальних закладах не провітрювалось хоча б добу, а не "3 місяці підряд" повітря.
Поєднуючи ці питання з зі спорідненою темою у Вашому п.3, то дивує взагалі ваш спосіб побудови аргументації. Якщо пристати на думку, що "немає користі від літніх канікул", то це фактично заборона дітям і молоді в теплу пору року поїздок кудись більше на 2 дні, а чому тоді більшість людей йдуть у відпустку влітку? І не треба про дачі і городи, в розвинених країнах також. Як не розумієте - попитайте людей, я свої міркування виклав раніше. Не треба власні уподобання видавати за загальну істину. З точки зору економіки якраз простій будівель нераціональний, їх треба використовувати постійно, ратуйте тоді вже не за навчальний рік, а за навчальне півріччя. Кому більше до вподоби взимку "знайти собі корисне заняття" - навчальний період в теплі місяці року, а кому миліша як Ви соізволили виразитись "мишина возня про літо, здоров´я" - вчиться з жовтня по квітень. Заодно й побачимо реальний (а не умоглядний) попит на цих 2 підходи.
По пунктах 1, 2, 4
Не знаю до чого там дореформувались в освіті, що іспити можна складати протягом року (підозрюю, Ви якусь відсебятину понесли). Особисто я щиро за таку опцію. Але коли навчався, був навчальний план, чіткий календар, сесія від такого числа по таке. І "протягом року" - це випадки погашення академзаборгованості, яка означала на цей семестр відсутність стипендії. Не найкращий спосіб подбати про власний фізіологічний комфорт
Якщо ми вже про розподіл часу на паралельні роботу і освіту, то в реальності це постійно поєднується, але в ідеальному випадку небажано, бо і робота неповноцінна і навчання абияке.
Але в нас взагалі-то вищу освіту отримують куди більше людей ніж потрібно, тобто це стала така система соціальної адаптації - у випадку тих, хто на бюджеті чи за кого семестри оплачують батьки і якість отриманих знань - не основний критерій, головне отримати на виході пластик і мати кілька років дешеве житло (хто не в рідному місті вчиться). При розваленій науці аспірантури це стосується ще більшою мірою. Не для всіх, але що є то є.
Щодо ваших дивних калькуляцій, які живо нагадують сюжети про китайських робочих, які приїджають на заробітки в промислові райони, живуть в бараках і працюють понаднормово поки не починають втрачати свідомість на робочих місцях... Не хочу ці дивні речі речі обмірковувати, особливо якщо йдеться про школярів. Скажу лише що навчаються в школі і взимку в світлу пору доби, тоді як виробництва бувають в цехах майже без інсоляції, суто на штучному освітленні.
Зробіть краще, якщо зумієте, калькуляцію скільки можна на 1 кв. м в приміщенні переведеному з температурного режиму 17-20 град на 5-7град зекономити палива, якщо будівля без нормальної теплоізоляції стін, вікон та дверей. Мінус витрати на володіння (закупка, встановлення, обслуговування, заміни) ******** кондиціонуванням.
Нормальне утеплення дозволяє енергозатрати на опалення зменшити в 2,5 рази.
питання стоїть про ГАЗ, ви-клю-чно, крапка.
Ел. енергії в нашій державі на даний час більш ніж достатньо
Вам цікаво про газ, лише про "Украина сократила потребление газа на 16%" говорити, а як отримана ця цифра? Кілька газожерних підприємств Донбасу зупинилось плюс (можливо, але з сєні станеться підтасовку таку зробити) долю Криму вписали, а також технічні витрати газу через зменшення транзиту (кількасот млн кубів). Яка тут частка реальної економії по секторам господарства та ґалузям? Невідомо, але радісно репортують перед виборами...
Якщо Вам здається, що проблема лише з газом, а електрики в нас достатньо, то чого город городити: треба ставити автономні котли з ТЕНами і заміняти водяне опалення на електроконвектори і вуаля - гаплик "заганянню нашої Країни і її Мешканців все глибше і глибше в кремлівське політично-газово-воєнне ярмо"
питання [ Ел. енергії ] не є елементом залежності і тиску з боку Росії, коли Ви вже це зрозумієте?
Зрозумію коли це буде так, поки що це не так. Як отримується електроенергія хоч якісь уявлення маєте? Зараз довели вихідні потужності АЕС майже до максимуму (8800МВт), лише 2 блоки в ремонті. При цьому розподіл виробітку електроенергії став: 60% АЕС, 35% ТЕС, решта в основному ГЕС, незначна частка ВДЕ.
Незалежність від Росії давали лише ТЕС, які на вугіллі працюють (хоча є на мазуті блоки і ТЕЦ, на ще досі значна частка газу). Тобто лише дороге і нерентабельне вугілля Донбасу. Паливні збірки для АЕС тільки-но почали закупляти на Заході, майже все паливо на АЕС купується в Росії, цього року кількасот мільойнів $ заплатили агресору - маємо на рік вперед повну загрузку реакторів. Водна і альтернативна генерація погоди поки не роблять.
Тепер про "більш ніж достатньо", не знаю де, в якій печері ви просиділи останні 6 місяців, що не чули про війну на Донбасі, зупинки шахт, вичерпання запасів вугілля на складах, початок імпорту вугілля, зупинки блоків ТЕС через дефіцит палива, значного падіння виробництва на них електроенергії, необхідність будівництва нових ЛЕП і т.д.
Говорилось то про такі проблеми ще в середині липня, в серпні поставки впали нижче критичних позначок, але всі ще надіялить що до жовтня-листопада всіх ординців на Сході повбивають, а до того часу протримаємось на старих запасах (благо перші півроку на шахтах було перевиробництво вугілля). Після Іловайська сподіватись на це вже не можна було, самі затяті оптимісти мали б второпати. В 10-тих числах почали виводити з експлуатації блоки теплових ел.станцій через нестачу палива, були зняті диспетчерські обмеження на АЕС. Все це тягнеться майже півтора місяці і от до чого прийшло:
Більше половини ТЕС України можуть зупинитися протягом 10 днів.
Про заявив головний редактор сайту «Енергетика України» Олександр Майстренко, передає УНІАН.
За його словами, в цілому на ТЕС станом на 20 жовтня запаси вугілля знизилися до 1,5 млн тонн. Це більш ніж у 2,5 разу менше минулорічного рівня за однакових темпів спалювання палива.
«Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг України (НКРЕКП), місяць не вживала жодних заходів для того, щоб ТЕС змогли створити запаси палива. На останніх двох засіданнях регулятор почав поетапно виділяти якісь кошти, але їх явно недостатньо. Ці півзаходи не дозволяють наповнити склади електростанцій для нормального проходження осінньо-зимового періоду», - зазначив Майстренко.
За його словами, завдяки нещодавнім рішенням НКРЕКП генеруючі компанії ТЕС гіпотетично можуть отримати на закупівлю вугілля