РУС
5181 посетитель онлайн
В КГГА будет проведена люстрация, - Кличко
Мэр Киева Виталий Кличко поручил провести люстрацию в Киевской городской государственной администрации.
Об этом сообщает Цензор НЕТ со ссылкой на пресс-службу КГГА.
Так, Кличко поручил собрать информацию о сотрудниках администрации, к которым применяется запрет занимать определенные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления согласно закону Украины "Об очищении власти".
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Около 2 тысяч чиновников могут попасть под трудовую люстрацию, - Минюст
Также Кличко поручил подготовить документы об увольнении некоторых чиновников.
Топ комментарии
После твоих перл на публику, кажется что ты нашел заначку Лени космоса в кабинете
"Як правило, те, що справді потрібно Україні, дисонує із тим, що потрібно її олігархам. У цьому Європа, на жаль, ще матиме нагоду переконатися."
http://glavcom.ua/articles/23348.html
голові, Голові КМДА
В. Кличку
Борківського
Віктора Вікторовича,
03113, вул. Дегтярівська, 55, кв. 33
067-712-16-67
«Щодо люстрації В. Жукова,
нинішнього
та колишнього, генерального
директора
КК "Київавтодор", який у
період дії
Януковича був призначений на посаду
Першого заступника голови
Голосіївської
РДА м. Києва та, який і
сьогодні, за вашою
згодою розпреділяє бюджетні
кошти київської
громади між членами своєї
родини, у той час
як корпорацію створили ряд
комунальних
підприємств з проведення
робіт по ремонту
вулиць Києва тощо"
Заява
Шановний Віталію Володимировичу!
19.08.2014 року я подав
до Вас дві заяви, ксерокопії додаються (арк..
3-6 дод.) Йдучи на вибори мером міста Ви так багато били
себе у груди, обіцяючи чесну і безкомпромісну роботу, що я, дурень, навіть
повірив Вам.
Але, отримавши
16.10.2014 року так звану відповідь (1-2 дод.), датовану 16.09.2014 року, до того ж одну і зразу аж на дві заяви - то зрозумів, що я
дійсно дурень який повірив Вашим безпідставним словам. При цьому доводжу до
Вашого відома, що дана брехлива відписка, хоча і підписана директором ДТІ КМДА
О. Бортником, насправді нав'язана йому Вашим підкришним Жуковим, є безспірним
доказом цого, Жукова, самоуправством, яке спричинило 220 автоаварій, що складає
2.5% від усіх автоаварій в Україні за цей же період
Чому безспірним доказом
гарно продуманого злочину Жукова? А тому що він наперед продумав собі захист у
вчиненні ним злочину посиланням на норми ДТП. Мовляв, водії самі винуваті, що
не рухалися зі швидкістю 40 км/на годину, а на набагато більшій швидкості. Так,
це є злочином водіїв, але вторинним злочином після злочину Жукова, який грубо знехтував
обов'язкову організацію безпеки руху - не організував нанесення дорожньої розмітки,
острівка безпеки на перехресті шириною 4 метри, так за не передбаченою законом
тимчасовою організацією безпеки руху на перехресті вул.. Набережно-Рибальської
та вул. Електриків (арк.. 7 дод).
Безспірним доказом
злочинної дії Жукова є Державний акт з прийняття у експлуатацію перехрестя КМДА
16.01.2009 року (арк. 8-10 дод.), у якому вказано, що держкомісія приймає в
експлуатацію об'єкт завершений будівництвом на підставі акту робочої комісії
від 27.02.2008 року, що доводить незаконність, підложність, акту Жукова за
жовтень 2005 року. До речі, у Держакті
чітко написано, що дозвіл на проведення робіт видано 29.11.2005 року. Тобто, це
був самобуд, тому і писав Жуков фальшиві накази від імені КК «Київавтодор». Не
зайвим буде сказати і про те, що за Держактом - проектна документація
затверджена лише 05.09.2008 року.
Вина Жукова як
самоуправця, який привласнив собі повноваження колегіальних органів КМДА та
Київради, доведена слідством та прокуратурою
м. Києва (арк.. 11-12 дод.).
У листі прокуратури
чітко встановлена вина Жукова, який не контролював безпеку руху шляхом не поновлення
дорожньої розмітки. Це тому, що Жуков усім брехав, що він дозволив експлуатацію
будівельного майданчика з виконанням дорожньої розмітки, у той час як проектний
інститут чітко зазначає, що розмітку на перехресті не наносили узагалі (арк. 13
дод.). А у поданні слідчого, хоча він і виконує замовлення родини Пшонок по
звинуваченню А. Борківського, у той час як ДТП вчинила «кришована» Пшонками І.
Васильченко, як Вами Жуков, але ДТП стало у наслідок злочину Жукова з не
контролювання організації безпеки руху.
Я вимагаю надати мені
відповідь на кожну окрему заяву з чітким викладенням на кожне поставлене
питання. А щодо посилань Ваших нукерів на норми ПДР, то нехай вони краще
вивчать закон про будівництво та здачу об'єктів у експлуатацію. Тобто, не
потрібно базарити про дотримання ПДР водіями, оскільки це мене не цікавить, а
дати відповідь на поставлені питання, як це і передбачено ст.. 40 Конституції
України.
Мене, до речі, не
цікавить інформація КК «Київавтодор», а цікавить юридична сторона приналежності
названого у заявах перехрестя. Я надіюся отримати відповідь без мого позову у
Окружний адмін. суд М. Києва до Вас особисто з вимогою відповісти на поставлені
у моїх заявах питання та сплатити мені мільйон гривень за моральну шкоду.
Тобто, не прикривайте свого
спонсора В. Жукова бо він того не вартий, а навіть шкідливий у Вашій амбітній
тязі до посади Президента України.
Додаток: на 13-ти
арк..
В. Борківський
16.10.2014