США готовы поставить в Эстонию 350 противотанковых комплексов
Белый дом уведомил Конгресс США о намерении поставить Эстонии 350 переносных противотанковых ракетных комплексов "Дротик" и сопутствующее снаряжение на общую сумму $55 млн.
Об этом говорится в правительственном вестнике The Federal Register, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Лигу.
Запланированная сделка призвана "улучшить способность Эстонии отвечать на нынешние и будущие угрозы и обеспечивать большую безопасность для своей ключевой инфраструктуры".
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Эстония укрепляет оборону американскими противотанковыми ракетными системами Javelin
Напомним, ранее президент США Барак Обама заявил, что несмотря на близкое соседство и наличие границ с Россией, Польша, Эстония, Латвия, Литва или Румыния "никогда не будут одинокими" в вопросах обеспечения безопасности.
Теперь про починку. Чтобы починить такую дуру (69 тонн), ее надо оттащить в ремзону. Механические повреждения еще можно починить, но электронику уже никак. Поэтому многие танки отправляли в СШП на ремонт. Теперь посчитайте, во сколько выливается ремонт этого стального гроба? А танки Т можно починить в любом гараже.
Вертолетные движки и выпускали и будем. Даже производство вертолетов налаживаем. Вон уже МО заказало у Мотор-Сич 13 вертолетов. Вот где вы будете движки брать? Ни один движок на климове без украинской комплектухи не производился. Да и турбины для военных кораблей у нас в Николаеве закупали. Теперь кацаподегенераты не знают что делать.
http://bmpd.livejournal.com/1027333.html О газовых турбинах для строящихся российских фрегатов
23 года я только и слышу импортозамещение, но в реальности сраная рашка ничего не создала. Сырьевой придаток мира очень зависим от высоких технологий в том числе и украинских.
Еще раз для ватных дебилов: - сколько украинцев убили американцы и сколько Крымов они у нас скиздили? И не забывай, что на момент воровства Крыма мы были нейтральной страной, даже скорее более пророссийской чем нейтральной. К чему ваше исконное воровство привело:- курс Украины на НАТО и базы НАТО от Одессы и Херсона до Сумм, Чернигова и Харькова. Жрите свои плоды запутинские говноеды.
Вы знаете, сколько стоит один выстрел с этих мериканских птурсов? И сравните с со стоимостью выстрела российских птурсов. Разница раз в 10. А эффективность в условиях боя, а не полигона, примерно одинакова. Так за что и зачем платить в 10 раз больше?
Из истории пример. Амеркианцы потратили миллионы долларов на изобретение ручки, пишущей в космосе. Русские просто писали и пишут карандашом. Американцы сейчас пишут там, кстати, тоже карандашом.
2. Россия ведет разработки ПТРК 3-го поколения.
3. http://texnomaniya.ru/********-texnika/rossijjskaja-armija-snova-ne-uspevaet-bit-sovremennojj.html Российская армия снова не успевает быть современной
2. Сами говорите, что ведет. Только зачем? Деньги на ветер.
3. Вообще, считаю, что все эти усовершенствования - модификации лука. Как его не модифицируй, лучше арбалета не получится. В современной войне без применения ядерных зарядов решающим оказывается преимущество в успешном применении ракет точного наведения и РСЗО. СШП это прекрасно показали в своих войнах. Никакой самый совершенный танк не способен защититься от ракеты воздух-земля и ковровой бомбардировки РСЗО. А все эти стрелковые игрушки - для папуасов.
2. Зачем ведет, если цена большая а эффективность такая же? Наверное кто то все таки в кацаподегенерации умнее тебя. И наверное эффективность у 3-го все таки намного выше.
3. Не всегда война ядерная и не всегда можно и нужно использовать ковровые бомбардировки и РСЗО. В многих случаях ПТУРы и дешевле и эффективнее других средств поражения. Кстати у папуасов со снежной нигерии пока еще нет 3-го поколения, только второе.
А так да. Папуасам они нужнее. Из лука танк не подбить. Хотя, если паклей горящей стрелу намотать да попасть удачно...
Предположу, что они бы рады вести разработки и крылатых ракет, да не могут пока. А модернизация позволяет сделать улучшайзинг и адаптировать к собственным условиям. Китайцы вон тоже не стесняются копировать. Но там другая история.
http://oleg-leusenko.livejournal.com/776979.html Ядерный блеф России
http://oleg-leusenko.livejournal.com/873593.html Ядерная импотенция России-2
http://www.golos-ameriki.ru/content/start-3-nuclear-count/1827003.html
И то, что у СШП чуть большее количество, не дает им ни единого шанса на победу в ядерной войне. Весь мир будет просто уничтожен. Они это понимают, потому это оружие взаимного сдерживания.
Разве они смогут бомбить своих родственников и детей? Да и не забывай, что там и их активы. Все сказки о ядерном сдерживании, это для внутриватного потребления вяличия под изрядную порцию стекломоя. Да еще в статье (которую ты открыть не можешь) пишется: "в России не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые". Там много еще чего о истекших сроках ракет и т.д. Поэтому Европа и США с легкостью вводят санкции, чтоб показать серливому коту, где его место. А в ответ сраная токо может промычать: "мы накажем свой народ, нехер жрать буржуйские витамины, жрите свое гавно". Или может я ошибаюсь? Может кацаподегенерация ввела санкции на высокотехнологичную продукция запада. где доля добавочной стоимости особенно высока?
Про истекшие сроки могу сказать как бывший ракетчик. Все ракеты на БД стоят 1,5-2 срока. То есть 20-25 лет. Поэтому ракеты постепенно заменяются, ЯБД снимается, а ракета утилизируется путем отстрела. Про плутоний повеселило. Его (уран) вообще-то РФ и сама добывает. Ну хотя бы здесь можно посмотреть. http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf
А если учитывать многолетние запасы, то его еще на 100 лет хватит.
Все остальное с "Поэтому..." - зомбо-сми и ваши собственные представления о мироздании.
Вообще, судить о поступках других людей со своей колокольни и принимать это за истину, опасное заблуждение. Поэтому не "или", а точно "я заблуждаюсь".
И санкции к ядерному паритету не имеют никакого отношения. Если, конечно, не считать того, что не будь у РФ ЯБД, нато уже бомбардировало бы Москву как некогда Белград, Ирак и т.д. Вот теперь и судите - есть партитет или нет.
"1. Повторяю, в условиях боя цена жизни оператора примерно одинакова. Как
у любого другого воина на поле боя. Все зависит от случая."
В том что вы русский понятно по тому как вы цените жизнь солдата.
Для западных стран жизнь "оператора" бесценна.
И уж я нисколько не сомневаюсь в том, что РФ в случае локального военного конфликта будет использовать всю свою современную технику. Включая спутники, системы наблюдения, авиацию, ракетную технику и т.д. А птурс он хорош в условиях контактного боя. До которого не всегда дело доходит.
"1. Повторяю, в условиях боя цена жизни оператора примерно одинакова. Как
у любого другого воина на поле боя. Все зависит от случая."
Вами валюта не указана.
Следуя вашей логике - При ядерном взрыве и танки не помогут, значит цена танкиста и солдата в бронике одинакова ???
"На линии фронта. Собираемся на ничейную территорию, туда, где действует
разведка и ДНР и укров. Мы с оператором, по журналистским меркам,
"неплохо упакованы"- броник, каска... Кто его знает, откуда и что
прилетит?! Война.
Ополчение над нами беззлобно подтрунивает, ибо
сами они "налегке", только в разгрузках и банданах... Средства защиты
принципиально презирают!!!
- Ну и зачем вам вся эта хрень?
- На всякий случай... - отвечаю я.
-
Вы поймите и поверьте, если пуля войдет просто в тело, то она пройдет
навылет и вылечить вас еще как-то получится... Если пуля через
бронежилет пробьется, то расплющится и потом все порвет в теле... И
кирдык! )))
- А чего же тогда украинцы всем миром собирают нацгвардии на броники и каски?
- Ну, видимо, чтобы им поездка в зону АТО лучше запомнилась... Да и спокойнее как-то...
За две недели я лично не видел ни одного ополченца в средствах защиты. Понты?!"
Я и от афганцев, и от чеченцев слышал, что броник в бою - вообще обуза. От смерти не всегда спасет, а бегать в нем невозможно. Может быть, бравада, конечно, но если сами воюющие так думают и поступают, им, наверно, видней?