Девушка в неадекватном состоянии расстреляла автомобиль в центре Одессы

Запретить оружие и автомобили!!!

а танки разрешить!

М. Жванецкий

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/bronea_moia/?print=1 печатать Броня мояЯ хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"
Хорошо еще иметь приятеля на вертолете, чтоб летел чуть впереди, и пару друзей с автоматами, чтоб бежали чуть сзади.
Так можно разъезжать по городам. Ночевать где захочется.
В поликлинике насчет больничного листа осведомиться. Зайти к главному потолковать, пока друзья под дверью расположились.
Очень хорошо, если кто-то ругается. Продавщица, допустим, так орет, что в машине слышно, и ребята сзади аж спотыкаются. Это очень удачно - подъехать к лотку, въехать прямо на тротуар и спросить: "Из-за чего, собственно? Почему бы не жить в мире и спокойствии?" И на ее крик:
"Это кто здесь такой умный?" - "Я!!!" И подъехать поближе, громыхая и постреливая вверх совершенно холостыми, то есть очень одинокими, зарядами.
Вот и очередь у гастронома врассыпную. "А чем, собственно, приторговываете, из-за чего, собственно, жалобы? Может, обвес, обсчет, обмер? Ну-ка, взвесьте-ка мне и сюда, в дырочку, положите".
А трамвай сзади тихо стоит, не трезвонит, частнички дорогу не переезжают, хотя и мы на красный ни ногой, ни траком, то есть кончик ствола у светофора замер и только на желтый взревело.
Конечно, это уже не бумажные фельетоны, тут, если сосредоточиться на ком-то, его можно все-таки устранить вместе даже с окружающими или по крайней мере обратить внимание общественности. Что, мол, откуда эта стрельба, дым и дикие крики? А там как раз обращают внимание общественности на скверные ступени, то есть тот дикий случай, когда перила дают движение вниз, а именно лестница его задерживает.
Или - где тянут со строительством, просто подъехать и спросить. Но, чтоб он через задний ход не сбежал, друзья должны его оттуда вернуть и подвести к стенке, где графики. Пусть с указкой объяснит. Также с перебоями в молоке. Попросить председателя встретиться с начальником и пригласить к стенке с обязательствами.
Потом, насчет очков? Их нет или они есть? Или есть, или нет? Не в очках дело! Пусть четко скажут - они есть, или их нет. Лекарства выписывать те, что есть, или те, что лечат, и чем они отличаются. Я не думаю, чтоб они длинно говорили. Да и просто легче кого-то подсадить на поезд, в степи встретить и подсадить. Билетов все равно нет, а места все равно есть.
Да, Господи, имея такой аппарат, нетрудно весь художественный совет пригласить к себе по поводу принятия этого монолога. Если кто против, спросить, сидя на башне и хлебая из котелка:
"Почему, собственно?" Не просто ему не понравилось и мы не играем, а спросить: "Почему, собственно?" Мы можем даже вместе выйти на сцену: один читает произведение, а другой тут же объясняет, почему этого не надо делать, и - кто больше соберет народу. Пусть эти ребята тоже дают прибыль.
Да мало ли куда можно подъехать справиться, как там идут дела. Но тут же, не по телефону, тут, как никогда, важен личный приезд. И устроить прибытие скорого танка по вызову. Это вам уже не группа психологов, которая успокаивает под девизом "То ли еще будет!". Это мы, конкретные ребята, мотовзвод огнестрельного сочувствия. И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно...
"Броня крепка, и танки наши быстры, и наши люди..."

И граждан тоже. Должны быть феодалы - олигархи, феодальное войско - полицаи с нацгвардией и рабы - холопы крепостные. Холопам оружие по статусу не положено - проблема решена.

Запретить девушек!!!

все мысленно представляют. как перестреливаются с ней и как пополняется здоровье и бонусы!!!)))))

А в чем проблема с продажей оружия для адекватных граждан? Вон у этой травмат есть и повезло, что никого не травмировала, а с 3 метров вероятно и убила бы! Откуда он у неё или ей можно?

у адекватных граждан проблем быть не должно, согласен. Да их и нет, на руках у них около миллиона законных стволов уже имеется.
А вот у неадекватных-должны быть проблемы, но их, как видим, нет, и ствол легко попадает в руки пьяной или обдувшейся девки....

Ты лукавишь мент. На руках у адекватных граждан ружья которые подходят для нападения, но не подходят для самообороны. И при встрече с такой дурой с не легальным травматом обычный гражданин будет в проигрыше т.к. ружье с собой не потаскаешь, а пистолет - легко.

почему мент?! Без ярлыков никак?
Я лишь привел данные из прессы о количестве зарегистрированных стволов, а что у кого и для чего подходит, не тебе судить.
При встрече с дурой или дураком со стволом любой гражданин будет в проигрыше.
Тем, кому хочется просто "таскать" с собой ствол, место в зоопарке.

Тобі точно не можна давати зброю - мізків то нема

Так у него она как раз уже есть. Больше всего за запрет короткоствола для граждан ратуют менты и лица получившие его отвалив не один десяток килобаксов. Их просто коробит что кто-то из быдла (обычных граждан) получит право на самозащиту от них, панов.

Потому что так передергивать факты любит ментовское лобби желающее оставить за собой монополию на оружие. И при встрече с дураком со стволом в проигрыше будет гражданин без ствола, а свои ментовские байки рассказывай бабкам на скамейке.

и в чем передергивание, знаток ментовских повадок?

Ну так кто за короткостволы, тот согласен, что надо и законы сделать адекватные и жёсткие к пофигизму обращения с оружием! Я к примеру хотел бы официально купить Форт например и ходить в тир без всяких там охотничьих кружков и взносов! Насколько я знаю, если я приду в магазин оружия, то мне никто не продаст его даже со справкой от психиатра на тему владения оружием!

Да это менты развлекаются. Понятно же что нормальному законопослушному гражданину сейчас легально короткоствол не купить.

Менты, судьи и журналисты. Журналистка-это же видно невооруженным глазом.

проблемы нет, как нет и Закона))))

В том, что если у вас присутствует такое навязчивое стремление иметь в руках огнестрельное оружие, это уже навевает сомнения в вашей адекватности.

Просто интересно, вы очередной местный эксперт по психологии или все-таки даёте дипломированные советы из этой области?

С чего вы взяли что я даю советы? Излагайте вопрос яснее, если вас интересует ответ. Пока белиберда какая-то получилась.

"Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить". Чехов если что.

Когда Троекуров загнал Дубровского в клетку с медведем, тот пристрелил несчастное, не успевшее похавать животное.

Можете эти сомнения внятно обосновать? не пересказывая бредни левых либералов?

там же написано : "...из травматического оружия, которое принадлежит этому мужчине"-она его обезоружила ...

проблема в том, что адекватных граждан в сотни раз меньше чем оружия.

Переваривают. Щаз выдадут - а если бы у бухой барышни был короткоствол, ей не нужно было брать травмат у бухого спутника!

воот...а запустила бы камнем,при отсутствии короткоствола-и ничег бы не было.никаких комиссий по оценке состояния,никаких регистраций в ердр.заплатила бы стоимость стекла и работу.

знавал я такого одного, любил по пьяни огромные стекла бить, ну влетало ему в небольшую копеечку, стекла витринные заказывал на заводе за недорого, страшно представить, если бы у него был резинострел, на сколько б он стекол настрелял!!)))

Терпи. Будит многа фкусняшек.

Запретить оружие и ПМС!

с оружием может получиться, но с ПМС, если это не "переносная маленькая сумочка", а то, о чем я подумал, то вряд ли...

"сознательная" гражданка расстреляла "бляху" ?

взять оружие и все поделить.

Отличается тем, что в руках "пересичных" короткоствол, по мнению власти, будет для нее опасен... Аналогия со средневековьем - луки никто не запрещает, а арбалет - это "орудие диавола"...))

Но ведь глупо ))

выходит что у тебя проблемы с логикой. Попробуй срубить дерево голыми руками и попробуй топором. Оружие такой же инструмент, предназначенный лишь для убивания. Попробуй убить человека голыми руками, попробуй с помощью оружия. Эй, в этом как бы и весь смысл оружия, чтобы было удобнее убивать, не так ли?

То есть, по твоему, ты безоружен - значит, все безоружны. Ты в скорлупке, у тебя иллюзия полной безопасности. Ну, что ж )) Есть овцы, волки и овчарки. Каждому свое.

по-моему проблему наличия оружия не решить еще большим наличием оружия. Решение всех вооружить, и надеться что ствол не окажется у психа выглядит утопическим, что регулярно наблюдаем в США. Как бы само наличие оружие у тебя никак не застрахует от применения чужого оружия. Если, кто-то считает, что тут будет сдерживать некий страх, то пусть получше изучит психологию человека в стрессовых ситуациях.
Проблему решает лишь культура и разумность, которых никогда не будет, так что ситуация патовая.
Я не против средств самообороны, но не понимаю, почему люди останавливаются лишь на пистолетах, почему не вооружаются пулеметами, огнеметами, тактическими ядерными зарядами, ведь по логике картинки выше убивают не пулеметы и не огнеметы. И не ядерные тактические бомбы, ведь так?

По моему у тебя серьезные проблемы с логикой. Во первых, раз уж ты заговорил про США, то знай что у них есть штаты где оружие разрешено и есть штаты где запрещено. Самый низкий уровень убийств - в штатах где оружие разрешено. В одном городе где владение оружием вообще обязательно (по решению горожан) вообще не было ни одного убийства. Теперь по поводу Украины - парадокс в том что ты вполне легально можешь купить снайперскую винтовку с оптикой и глушителем которая является оружием нападения, но не можешь купить себе пистолет который является оружием самообороны. Это дебилизм который давно надо исправить, но ментовское лобби которое не хочет терять монополию на ношение оружия тормозит прогресс в стране.

По данным исследования 2017 года, около 40% американцев говорят, что они владеют оружием или живут в семье, где имеется оружие; число убийств с применением огнестрельного оружия в США является самым высоким в развитых странах мира. К тому же в мире есть достаточное кол-во стран где оружие не разрешено и убийств еще меньше, как так?