В подземных хранилищах достаточно газа, чтобы пройти отопительный сезон, - "Нафтогаз"

Один сосед слева отрезал болгаркой отопление от хаты. Будет зимовать в пристройке на одну комнату. Соседи справа собрались в город к детям в квартиру на зимовку.
Таким темпом действительно скоро и 5 млрд кубов хватит. Норы выроют и там будут зимовать.

Обороты у нафтогаза из-за этого падают. Значит подымут цены, чтобы сохранить прибыля. Это еще сократит потребление. По умному это называется коллапс рынка. А если по дебильному, то "'енергозбереження" і "енергетична незалежність".

Не надо газ по 4коп., шоб топить хату, веранды и сараи!

Газ давно уже не по 4 коп.
А скоро будет по 1$ куб. 99% украинцам он по этой цене не нужен. Для барыг это не проблема. Продадут в ЕС по 0.5 оптом. Деньги понятно в офшорах останутся.
По итогу - банальная кража газа, который как бы украинцам принадлежит.

https://meget.kiev.ua/news/32475-sjurpriz-naseleniju-ot-pravitelstva-v-tarifah-na-svet-3-6-grnkvt-uzhe-v-ijune-2019-goda/?utm_content=433126514&utm_medium=cpc&utm_campaign=redtram&utm_source=206275
тут еще одна радость.ну что бы уже наверняка

"Обороты у нафтогаза из-за этого падают. Значит подымут цены, чтобы сохранить прибыля. Это еще сократит потребление. По умному это называется коллапс рынка. "

Насправді ні, при зменшенні споживання населенням в структурі продаж Нафтогаза скорочується частка регульованого тарифу, який вдвічі нижчий комерційних цін реалізації, а в структурі джерел одержання газу зменшується імпорт, який їм обходиться в рази дорожче газу власного видобутку.

Тобто виручка зменшиться, але прибуток виросте

не просто премию, а потужно безальтернативную, мыролюбную премию.

Тому якось пох які там епітети, лише сума цікавить

фу таким жадным быть))

Якщо акцію "прикрути" оголосити безстроковою, то Нафтогаз стане конкурентом Газпрома на європейських ринках, це буде оголошено видатною реформою та перемогою, з обов'язковою премією керівництву

Как так получилось, что собственность народа стала собственностью олигархата и его челяди и мы должны платить не за добычу газа и его доставку к нам домой, а ещё покупать свой собственный газ у самих себя по цене устанавливаемой олигархатом и его челядью, зависящей от ихней жадности? Можно было бы купить газ у самого себя, но наши деньги не остаются у нас, а уходят олигархату и его челяди, а после в офшоры.

А, что, по вашему, эеономить НЕ НАДО???

Звісно треба, а то кобилєву не вистачає на чергову переможну премію

Причем тут ОДНО К ДРУГОМУ????

Вот, к тебе вопрос вопрос:
Ты работаешь на фирме, делаешь какое-то важное задание, выполняешь его ХОРОШО, фирма экономит/зарабатывает деньги....
Скажи: фирма может выписать тебе премию?
Уверен, что скажешь: может и даже - должна.
Так в чем проблема с премиями в НАФТОГАЗЕ????
Они ВЫИГРАЛИ СЕРЬЕЗНЫЙ СУД, СЭКОНОМИЛИ КУЧУ ДЕНЕГ!!!!!!!!!!!
Почему они не могут премию получить?

Или, ты, просто - ЗАВИДУЕШЬ?

Я вважаю ціну на газ треба підвищити мінумум до 1$/куб, це значно збільшить прибуток Нафтогаза й дасть підставу виплачувати на порядок більшу премію його керівництву. Це буде ПРАВИЛЬНО і ХОРОШО.

Ответ из серии "лишь-бы ляпнуть"???

Хотя НИ ОДНОГО ответа на мои вопросы, ты - НЕ ДАЛ!!!

ОН ОНО ЧЬО МІХАЛИЧ

добре тобі ...у казармі ...

Вспомнилась акция по призыву Порошенко прошлой весной. Как она называлась? Прыкруты вентиль, шоб Европа не замерзла? )))))))))))))))))))))))))))))))

Заруби себе на носу - Если РФ только попробует "Прыкрутыть вентль Европе", то Европа твоему ***** открутит голову.

Споживання газу системно скорочується за весь час незалежності України. Але чому, наприклад, в ЄС не ставлять за мету "не сидіти на голці кремля"? Щось знають чого місцевим гоям "не положено" знати?

"чому ... в ЄС не ставлять за мету "не сидіти на голці кремля"?

А тому, що вони вже давно цієї мети досягли, бо в них поставки газу диверсифіковані, а на ту частину, яка йде з РФ укладені такі договори, які РФ роздягнуть і розують, якщо москалі їх порушать, бо ці договори укладала не газова принцеса, а звичайні європейці.

Якщо такі "диверсифіковані", то чому в ЄС оптові ціни втричі вищі ніж в США?

Я Вам "щоб 2 рази не вставати" відповім, тому що диверсифікація - фейкова, 90% європейського споживання газу забезпечують зовнішні держмонопольки - Газпром, Еквінор, Сонатрак, Катар петроліум. Це називається олігополія.

Це навпаки у США вони нижче, ніж в Європі, бо там газ дешевий бо він сланцевий і США вже обігнали Росію за видобутком нафти і газу.

Яке значення обігнали вони когось чи має до рівня цін? Середня собівартість видобутку газу в РФ нижча ніж в США. Захіллноєвропейські споживачі значно ближчі до газових родовищ Північого моря ніж до ямальських чи західносибірських, але отримують з цих джерел за приблизно однакову ціну й набагато дорожче собівартості видобутку та транспортування

Значення в тому, що Європа готова купувати газ саме у американців і уже побудовані термінали у Польщі і країнах Балтії, а собівартість газу в РФ постійно зростає і перспектив через санкції нарощувати видобуток у них немає. І ціна дешевого американського газу цілком влаштовує європейців і вони готові повністю відмовитися від газу з ерефії.

Терміналів для прийому ЗПГ вже в ЄС збудовано на сумарно понад 220млрд м3 річного імпорту газу, але вони на 75-80% потужностей простоюють, хоча світова торгівля зрідженим швидко росте. Це доводить, що європейці не "горять бажанням" переплачувати за газ понад ту ціну, яку пропонують традиційні постачальники, зокрема й відмовлятись від рашенського на користь ЗПГ. Й заяви окремих політиків про буцімто "велику потребу" саме в такому напрямку торгівлі метаном залишаються порожнім струсом повітря.

"ціна дешевого американського газу цілком влаштовує європейців і вони готові повністю відмовитися від газу з ерефії."
Ага, тільки торговці амергазом нижче європейських цін його продавати не готові, тому-то 85-95% експорту ЗПГ з США йде куди завгодно, крім Європи...

Як би ти не відстоював інтереси паРашки, єдиною супердержавою є США (с) Це цитата з *****. А тому США будуть нарощувати свої енергетичні поставки в Європу, а паРашка зменшувати допоки не подохне. І це об'єктивний процес розвитку людства.

Ти забув додати ритуальні слова: "скоро" та "алілуя"

Підгораєш? Це добре.

Так коли побачимо "США будуть нарощувати свої енергетичні поставки в Європу, а паРашка зменшувати"? Бо в цьому році все рівно навпаки, амерЗПГ імпортують в ЄС менше, ніж торік, навіть попри суттєвий ріст його виробництва в США, а росгазу - більше

Моя версія - ті, х то формує політику в Європі зацікавлені в дороговизні енергії з традиційних джерел щоб просувати "зеленку".

"в дороговизні енергії з традиційних джерел" зацікавлені в першу чергу продавці, тобто москалі, які не хочуть, щоб розвивалась "зеленка".
А в розвитку "зеленки" зацікавлено все населення планети (крім москалів), бо "зеленка" по-перше, дармова, а по-друге, невичерпна бо відновлювальна.

"Даром за амбаром", поки що основні відновлювальні джерела, які використовує людство є енергія води та біомаса, погодозалежні ВДЕ обходяться дорого як й самі по собі потужності (високі початкові витрати) так й заходи по нарощуванню їх частки в енергосистемі до помітного рівня вимагають значних додаткових інвестицій в мережі, а згодом й в акумуляцію чи в резервуючі види генерації.

Ти сказав щось нове, чого ніхто не знає?

Навіщо брешеш, що "зеленка дармова", ти ідіот?

Зеленка дармова. Лише її отримання дороге, але воно швидко дешевшає і скоро більшість енергії буде надходити з відновлювальних джерел. Це неминуче. Прикро, що в тебе не вистачає розуму зрозуміти цієї простої істини.

"Скоро" - це коли? Здешевлення "зеленки" уповільнилось, вітер й так нешвидко дешевшав, фотовольтаїка підходить до "полиці" коли зниження собівартості майже не буде, адже ціна панелей стане відносно невеликою частиною вартості створення СЕС. Зате подорожчання обслуговування цих непостійних джерел в енергосистемі буде тривати. Паливні ВДЕ - біомаса та гідроенергія обмежені ресурси, синтез палива - з великою втратою енергії та й схема "сезонне виробництво на надлишках сонця й вітру" підвищує собівартість продукту в рази. Ніяким "скоро" тут і не пахло, чергові фантазії...

Не доганяєш початкову тезу, що дешевизна викопного палива уповільнює ріст використання "зелених" джерел? То таки ідіот та невіглас на додачу.

А хтось з тобою хіба сперечався, що це не так? Ти намагаєшся доводити те, що і так всі знають. Твоя помилка в тому, що ніхто не зацікавлений в "дороговизні енергії", а навпаки - всі зацікавлені в стимулюванні зеленої, щоб вона стала масовою, технологічною і дешевою. І так воно і буде.

Твоя помилка, що ти щоразу розписуєшся у власному невігластві. Хто "всі зацікавлені в стимулюванні зеленої"? В ЄС зелені тарифи прибирають, й загальні темпи встановлення нових потужностей ВДЕ обвалились в рази.

А як дискутувати з шизіком , який погоджується з тезами, які повністю заперечують його попередні висловлювання, але на його картинку дійсності, в якій хотілки підмінили реальність це ніяк не впливає...

Ну так це всюди так більшою чи меншою мірою, недавно http://blogs.platts.com/2018/10/05/us-natural-gas-coal-markets-calm-low-inventories/ читав таке
В Україні проблема, що без імпорту газу покривати зимове споживання за рахунок лише видобутку та підйому зі сховищ неможливо, хоча максимальний об'єм сховищ для цього достатній, але максимална продуктивність викачки з ПСГ незадовільна. Й ніякої серйозної модернізації сосуни тразитного бабла так й не почали, хоча перекриття газпромовського крану в 2014 мало б до цього спонукати як першочергового завдання. "Реверсний" імпорт, хоч і росгазу, був до того часу (в основному стараннями папєрєдніків зі "злочиної панди") технічно реалізований.