Убийц Гандзюк нужно судить в Киеве, а не в Херсоне, - Бутусов
По мнению журналиста, сейчас нужен быстрый процесс и пожизненный срок для убийц.
Убийц Катерины Гандзюк нужно судить в максимально сжатые сроки и приговорить к пожизненному заключению, считает редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов. Такое мнение он высказал на своей странице в Facebook.
"Получив публичный позор на суде и получив пожизненное, которое отрезает все пути, убийцы расскажут все – и все свои истинные мотивы, и были ли заказчики у этого убийства, либо кто мог быть в нем заинтересован", – написал журналист.
По мнению Бутусова, в деле нужен суд присяжных и максимальная скорость рассмотрения, обеспечить которую может качественный состав судей.
"Возможно, стоит поднять вопрос о переносе суда в Киев. Здесь самые лучшие условия для охраны на период следствия, здесь наиболее укомплектованные суды, внимание общественности. Суд в Киеве позволит максимально быстро расследовать дело", - предполагает Бутусов.
Екатерина Гандзюк скончалась сегодня в больнице.
Напомним, 31 июля, на и.о. управляющего делами исполнительного комитета, советника херсонского городского головы Екатерину Гандзюк напали возле подъезда ее дома. Неизвестный облил ее серной кислотой.
3 августа глава МВД Арсен Аваков сообщил, что полиция задержала подозреваемого в покушении на убийство Гандзюк.
Также на Цензор.НЕТ: Полиция переквалифицировала дело Гандзюк: теперь его расследуют как оконченное умышленное убийство
6 августа нардеп от фракции "Народный фронт" Антон Геращенко сообщил, что подозреваемым является "Новиков Николай Николаевич, 1978 года рождения, уроженец города Херсона, ранее судимый по ст. "Кража", ранее судимый за незаконное обращение с оружием, и являющийся членом одной из преступных группировок Херсонщины". По его словам, мотивом преступления могла быть критика Гандзюк "в адрес чиновников и отдельных лиц".
22 августа подозреваемого в нападении на Гандзюк Николая Новикова отпустили из-под стражи.
Как сообщили в полиции, нападением на Гандзюк руководил ветеран АТО, который использовал своих сослуживцев.
А вот чего не нужно, так это подобного:
На практике особую сложность представляет отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного убийства. Для отграничения умышленного убийства от причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, следует тщательно исследовать доказательства, имеющие значение для выяснения содержания и направленности умысла виновного. Вопрос об умысле необходимо решать, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предшествовавшей события, их отношения.
Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий. При умышленном убийстве наступления смерти охватывается умыслом виновного, в случае же причинение тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, отношение к наступлению смерти характеризуется неосторожностью.
Прочтение текста https://censor.net/user/272598 вызывает двойственное чувство: с
одной стороны восхищает, что в Украине есть столь блистательно образованные, яркие умные люди, а с другой стороны сразу же с тоской вспоминаешь косноязычное быдло во главе важнейших правоохранительных структур Украины типа давно и сильно пьющего генпрокурора, не имеющего юридического образования, и малограмотного, но хитрожопого колхозника Грицака, который полез, как советский холуй, на службу в оккупационно-карательные органы КГБ СССР даже в 1990 году, когда все честные украинские патриоты активно боролись против этой вражеской чекистско-коммунистической власти за свободу и независимость Украины.
А на руководящие посты у нас, как всегда, происходят политические назначения - даже ещё хуже, назначения исключительно по принципу личной преданности...