Луценко может возглавить Раду, а Богомолец и Пинзеник - министерства, - СМИ (обновлено)
Во время коалиционных переговоров кандидатура вице-премьер-министра Владимира Гройсмана рассматривается на должность вице-премьер-министра либо главы Верховной Рады.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на свои источники.
Кроме Гройсмана, на кресло спикера ВР претендует также Юрий Луценко.
В будущем Кабмине на должность министра здравоохранения рассматривают кандидатуру Ольги Богомолец, Виктор Пинзеник может получить должность министра экономики, а министром соцполитики может стать Павел Розенко.
Анатолий Матвиенко претендует сразу на две должности - министра аграрной политики и главы Ивано-Франковской ОГА.
Читайте на "Цензор.НЕТ": На сегодня есть два кандидата на пост премьер-министра, - глава избирательного штаба БПП
По информации источников издания, Порошенко также удалось договориться о вхождении во фракцию его Блока около 20 мажоритарщиков-самовыдвиженцев.
Следует отметить, что Павел Розенко на своей странице в Facebook опроверг информацию о своем возможном назначении на пост главы Минсоцполитики.
"Информация о "рассмотрении " моей кандидатуры на должность министра соцполитики - 100% деза. Не рассматривалась, не рассматривается и рассматриваться не будет. Понимаю, что в период " коалициады " СМИ будут просто переполнены различными составами Кабмина. Поэтому сразу хочу сразу предотвратить появление моей фамилии в любых подобных списках! Личный привет "источникам информации"", - написал он.
Ранее источники "Обозревателя" сообщали о том, что "Блок Петра Порошенко" и "Народный Фронт" достигли коалиционного соглашения касательно принципов формировании правительства и руководства парламента.
Его выбрали как меньшее зло, потому что в условиях войны нельзя было проводить выборы в 2 тура. Второго могло бы и не быть.
Меня удивлял вопрос почему он не мог договориться с НФ ни до не после выборов? А он и не хотел договариваться! План был не собирать коалицию из всех прогрессивных сил, а собрать "мою политическую силу" , чтобы узурпировать власть. Он знал, что к кормушке быстро сбежится кодло на распил и он сможет объявить "победила моя полит сила" и поставить своего премьера и спикера. Следующий шаг опять переделка Конституции под себя?
Чтобы было движение вперед, реформы, борьба скоррупцией нельзя позволять сосредоточить власть в одних руках. Премьер и спикер должны быть из любых партий, но не из БПП. А в правительстве должны быть профи, как сказал Яценюк.
На мой взгляд самым достойным спикером был Турчинов, а примьером Яценюк.
Если во благо Украины и для обеспечения работы ВР - то должны проголосовать за Турчинова, а не по квотам
Уже были квоты - в том числе "профессиональный" Гелетей
Нормально: когда Турчинов или Юля. Уровень.!
(лично мне нравится идея: Юля - генпрокурор = настоящая люстрация)
Петр не играй Юща, учись работать с умными и сильными, не тащи в дом мусор, типа бывших рыгов. Время холуев прошло.
Мы все еще верим тебе.
Пламенный оранжевый борец с донецкой мафией, тогда еще http://forumtp.net/ министр МВД , в стане врагов. Вот он кого-тоhttp://taras-ua.com/ увидел …
Неужели отдает приказ своему подчиненному арестовать очередного негодяя из донецких, чтобы высокие оранжевые идеалы, наконец, восторжествовали?
Напомню, это 2008 год. В 2007-м на шахте, возглавляемой человеком, с которым так мило целуется Луценко, погибли 107 человек.
Кто-то тогда обещал перед камерами: виновных обязательно накажем, руководство шахты должно ответить… На фото, видимо, процесс наказания.
http://ord-02.com/item/23254-ahmetov-kolesnikov-i-lutsenko-imitatoryi-foto
За кого мы стояли на майдане и голосовали?
за выкидыша Тимошенко и Юща?
Что такое исключения? Это, например, когда своей семье - всё, а другим (чужим) семьям - ничего. Вам этот принцип не напоминает времена правления партии рабовладельцев во главе с экс-царём бандюковичем? Не знаю, как кому кажется, но у меня впечатление такое, что это чуть ли не основной их принцип был, потому что всё было только для своих - т.е. для своих сплошные решительные исключения, а для других - решительные сплошные запрещающие правила...
Хочется верить, что благодаря Майдану мы, наконец-то начали переход от эпохи правления "деятелей" к эпохе правления принципов (что, собственно, и характеризует развитые страны).
Больше (подробнее): https://censor.net/forum/730457/obmannye_shemy
https://censor.net/forum/736241/***************************************
Это ж ПЫТКА для нормального человека .
По моему Турчинов был на СВОЕМ МЕСТЕ , хорошо вел заседания - грамотно , доступно и сопли не жевал.
Может быть теперь обратите внимание,ЧТО делается на востоке...почему руско-фашисткие в ойска беспрепятственно входят на территорию нашей страны!
Пынзенык когда-то говорил: хватит брать долги, хватит жить в долг и, тем более, нельзя постоянно увеличивать наш долг! За один только этот принцип его стоило бы назначить не только министром финансов, но и премьером. Но Яценюк живёт, похоже, по другим законам: долги набирает, и чем больше долгов удаётся ему взять, тем веселее, радостнее и увереннее он выглядит. Не похоже, чтобы Яценюк стал бы терпеть минэкономики Пынзеныка с его принципиальным неприятием долгов.
Что такое бюджет? - Это план, то есть картина в воображении людей, на которой изображён путь от начального (исходного) до конечного (целевого) состояния (точки). Если план логически несовместим, то и выполнить его невозможно без выхода за пределы данного плана. Итак, поскольку в дефицитном бюджете расходы (затраты) превышают доходы, то или расходы не будут выполнены, или придётся привлекать какие-то дополнительные доходы. В частности эти дополнительные доходы могут быть за счёт расходов из запасов, если таковые имеются, или за счёт других источников. Поскольку бюджеты часто становятся дефицитными, то о запасах говорить трудно - они если и были когда-то, то после нескольких лет с дефицитным бюджетом они исчезнут. Предположим, запасов нет (или они незначительны по сравнению с размером дефицита). Традиционно дефицит государственного бюджета или приводит к фактическому невыполнение части расходов, или к заимствованиям для того, чтобы покрыть ими недостаток доходов. В обоих случаях фактическое выполнение бюджета не совпадает с ранее запланированным. Следовательно, этот план был заведомо обманом, потому что даже теоретически не мог быть выполнен без привлечения не утверждённых им средств. Прибегая к заимствованиям якобы ради добра для людей - для выполнения расходной части, на самом деле те, кто такое делает, присоединяют паразита к казне народных (государственных) денег, поскольку на следующие периоды народ становится вынужден отдавать долги да ещё и с дополнительными процентами за пользование чужими деньгами. Всё это делается ради этих людей и для того, чтобы народ выплачивал им проценты на их деньги, которые не народ, а "народные" депутаты и чиновники взяли у них в долг.
Защитить народ от этой обманной схемы очень просто - надо ввести закон о том, что все обязательства за любые взятые в долг должностными лицами государства средства - это частные обязательства физических лиц, которые взяли в долг эти средства, то есть любые займы, проценты за пользование ими, комиссионные, страховые и все другие выплаты по кредитам - это личное частное дело тех людей, которые взяли кредит, независимо от того, находились ли они на момент заключения кредитного договора на государственных должностях или нет (в т.ч. выборные должности, в т.ч. местного самоуправления). Народ и государство отказываются от любой ответственности за них.
Думаю, что после введения такого закона "добрые дяди" быстро изменят свою псевдо-"доброту" на трезвый расчёт. Больше - https://censor.net/forum/730457/obmannye_shemy
Думаю, что наиболее масштабные и эффективные обманные схемы - это якобы "общеизвестные" и якобы "общепризнанные" законные финансовые и другие виртуальные ("бумажные" и электронные) инструменты с плохой теоретической основой (т.е. с плохим логическим обоснованием... или это только так кажется, что у них плохое обоснование). Пожалуй, самыми яркими примерами этого являются денежная система, то есть, деньги, а также акции (ценные бумаги) и всякие другие вариации на эту тему. Откуда берутся деньги? Почему денег именно столько, а не иное количество? Почему цена акции именно такая, а не другая? ... Присутствие случайности, неопределенности, большая доля неполной информации (в общем объёме некоторой информации), вероятностный характер многих оценок, рисков открывает огромные возможности для обмана, например, когда кто-то даже начнёт расспрашивать о том, почему акции вдруг упали в цене, или почему инфляция произошла именно такая, а не другая. Или почему правительство постоянно повторяет, что девальвация национальной валюты неизбежна, а успешность правительства может выражаться только в том, чтобы девальвация иногда происходила немного медленнее?.. То на большинство из этих вопросов сразу же находят много различных вариантов ответов, а в конце подытоживают: ну вот, видите, здесь очень много различных факторов влияет на эту стохастическую систему (некоторые из этих факторов случайные), и теория не даёт четких ответов на эти вопросы... (другими словами: "как повезёт, так и выйдет; хорошо, что хотя бы так, - это ещё легко отделались..."). По сути, такие системы - это как огромная узаконенная рулетка. То есть, маленькие рулетки, казино, игровые автоматы в некоторых странах даже запрещены, а вот большие рулетки - нет. И при этом редко кто задаёт вопрос: зачем мы пользуемся инструментами, которых мы не понимаем, и результаты действия которых не можем предсказать? Точнее: зачем мы вообще играем в эти "большие рулетки", если в некоторых случаях их можно заменить достаточно простыми, понятными (прозрачными) и предсказуемыми (детерминистскими) средствами? Больше - https://censor.net/forum/730457/obmannye_shemy