9471 посетитель онлайн
6 408 15

Гвоздий: Законопроект 9055 превращает сразу несколько конституционных статей в бесполезные декларации

Гвоздий: Законопроект 9055 превращает сразу несколько конституционных статей в бесполезные декларации

Поданный в сентябре в Верховную Раду законопроект "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" №9055 не только противоречит Конституции, но и ставит под угрозу защиту прав украинцев.

Об этом в своем блоге на сайте Цензор.НЕТ написал заместитель Главы Национальной ассоциации адвокатов Украины Валентин Гвоздий.

Обосновывая свою позицию Гвоздий обращает внимание на тот факт, что Конституция гарантирует каждому право на профессиональную правовую помощь и эта функция возложена Основным законом на адвокатуру. Но, по его мнению, с учетом многих положений законопроекта, эффективность предоставления такой помощи существенно снизится: "буквально, адвокат в процессе будет поставлен в такие рамки, где он будет лишь "присутствующим лицом"".

Юрист считает, что законопроект 9055 нарушает норму ст. 22 Конституции Украины, которая четко говорит о том, что конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. "В частности, полнота реализации правовых инструментов защитника, согласно законопроекту, ограничена ответственностью за злоупотреблениями профессиональными правами. Новая статья УПК 22-1 "Злоупотребления процессуальными правами" (Переходные положения законопроекта) и еще несколько новелл основного текста законопроекта — это Дамоклов меч для каждого адвоката и по сути является отменой прав человека. Аналогичные на мой взгляд неконституционные нормы содержатся и в процессуальных кодексах", - написал Гвоздий.

По словам Гвоздия, нарушается также конституционное право на свободный выбор защитника, ведь законопроект предполагает, что на этот выбор будут влиять прокуроры, следователи и судьи.

Кроме этого, он отметил, что ст. 22 Конституции предписывает, что при принятии новых законов не допускается ограничения существующих прав и свобод, но "законопроект 9055 превращает сразу несколько конституционных статей в бесполезные декларации".

В связи с этим, Гвоздий обратился к парламентариям с вопросом: "Готовы ли народные депутаты поддержать такие риски или все же запросят мнение Конституционного суда, покажет время".

Юрист считает, что "в связи с попыткой внести системные изменения в регулирование конституционного института адвокатуры стоит проявить политическую дальновидность, а не политическую хитрость. Ведь законопроект, устанавливающий правила работы адвокатов, затрагивает интересы не одной профессии, а всех граждан Украины. Можно ли поставить личные амбиции выше целого раздела Конституции о правах и свободах человека и гражданина?".

Ранее, профильный комитет ВРУ дал заключение о том, что законопроект 9055 несет в себе коррупционные риски, а Главное научно-экспертное управление Верховной Рады не рекомендовало реализовывать предложенные в проекте закона изменения.

Топ комментарии
+8
Красиво ляпнул:ответственность за злоупотребление процессуальными правами приравнял к нарушению прав человека другими словами адвокат плюет на весь порядок судопроизодства иногда в своих поступках опускаясь ниже канализации\подставляет липовые справки ,подкупает и запугивает свидетелей,и т.д . т.п/ забыв что изначально адвокат обязан был обеспечивать обьективность процесса и соблюдение как раз этого порядка и закона.АДВОКАТОВ надо сделать должностными лицами а сейчас они являются посредниками в передаче взятки судье т.е.преступниками или соучастниками без всякой ответственности.Дело зайцевой и другие яркие примеры тому доказательство
показать весь комментарий
03.12.2018 10:00 Ответить
+6
Авторов этого прожэкта - в аудиторию!.Так они любой закон поправками с голоса спотворять,да ещё и при официальной печати ,,подкорректируют".Банда .
показать весь комментарий
03.12.2018 09:43 Ответить
+5
Медведчуковские адвакаты всегда против...
показать весь комментарий
03.12.2018 09:36 Ответить
Комментировать
Сортировать:
В этом деле Семь раз отмерить надо было?
показать весь комментарий
03.12.2018 09:36 Ответить
Медведчуковские адвакаты всегда против...
показать весь комментарий
03.12.2018 09:36 Ответить
во мля...оказывается наказание за злоупотребления нарушает права .а чивакуня и не знал...
показать весь комментарий
03.12.2018 09:41 Ответить
Авторов этого прожэкта - в аудиторию!.Так они любой закон поправками с голоса спотворять,да ещё и при официальной печати ,,подкорректируют".Банда .
показать весь комментарий
03.12.2018 09:43 Ответить
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=64557 Суб'єкт права законодавчої ініціативи:Президент України
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=64557 Ініціатор(и) законопроекту:Порошенко Петро Олексійович Президент України
показать весь комментарий
03.12.2018 10:10 Ответить
главная работа адвоката, особенно хорошо оплачиваемого, состоит в том, чтобы помочь преступнику избежать наказания, а не защита конституционных прав обвиняемого..., будь ты хоть трижды невиновен, но если кому то надо тебя посадить, ни один адвокат без огромных денег тебя не защитит, даже если твои права нарушаются ежесекундно...
показать весь комментарий
03.12.2018 09:50 Ответить
Красиво ляпнул:ответственность за злоупотребление процессуальными правами приравнял к нарушению прав человека другими словами адвокат плюет на весь порядок судопроизодства иногда в своих поступках опускаясь ниже канализации\подставляет липовые справки ,подкупает и запугивает свидетелей,и т.д . т.п/ забыв что изначально адвокат обязан был обеспечивать обьективность процесса и соблюдение как раз этого порядка и закона.АДВОКАТОВ надо сделать должностными лицами а сейчас они являются посредниками в передаче взятки судье т.е.преступниками или соучастниками без всякой ответственности.Дело зайцевой и другие яркие примеры тому доказательство
показать весь комментарий
03.12.2018 10:00 Ответить
Так на то и есть следствие, чтобы разбиратся с липовыми справками и запугиванием, это криминальные статьи. Не нужно поркрывать некомпетентность или злой умысел следователей или прокуроров с судьями преступлениями других лиц.
показать весь комментарий
03.12.2018 10:13 Ответить
Винить адвоката- полный абсурд!!!!.У него работа такая! Но есть суд,есть суд присяжных!Они принимают решение на основе закона ,судебного рассмотрения,дебатов сторон.А какое у нас кривосудие,мы все знаем.Всё кругом решалы делают.
показать весь комментарий
03.12.2018 10:41 Ответить
Адвокат - як посадова особа - це медведчук на процесі Стуса. Ви хочете повернутись в совок. 1958 в ніку і москальська мова. Зрозуміло савєцький чєлавєк. Закон недосконалий, але Ваша пропозиція - це брєд сивого мєріна
показать весь комментарий
03.12.2018 11:31 Ответить
Та шо там, на Лаврентия Берия похож.
показать весь комментарий
03.12.2018 10:23 Ответить
Адвокат должен иметь не меньшие права чем прокурор и следователи . Мы это уже проходили .
показать весь комментарий
03.12.2018 10:30 Ответить
Для этого существует конституционный суд.
показать весь комментарий
03.12.2018 11:00 Ответить
я в тихому а...ї від "коментаторів"...
такі ж самі коментарі й "професійний погляд" були при нищенні правоохоронної системи, потім при нищені судової, тепер от при оплесках "плебса" нищать незалежність адвокатури,а дурні радіють цьому, бо парочка "адвокатів яника" повелась як ...ем...непрофесійно...
можливо колесу вигадувати не треба а притягати винних без розповсюдження "вини" на всіх решта?!
тут напевно всі мінімум "святі мученики", які навіть потенційно не порушать закон???бо потім прокурор "намалює справу зі стелі" а адвокат "розведе ручками"

таке враження що люди не в ЄС хочуть а в СРСР де адвокат був такою собі "декорацією" процесу...
показать весь комментарий
03.12.2018 11:02 Ответить
Читать мнение адвоката о законе об адвокатуре скучно. Это всё равно, что мнение врачей о медицинской реформе
показать весь комментарий
03.12.2018 12:04 Ответить