Взыскателя нельзя лишить права обратиться к частному исполнителю, - Верховный Суд
Большая палата Верховного Суда (ВС) рассмотрела кассационную жалобу по делу № 904/7326/17 в порядке письменного производства.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт ВС, суды предыдущих инстанций согласились с доводами должника, который возражал против совершенного исполнения судебных решений, и признали действия частного исполнителя незаконными. Суды указали, что частный исполнитель не имел права самостоятельно проводить исполнение судебных решений, а должен был передать исполнительные документы, полученные от взыскателя, государственному исполнителю, который первым открыл исполнительное производство в отношении должника.
Большая Палата ВС отменила решение судов предыдущих инстанций. Она пришла к выводу, что взыскатели, которые воспользовались возможностями нового законодательства об исполнительном производстве и обратились для выполнения полученных в свою пользу судебных решений к частному исполнителю, не могут быть лишены такого права выбора в силу того, что в органах государственной исполнительной службы уже есть открытое сводное исполнительное производство в отношении того же должника.
Таким образом, частный исполнитель не обязан передавать исполнительный документ или исполнительное производство для выполнения тому государственному или частному исполнителю, который первым открыл исполнительное производство в отношении должника для выполнения нескольких решений относительно одного должника в рамках сводного исполнительного производства.
Большая палата Верховного Суда уточнила свою прежнюю позицию, высказанную в ряде постановлений, о том, что при исполнении судебных решений действует правило существования одного исполнительного производства о принудительном исполнении относительно одного должника независимо от количества судебных решений и юрисдикций, в которых эти судебные решения, подлежащие принудительному исполнению, были приняты, и независимо от количества взыскателей. Большая палата Верховного Суда отметила, что соответствующее правило, установленное ч. 1 ст. 30 Закона Украины "Об исполнительном производстве", действует только в отношении государственных исполнителей.
Нам до Верховного суда далеко, как до богов Олимпа.
тим більше порушень "закону")))
Силовая тема -- чисто государственная... -- её можно подкупить! -- но не адвоката -- его нльзя! -- он на толпе народной живёт, шо к нему тропу топчет...*)
может у нас уже и суд частный?
называйте бандитов (коллекторов) их настоящими именами
Хрячило2.0 втілює в життя по новому все , що не встиг папєрєднік...
🤑
То чи не краще звернутися до міцних хлопців, які за 30...50% відсотків реально виб'ють із боржника все що можна і навіть те що не можна?
стволов хватит на всех)))
выконавча живет только потому шо не быкуют
а бык - это призвание быть быдлом
и хз кому повезло больше, тем кого кончили или этому с коснылями))
нужно!!!)))
как минимум проверить - не маклауды ли они)
Теперь поднимут тарифьі ЖКХ, и смело будут отнимать квартирьі и майно.
"ЖИТИ ПО НОВОМУ"!