В НУ-НС предлагают упразднить понятие коалиции в Конституции
Об этом в ходе программы "Свобода Савика Шустера" на канале "Интер" заявил народный депутат от фракции Блока «НУНС» Александр Третьяков, комментируя формальное и юридическое существование коалиции в парламенте.
По словам депутата, "де-факто коалиции в парламенте не существует, хотя де-юре она есть". При этом он напомнил, что заявления о выходе из коалиции написали депутаты от "Народной самообороны" и БЮТ.
"Новых коалиций в парламенте не будет. Ни «Наша Украина» не пойдет с Партией регионов, ни БЮТ не пойдет". Поэтому, по словам депутата, есть два выхода: или проводить досрочные парламентские выборы, которые ничего не изменят, либо упразднить понятие коалиции в Конституции, - заявил Третьяко.
В то же время председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк заявил о том, что подаст в отставку в случае распада коалиции.
«Я выйду на трибуну парламента и заявлю, что создана новая коалиция. Таким образом, и глава Верховной Рады, и все другие друзья идут в отставку и формируются новые руководящие органы», - сказал Яценюк. Кроме того, он считает, что в случае распада коалиции все, кто к ней был причастен, должны будут сложить полномочия. «Если уходит коалиция, если она разваливается, то объективно надо уходить всем, кто был причастен к этой коалиции», - отметил Яценюк.
.депутаты, парламент (ВР), кабинет министров, секретариат президента, президент.....
...ВСЯ Власть советам!...
Потім , за тією ж логікою , потрібно ввести таріфи по кожному голосуванні .
Потім встановити таблоїд як на фондовій біржі й надрукувати акції .
Й , розумово , а ніяких фракцій , коаліцій - й вперед до канонів Центрально Африканської Республіки . Ось там дійсно нема а ніяких коаліцій .
Але в мене є зустрічна пропозиція . Слово "коаліція" фігурує в декількох статтях Конституції . Але там нема жодної згадки про секретаріат презідента .
Так ось моя пропозиція - якщо в нас таке палке бажання щось скасовувати й коодирально змініювати чому б не анулювати те , чого навіть нема у Конституції - тобто секретаріат ?
Існує певний світовий досвіт . Й навіть в цьому є вибір .
Тобто :
1. чи то презідентська форама з мажорітарної сістемою .
2. Чи то парламентська пропорціональна .
3. Чи то змішанна система .
Лише скажу , що першою системою ми вже наїлися , навіть нажерлися у період паханатського кучмоністану . Результат - країна поділилася 99.9% злиднів й 0.1% мультіміліонерів .
Й Ющенко навіть маючи тритину повноваженнь Кучмона довів остоточно й кінцево , що навіть людина яку до влади привела народне повстання отримавши владу п"яніє від неї й все більш починає нагадувати свого попередника .
А я навмистно перекрутив й зробив профанацію "ідеї" Мартиненка , бо в нього не вистачило навіть сміливості піти до кіньця в свої ідеях .
Бо в світі не існує жодної країни де б не буо б правячої коаліції , але виконавчу владу формував парламент .
Без коаліції не може бути парламентської системи . Лише презідентська . Тобто у людини не вистачило сміливості піти до кінця й пропанувати повернутися до кучмоністану тільки замість кучмона , що б був пасічник .
П.С. До речі , не важко здогадатися , що на песпективу таке повернення до презідентської системи найбільш вигідно тому , хто найбільш верогітний переможець презідентських виборів . Але я не хочу , що й у Юлі були кучмоновські повноваження на 4-8 років !
Моя думка , що з точки зори політичного життя навіть поточно існуюча система набагато краща за презідентську . Бо вона так-сяк гарантують систему стримання та противаг . Хоча б у політичному житті . Просто люди мало хто собі уявляє , як це процює в країнах з давньою парламентською традицією . А я скажу , що в багато чому саме так , як в нас . Дуже важко домовляються , бо кожна сторона репрезентує свого виборця . Й саме в тому полягає функція партій - конкретний спектр виборців , а не загально глобальні абстрації типа "дбання про народ" . Саме так це працює . Й теж бувать бійки й блокування трибуни . Й коаліція складається дуже важко . Це тільки по "поняттях" легко домовлятися та й при паханаті .
А демократія саме й передбачає , що 2 депутата й 3 думки по кожному питанню .
Це саме про те , чого ми думаємо усі , що мовляв це аномально ,але це й там зазвичай .
Ось що є тільки прі нашому рівні політичної корупції !
1. Такої кількості перебіжників й зрадників . Різниця в декілька порядків !
2. Масового купування депутатських мандатів . Але це велика брехня , що справа тут тільки в недоторканності . Далеко не усі потенціальні депутати-покупці мандатів ховаються від закону ! В депутата стільки влади й можливостей , що тілки недоторканість в них лише верхня айзберга .
3. Дійсно чого нема в нормальних країнах - це такої дикої , злиднєвої й нелогічної системи фінансування партій . Й в цьому саме корень й причина існування пунктів 1 й 2 . Бо не може існувати партія нормально через таке фінунсування . Хто з громадян бажає відділити владу від бізнесу , повинен погодитись , що на фінансування партійного життя в країні потрібно з бюджету виділяти десь порядку 2-3 млд. гривень .
Ось якщо так буде , тоді требо жорстокий закон , який в усіх країнах діє - обмеження максимального внеска до кількох тисяч баксів ! Ось тоді й прийдуть в нас замість бізнесінтересантів професійні політики .
Й ще !
Моя особиста думка , яка , визнаю , крок за кроком трансформувалася за останні 3-4 роки , що в політичній системі нам потрібно удосконалювати саме ідею парламентарізму . Тобто роль фракцій в формуванні виконавчої влади повинно збільшуватися . Але це можливо лише через удосконалення партійного життя . Проведення через законодавчу базу кожньої його деталі . Требо надавати більше прав партіям але й більше їх регламентувати через законодавчі акти . Списки повінні буди відкриті . Партійне життя транспарентним .