Повторное голосование по Brexit пройдет 13 февраля, - "Sky News"

_Да злонамеренная, упоротая дрянь! Брексит - огромная ошибка, но шапоклячка всё равно стремится довести гнусную затею до конца. Мымра!

Лучше бы ПОВТОРНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ провели. и сразу бы оказалось что англичане Брексит не поддерживают это раися устроила англичанам почти второй "НОВИЧОК" в виде Брексита....

Ага раися такая всесильная что даже брексит устроила . Вы там на лубянке совсем ополоумели от мании величия .

это ты с лубянки пытаешься тут нам про "шпили" рассказывать, даже наш флажок поленился "одеть"... Та сколько бабла вы поперечисляли тем партиям которые за брексит были и информ-троллинг за Брексит обеспечили по своим ольгинским технологиям... не удивлюсь что и ты в нем поучавствовал

Можешь повторять мантру о всесильности раиси бесконечно и о ее способности влиять на процессы в других странах . Это доказывает лишь то что ты слабый и трусливый или пригожинский тролль .

это она не про референдум
это она про 625-е голосование по 856 варианту договора с ес
до второго референдума она еще не доперла, хотя это бы сняло все вопросы

эти бриты двинутые на своих процедурах.. хотя может потому они и по сути правят миром, а не какая то раша с китаем.. фиг их разберет..

Ты хочешь жить в советском союзе ? Вот и британцы не хотят , а глобалисты загоняют всех в одну комуналку .

извини, Бобби, но это - бред. глобалисты хотят, чтобы не было искусственных препятствий: границ, таможенных пошлин и пр. тебя послушать, так надо каждому Штату свою границу на замок и только по визам пропускать. а то живете все в одной коммуналке под названием США...

Если коротко то глобалисты хотят избавится от границ языка и культуры . Создать из населения толпу которую ничего не обьединяет , легализовать наркоту чтобы отбить способность логически мыслить , а потом с легкостью управлять этой толпой которая уже никогда не выйдет на майдан защищать свои права ибо не будет между людми ними ничего общего . Пример - америга разбавленная африканцами , латиносами и муслимами . Это все равно что ввести в Украину миллионы жителей из Тамбова и Рязани . Да что там говорить пример ЛНР и ДНР .

у нас с тобой диаметрально противоположные взгляды на глобализм.

При чем тут взгляды ? Это реальность . Другой вопрос если тебе наравится такой порядок вещей когда коренное население замещается мигрантской смесью , а вековая культура трансформируется в мультикультуральное заунывное завывание с мечетей и дикое стадо африканского сброда попавшего из каменного века в цивилизацию , тогда взляды различны .

Бобби, это все - мимо кассы. я сам иммигрант и мне нравится такой порядок вещей, что меня никто не третирует за мой акцент или неправильно употребленный артикль. никто меня не тычет носом - вот, мол, мы тебя приютили в цивилизации. в создании этой цивилизации есть и моя доля.

у меня в доме живут немцы, греки, турки, итальянцы и мы все как-то находим общий язык. а быдло, оно везде есть. даже в Украине, откуда я уехал. я ведь не грудным младенцем уехал. все помню...

И я сам мигрант и мне не нравится когда глобалист политик начинает говорить что поскольку я белый то обязан выплачивать репарации черным и латиносам за якобы их эксплуатацию и неравенство . И что самое смешное что тупоголовые ублюдки радостно кивают головами и начинают мне доказывать о привилегиях белого человека . И когда цвет кожи начинает играть роль при приеме на работу или учебу это называется расизм , а не уравнивание в правах .

так ты все еще не понял, что ты для местного населения (независимо от цвета кожи) и есть представитель "мигрантской смеси"? и говоришь ты, наверняка, хуже их и капусту тушишь - запах на весь подъезд и т.д. и т.п. антиглобалист ты потому, что в стране зацепиться хочешь. вот и строишь границы. ты то уже приехал! молодец.
на вот посмотри если желание будет https://youtu.be/nWnSv0MMTns там правда, по-немецки все, но слов не так уж и много, да и без них все ясно.

Противники и сторонники выхода вели свою пропаганду, но что именно нужно финансировать, чтобы получить нужный результат?

Если очень упрощенно - можно, например, очень так интенсивно побомбить сирийские города, организовать наплыв сирийских беженцев, и тут же массово проплатить в желтой прессе массированную инфоатаку: "Сирийские беженцы распяли английского мальчика в трусиках", "Британия кормит Евросоюз", "Британец! Почему ты должен кормить беженцев?", "Референдум!"
Проверенная технология, ничего нового.

Почему сирийские, а не иракские?, а кто должен пробомбить и кто только не бомбил? а с чего Вы взяли, что все хотят кормить беженцев? короче, все слишком простенько как-то.

Во-первых, я же написал: - "если упрощенно".
Во-вторых,вы, судя по всему, не следите за событиями и не знаете (или делаете вид), что происходило в мире на момент референдума по Брекзиту.

Я только предполагаю, что у масс людей могут быть собственные желания и это не значит, что они идиоты, поддавшиеся прям какой-то оголтелой пропаганде, льющейся прямо из каждого утюга прямо сутками прямо от одного всемогущего человека.

"Я только предполагаю,..."
Почитайте "В тени молчаливого большинства" Жана Бодрийара.

Там есть анализ Ваших предполохений. Почти всех. Уверяю.

Есть такое. Подобное типаоткрытие я помню сделал, когда прочитал про окно Овертона, о, блин, придумают же, и впрямь работает. В этом есть смысл, но только для тех, кто это широко использует в своей, например, политической деятельности. Мне ближе другие фишки, но и про это не забываю.

Консервативным политикам, которые оказались в подобном положении, следовало бы знать, что конфликты, вызванные ирландским вопросом, привели к насильственной смерти более 3600 человек. Им также было бы полезно знать, что целый ряд премьер-министров из Консервативной партии - от Эдварда Хита до Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора - пытались и не смогли разрешить эту проблему, пока в 1998 году она не стала уделом прошлого, благодаря Соглашению Страстной пятницы.

Помимо разоружения, Соглашение Страстной пятницы помогло примирить враждовавшие группы населения, разрешив беспрепятственную торговлю между Северной Ирландией и Республикой Ирландия под эгидой таможенного союза ЕС. Тот факт, что 55,8% избирателей в Северной Ирландии выступили за сохранение членства в ЕС на референдуме 2016 года, отчасти объясняется этим выдающимся достижением.

Самая главная проблема - это так называемая ирландская оговорка, которая не разрешает создавать жёсткую границу между Северной Ирландией и Республикой Ирландия в период, пока отсутствует более широкое соглашение о будущих отношениях Британии и ЕС. В декабре 2017 года все стороны согласились, что такая оговорка необходима для сохранения мира в соответствии с Соглашением Страстной пятницы. Но возникли разногласия по поводу перевода этой оговорки в юридически обязывающий язык. Если соглашение не будет заключено, «территория Северной Ирландии станет частью таможенной территории Евросоюза».

Британское правительство, со своей стороны, утверждало, что сможет решить проблему границы, сохранив тесную согласованность с таможенными правилами ЕС и применяя технологии таможенного мониторинга, которые, впрочем, ещё только предстоит изобрести, вероятно, с помощью магии. Между тем, правительство Ирландии настаивает, что каждая деталь этой оговорки должна быть идеально отточена и включена в юридически обязательное соглашение о выходе Британии из ЕС.

тут не о референдуме речь идет а о голосовании , которое не давно провалили...

мимо кассы. Вопрос не стоит выходить или нет. Голосование только по условиям выхода, а не по самому выходу.

гы... Аирбус - коммерчески проигрывает Боингу, на свободном рынке новые аэробусы покупает только Европа потому что часть стоимости дотируется Евросоюзом. Все остальные страны покупают Боинги.
Так что Аирбус доиграется. Не в том они положении чтобы мордой вертеть.