Теперь, когда под Аласанией закачалась почва, я лично рассчитываю быть с ним до последнего, - член Правления НОТУ Макаров
Об этом пишет в Facebook член Правления НОТУ Юрий Макаров, информирует Цензор.НЕТ.
Также он высказал свое мнение по поводу увольнения Зураба Аласании.
Приводим текст полностью:
"#Нащовизгаялипівторароку - теперь я каждый день буду давать под этим хештегом ссылки на различные телевизионные и радиопрограммы "Суспільного" (извините, прежде всего на те, за которые я прямо или косвенно отвечал, но, конечно, не только), за которые, по моему убеждению, не должно быть стыдно любому заказчику или продакшн-студии. А в придачу я выложу сейчас все (хотя нет, не все, получится лонгрид излишний), что я думаю по поводу позорной попытки увольнения Зураба Аласании с должности председателя правления Национальной общественной телерадиокомпании Украины. Итак:
1) Мы с Зурабом - единая команда, простите за пафос. Наши достижения - его достижения, наши проколы (а их, к сожалению, действительно хватало за все это время) - его проколы. И наоборот. В одиночку с нами договориться не удастся. Забудьте.
2) На всякий случай напоминаю: Суспільне - это телеканал "UA: Первый", телеканал "UA Культура", телеканал "UA: Крым", плюс 24 бывших региональных телеканала плюс "UA: Украинское радио" в составе "Первого канала", "Луч", "Культура", плюс областные радиостанции. Плюс Дом звукозаписи с симфоническим оркестром, народным оркестром, хоровой капеллой, трио бандуристок. Все это в течение последних минимум 15 лет содержалось неизвестно как. Когда Зурабу говорят, что он развалил то, что держалось на палках, веревках, скотче и иногда личном энтузиазме, иногда - шкурных интересах, пусть поинтересуются, когда в последний раз покупались камеры, микрофоны, свет, монтажные компьютеры, программный продукт, машины, когда ремонтировался крыша, менялись краны и унитазы. Просто: когда создавались условия для труда и ставились соответствующие задачи? И когда массово набирались молодые кадры?
2) У нас не воруют. В принципе. Вообще. Это, кстати, подтвердил в прошлом году E&Y, который имел вопрос только к "Евровидению", но там вполне понятно, это было до нас (точнее, в перерыве между нами). Это подтвердил и внутренний аудит, нашлись бы плохо оформленные документы 4-летней давности, но не кражи. У нас не воруют. Такое случается. В Украине. Для этого нужны люди с чувством достоинства и нормальной зарплатой. Плата нормальная, хотя и в 2-3 раза, а по некоторым позициям в 8-10 раз ниже, чем на коммерческих каналах. Но наши не жалуются. Еще докладывают свои. Регулярно. Об этом я рассказывал множество раз. Понимаете? Там, где годами, поколениями приносили жертву, самоутверждались или хватали, там теперь вынимают из кармана свои, чтобы состоялся проект! Когда есть возможность, компенсируем им премиями.
3) Мы не продаемся. Вообще. Ни за деньги, ни другие искушения. Это подтверждают регулярно различные мониторинги, по соблюдению стандартов журналистики мы все время на первом месте, что неудивительно. Не представляете, какой кайф это осознавать!
3.1) "Документы", которые сейчас распространяются от имени какого-то профсоюза работников компьютерных технологий с обвинениями Зураба в злоупотреблениях, - чистый фейк. Такие обвинения начали появляться, когда мы сильно поссорились с ТРК "Эра" нардепа от депутатской группы "Воля народа" Андрея Деркача. Забудьте. А сам профсоюз не входит в Федерацию профсоюзов Украины и представлен в НОТУ двумя людьми. Или одним. Второй - бывший, давно бывший замдиректора "Украинского радио", не хочу вспоминать его фамилию. Мы как руководство компании сотрудничаем с Профсоюзом работников культуры (900 наших работников). Работаем плотно, иногда трудно, но никаких претензий такого рода от них не поступало.
4) Премии руководству компании, которые не дают покоя доброжелателям, мы себе не выписываем. Не имеем права. Их назначает - внимание! - Наблюдательный совет. Именно тот. Правда, последний раз они это делали - еще раз внимание! - в позапрошлом году. Кое-кто до сих пор забыть не может.
5) От нас периодически уходят люди, кто выгорает, кто устает ждать лучших условий, кто получает предложения, от которых не отказываются. Именно их стоит послушать, потому что они не связаны ни личными отношениями, ни корпоративными обязательствами. Данило Мокрык, который уволился с "UA: Первый" буквально на днях, объяснил достаточно лаконично наши проблемы. Не найду сейчас его пост, но смысл примерно такой: представьте, что вам назначен курс лечения. Химиотерапия, 24 капельницы. А вы делаете 12. Или 10. На больше денег нет. А потом подаете на врача в суд. Рейтинги на "UA: Первом" действительно позорные. Они такие, с тех пор как Зураб еще в первую свою каденцию убрал из эфира весь токсичный, как у нас принято говорить, контент. Программы, на которые попадали за деньги, программы по скрытым вторым рекламным дном и т. д. Оказывается, зрителю это нравилось, потому что его воспитали на таком продукте. Поднять рейтинги, не имея лишней копейки, зато имея такую конкурентную среду, которая бюжет до последнего времени вообще не считала, не-воз-мож-но.
6) Тем не менее, кое-что можно было сделать, и оно уже сделано. Преемники, если мы все-таки проиграем, получат очищенную компании с немного (ну хотя бы немножечко) модернизированной производственной базой и целевой командой, если, конечно, она захочет остаться. Команда, кстати, совершенно фантастическая. Бомбезная. Невероятная. Я таких еще не встречал, а я на телевидении не первый год.
7) Настолько ли безупречно выполнял менеджмент компании свои обязанности? Если в общем, нет, совсем не идеально. У нас было множество больших и малых проколов, лаж и про#@&ов, которые мы знаем лучше других и за которые нам стыдно. По крайней мере мне стыдно. Временами мы слишком увлекались своими белыми одеждами - подчеркиваю, это мое личное мнение. Кое-где по отдельным увлекательными проектами мы забывали о дизайне целой компании или отдельной ее платформы или канала. Возможно, если бы не тот стресс и неуверенность, мы были бы более эффективными. Надо было так уже бояться "паркета" и официальных мероприятий? Нет, в "Суспільному" работают патриоты и государственники. Но пытаясь избавиться продажных политиков, мы выплеснули с экрана политику. Думаю, мы уже осознали свою ошибку, и понемногу это становится заметно.
7.1) И да, я лично не в восторге от программы "Схемы". В отличие от "Наши деньги", которую я считаю не менее острой, но значительно менее жареной. Но мы не занимаемся цензурой. Конституция не позволяет.
8) А еще, несмотря на отдельные удачные попытки, мы совсем провалили коммуникацию. Страна не знает, что такое НОТУ в целом, какие подразделения в нее входят, сколько людей здесь работают, чем занимаются, сколько денег это стоит, а сколько бы должно было стоить. Все стрелы в Аласанию летели и летят из-за одного единственного канала "UA: Первый". Что удалось сделать продюсерам "UA Культура", "Украинского радио", областных филиалов, никто вообще не вспоминает. Это прямое следствие недоразумения. А на фоне общественных неврозов, тотального недоверия, недоброжелательности и "зрадофилии" никому не хочется вдаваться. А? УТ-1? Дерьмо!
9) "Миром править не тайная ложа, а явная лажа". За личными обидами, комплексами, завистью, или, допустим на минутку, высокими соображениями членов Наблюдательного совета я не склонен искать скрытую руку. Нет, я лично не верю, что попытка уничтожить "Суспільне" - происки власти вообще и конкретно исполнительной власти и, еще конкретнее, АП. Хуже подарка накануне выборов Петру Порошенко следует поискать - даже если у него и был на НОТУ зуб, а он был. При других обстоятельствах у него был бы кейс одной из реформ, которой можно было хвастаться. Но сейчас члены Наблюдательного совета умудрились дискредитировать не только власть, но и гражданское общество, символом действенности которого они должны были бы стать. А также и практики корпоративного бизнеса в Украине. Возможно, это эксцесс исполнителя, желание понравиться наверху. Возможно, кокаин временной власти. Тем страшнее, потому что, оказывается, от капризов недалеких провинциалов зависит будущее стратегической отрасли страны.
10) "Мы их развели, как котят". Так грубо, суетливо, мелочно, пренебрегая юридическими формальностями... Мне стыдно за членов Наблюдательного совета. Ко многим из них я относился с симпатией и априорным уважением. К другим - нет, особенно когда они начали демонстрировать свое хамство коммунистического образца в отношениях с правлением и продюсерами НОТУ, а это сказалось очень быстро. Так или иначе, я ставлю свое уважение на паузу (за исключением двух, может, трех достойных людей). Вчера они поставили крест на своей репутации независимо от соображений каждого отдельного фигуранта.
11) Теперь вдруг осознав последствия своего махания шашками накануне судьбоносных выборов в стране, отдельные члены Наблюдательного совета пытаются делать вид, что ничего особенного они не совершили. "А что такое? Аласания будет работать еще две недели, мы назначили и.о., дальше объявим конкурс, пока он состоится, первый тур уже пройдет". Нет, не так. Профессионалы так возбудились, что забыли несколько подробностей. На вчерашнем заседании они должны были утвердить отчет за 2018-й и финансовый план на 2019 год. Увлеклись. Обрадовались. Забыли. Без этих документов бюджетное финансирование НОТУ не может продолжаться. Компания парализована. Уже. Более того, узнав о демарше Наблюдательного совета, зарубежные доноры собираются приостановить свое сотрудничество с НОТУ, по крайней мере такие слухи ходят. Национальные дебаты не состоятся. Если наши герои-продюсеры не уговорят смежников (декорации, графика, аренда аппаратуры) работать с нами в долг. Но по какие гарантии? А процедуры? Нет, господа, срыв дебатов и, куда деваться, международный скандал - результат вашего творчества.
12) Зураб Аласания - предмет ненависти неожиданно огромного количества людей, которые ничего о нем не знают, кроме того что он: а) грузин; б) человек Авакова; в) то ли украинофоб, то ли вообще агент Москвы. Объясняю: я с Зурабом работаю четыре года довольно тесно. За это время я наблюдал его в разных ситуациях. Очень разных. У него, конечно, свои тараканы, как и у каждого живого человека, но людей такого достоинства и такой упрямой, иногда ригидной принципиальности я встречал мало. И нет, он не украиножер, а обычный последовательный украинский патриот, гораздо более искренний, чем множество тех, кто комбинируют вышиванку с работой на агентов врага. Теперь, когда под ним закачалась почва, я лично рассчитываю быть с ним до последнего.
14). Если Авакова, то, может, кто вспомнит у нас хоть один, хоть один сюжет об МВД?
Напомним, 31 января наблюдательный совет Национальной общественной телерадиокомпании Украины принял решение о досрочном отстранении Зураба Аласания с должности председателя правления Общественного вещания.
Сам Аласания заявил, что отстранение его от должности состоялось по неизвестным ему причинам и с нарушением всех процедур.
І коли на п'ятому році війни державний "UA:Перший" показав карту України без Криму та після диверсії в Ічні не пустив в ефір речника ЗСУ ("Алєсічка, он у нас нє помєщаєтся"©) - це теж не була "червона лінія" для менеджменту "Суспільного мовлення" на чолі з паном Аласанією.
І за ігнор "Першим" Генеральної асамблеї ООН за участю делегації України на чолі з Президентом, і тим більше за відмову висвітлення заходів напередодні прийняття доленосного рішення про надання Томосу - теж ніхто не вказав на "червону лінію", крім хіба що активної частини фейсбуку.
Ну і, звичайно, яка там "червона лінія" за провали в фінансовій та інвестиційній сферах управління "Суспільним" і за його мізерний вплив на боротьбу з російською пропагандою.
Зате, коли Наглядова рада НСТУ за чисельні порушення Статуту 9 голосами проти 3 відправила пана Аласанію у відставку, Тимошенко разом з Найемами та Зіміними-Соболєвими одразу заявили про "червоні лінії" та "наступ на свободу слова".
Заборонити судом інформацію про себе любімую у владі або колегіально звільнити менеджера сумнівної кваліфікації (не редактора, не журналіста) - це різні речі, шановні любителі позловживати свободою слова.
А що "Суспільне" під керівництвом Аласанії перетворилося в аморфного пожирача бюджетів з невизначеною редакційною політикою та низьким рейтингом, а сам пан Зураб став протиставляти себе державі, якою найнятий на роботу, - було діагностовано ще майже рік тому.
Його попереджали про бездарне управління таким потужним інформаційним інструментом, не дійшло, тому винуватого у своєму звільненні комусь треба пошукати в дзеркалі.
Я правильно понял: государство не может уволить руководителя государственного канала, который за государственные деньги не хотел освещать государственные мероприятия?
Давайте ещё раз.
Вот государство.
Вот канал, принадлежащий государству.
Вот директор канала, нанятый государством, за государственные деньги, получающий от государства инвестиции.
Пока всё правильно? Едем дальше.
Вот государственные мероприятия с участием первых лиц государства.
Что должен сделать государственный канал, существующий на государственные деньги, с мероприятиями, в которых участвуют государственные деятели?
По мнению руководителя канала - ничего. От слова "совсем".
Улавливаете?
У государства на этот счёт, естественно, другое мнение. А поскольку именно оно наняло руководителя канала и платит ему неслабую зарплату, оно хочет получать некую отдачу.
Это нормально: кто платит - тот и заказывает музыку.
Если музыка выходит не та, что заказывали, просто перестают платить.
Логично?
Можете хоть сто раз называть этот канал "общественным", "гражданским" или "народным".
Каналом распоряжается государство - в интересах общества, граждан и народа.
Нигде в мире владельцы медиа не платят его работникам за то, чтобы те их порочили или игнорировали.
Главная цель владельцев новостных медиа - пиар.
В данном случае, пиар государства и его представителей.
Ничего сложного, правда?
У любого крупного чиновника есть личный водитель.
Представьте себе, что одним прекрасным утром этот водитель, вместо того, чтобы везти чиновника в присутственное место, поедет на казённом авто на рынок и примется развозить старушек с сумками.
А на все вопросы скажет: "Я получаю деньги от народа, автомобиль принадлежит народу, вот я и служу народу, а не чиновнику!"
Наверное, кто-то восхитится смелостью и благородством шофёра.
Но, так или иначе, он профнепригоден. И будет уволен моментально. В любой стране мира. Хоть в Швеции, хоть в Греции.
Надеюсь, аналогия ясна? Боюсь, не всем. Но тут уж прошу меня простить: я писал этот текст для тупых, а не для безмозглых.
Воровать там нечего - нищие телом и духом.
"...Мы не продаемся..."
Значит вы никому не нужны. И это очень плохо. У вас даже нет стимулов для профессионального .роста.
Дальше даже не вчитывался. Хватило начала.
У меня лично были такие надежды на первый, когда пришел Аласания. Ну, думаю, наконец, первый канал Украины станет украинским, патриотическим! А хер вам! Оказывается он стал играть роль "независимого". И это во время войны... во время постоянной информационной атаки на государство Украины и ее власть! НА КИСЛОРОД!
Він же не виступав там з хвалєбними промовами і не закликав голосувати за того персонажа.
Хоча з точки зору здорового глузду це й виглядає дуже, м"яко кажучи, нерозумним, але за моїми спостереженнями, потрапляння до влади сприяє втраті розуму - у відсотках не берусь визначити, але на мій погляд то дужо.
Та що там про розум, у тих людей навіть інстинкт самозбереження перестає працювати!
Хочете прикладів? Гаразд.
Кучма обирає собі наступника Гопника - це розумний вибір? не було кращих вар"янтів?
Гопник влаштовує звіряче побоїще молоді в ніч на 1 грудня 2013 року - це розумно? навіть для неінтелектуала Януковича?
Гастролі з перерізанням усіх можливих стрічок і як апофігей Томос-тур Сіньора Памідора - що як не дурість.
А якщо взяти до уваги ще дрібну та мстиву натуру Порошенка, то його причетність до спроби знищення Суспільного виглядае зовсім не безпідставною.