10184 посетителя онлайн

Нидерланды не видят оснований для отмены санкций ЕС против России

Нидерланды не видят оснований для отмены санкций Европейского союза против России.

Об этом на брифинге сказал министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Керри о санкциях против России: Они могут быть ужесточены или отменены. Все зависит от действий РФ

"Мы обеспокоены тем фактом, что были проведены выборы в восточной части Украины, и подчеркиваем необходимость решения вопроса о мирном урегулировании и территориальном суверенитете Украины. Именно поэтому в данный момент мы не видим оснований снимать санкции с России", - сказал Кундерс.

На вопрос одного из журналистов, рассматривают ли Нидерланды возможность расширения санкций против России, Кундерс ответил, что допускает любой вариант исхода событий. Кундерс также выразил надежду, что в ходе проведения расследования виновные в авиакатастрофе Malaysia Airlines будут наказаны.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Нельзя разрушать безопасность Европы за пару евро, - президент Эстонии раскритиковал идею о смягчении санкций против РФ

Как сообщалось ранее, самолет с телами погибших в июле в авиакатастрофе Malaysia Airlines вылетел из Харькова в Нидерланды в субботу.

Самолет Malaysia Airlines был сбит в Донецкой области 17 июля около Тореза. Погибли 298 человек. Ранее из Харькова в Нидерланды было отправлено несколько самолетов с останками погибших.

Топ комментарии
+19
Динамика и прогноз по рублю:
Нидерланды не видят оснований для отмены санкций ЕС против России - Цензор.НЕТ 4961
показать весь комментарий
08.11.2014 21:04 Ответить
+11
http://firepic.org/ Нидерланды не видят оснований для отмены санкций ЕС против России - Цензор.НЕТ 8649
показать весь комментарий
08.11.2014 20:57 Ответить
+9
Бюджет Нидерландов почти равен российскому - около 400 млрд долл, а население почти в 10 раз меньше...
показать весь комментарий
08.11.2014 20:59 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
С профицитом бюджета?
Какое же у Вас устаревшее представление о России.
Автомобили почти все производятся в России с различной степенью локализации.
Еду и одежду все в большем объеме начнут производить в России. По еде - по сравнению с 98 годом в России наладили много производств. Пшеницой торгуем, в отличие от СССР.
Бизнес направляется туда где может получить прибыль, ему в принципе наплевать на идеологические рассуждения.
Да и смысл нынешних реформ уйти от экономики ресурсов, так как до сегодняшнего дня это было просто невозможно, финансовая система не позволяла.
показать весь комментарий
09.11.2014 02:42 Ответить
Я даже спорить не стану. Производите. Где вы раньше были. Северо Карейский вариант, между прочим. Но вот по скайпу показали мне Русский двор в большом городе. 99 процентов автомобилей - западные. И ведь они много лучше. Еще раз. Мне все равно.
показать весь комментарий
09.11.2014 02:47 Ответить
Никто не собирается отказываться от хорошего что есть на Западе, даже от демократии, у нас радикалов достаточно, но выслушивают разные мнения. В советниках у президента такие разные люди как Глазьев и Кудрин.
Почему раньше не делали, опыта набирались и учились, и сейчас учимся.
Проблем конечно хватает. Сейчас наступают тяжелые времена.
показать весь комментарий
09.11.2014 02:58 Ответить
Вы не отказывайтесь. Оно от вас откажется
показать весь комментарий
09.11.2014 05:08 Ответить
Нет, просто с вами дела никто не хочет иметь. Не знали? Вы вот собственность компаний грозитесь арестовать. Санкции против вас то там то тут. S&P о вас неважного мнения. FBI какие-то следствия ведет. К иностранцам плохое отношение. Особенно к небелым. А у нас глобализация.

Кому такое надо.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:05 Ответить
Вас послали: Весь Запад, Китай, богатые Арабские страны. Я честно не представляю, где еще брать кредиты. У США райтинг самый высокий. А у вас - мусор.

Советую почитать:
http://www.echo.msk.ru/blog/milov/1434050-echo/
показать весь комментарий
09.11.2014 20:15 Ответить
I give up. Think what you want. I will not even bother write in Russian, brain dead.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:24 Ответить
Это понятно кроме своих проблем чужие слушать не будем.
В России одна из центральных проблем что весь бизнес строиться только на продаже сырья за рубеж и поставок из-за рубежа товаров и продуктов, а заниматься развитием бизнеса в России не выгодно, нет условий. Кредиты дорогие, норма доходности не может конкурировать с добычей углеводов.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:37 Ответить
Ладно. Еще раз. Я писала о том, какое влияние снижение курса валюты оказывает на индустриальные и ресурсовые экономики. Разное.

Эта статья о другом. В Америке есть такое экономическое понятие как market liquidity. Чем выше, тем лучше. Для любого типа экономики. Это способность брать и давать деньги в кредит. Это кровь любой экономики. Как раз то, что Русские бизнесы могли брать и брали раньше деньги в кредит было очень хорошо.

Это дает возможность построить вышку над разведанным месторождением. Воплотить в жизнь научную фантазию молодого изобретателя. Булочной пережить плохой месяц и продолжить печь булочки. Кредиты бывают разного типа для разных целей. Банки получают деньги. Но и бизнес в стране развивается быстрее, когда это liquidity есть.

Например мы с мужем имели научный бизнесс. Жить и создавать без денег мы не могли. Заняли у venture capital. Они давали нам поддержку на развитие, но значительная часть результата принадлежала им. Потом бизнес был продан. Они получили свою долю, мы -свою. Новый владелец -line of business. Все довольны, у всех нос в табаке. А не было бы такой возможности и все мы бы ничего не получили.

То что сделали санкции, они как раз отключили Российсикие компании от мира liquidity. Вы не можете брать деньги в кредит на новую скважину, на научную разработку, на плохой месяц в булочной. И все останавливается. Компании просят кредита у государства. А государство тоже liquidity из-за санкций не имеет. Фонды быстро истощаются. Кстати многие Американские компании получили кредиты у Американского государства в 2008 году. Но оно то было не под санкциями. Могло занять и дать в займ. Почти все уже вернули. А вот Русское не может.

Понятно?
показать весь комментарий
09.11.2014 21:06 Ответить
Красивая финансовая схема.
В России банки этим не занимаются, потребительские кредиты и обслуживание существующих клиентов их основная работа. Конкретный средний и малый бизнес и не имел возможности брать такие дешевые кредиты.
Пока жизнь не заставит наши банки заниматься нормальным кредитованием промышленности ничего не будет.
показать весь комментарий
09.11.2014 21:25 Ответить
Они не могут. Нужны банки определенного уровня. Такие есть в некоторых Западных странах, Китае, Арабских странах. Все они сейчас России не друзья.
В Америке consumer banking(население), financial banking(промышленность), venture capital(новые разработки) строго разделены. Один банк не имеет право делать и то и другое. Началось это в 1929 году. С началом Великой Депрессии, когда банки пылали, как спички. С тех пор банки должны быть разделены и любое финансовое учереждение иметь 33 процента своих финансовых оборотов в собственности. Здания, картинные галереии, что нибудь, что всегда стоит денег.

Существует электронный перевод денег SWIFT. Checks Check21. Когда вас отключат и от этих игрушек ваши банки не смогут переводить деньги и чеки электронно. То есть наличность на КАМАЗах возить будете. Это наверное следующий уровень. Так что лучше возвращайтесь из Украины домой и займитесь собственной экономикой
показать весь комментарий
10.11.2014 01:31 Ответить
Мне понятно что финансовая система развита в США намного лучше, потому что российская по сути является филиалом. Одна из самых выгодных инвестиций в России это в доллар. ЦБ РФ предоставляет ликвидность банкам и тут же все эти деньги оказываются на валютном рынке. ЦБ произвел эксперимент и предложил на рынке валютные кредиты, никто не воспользовался ими так как все посчитали что это дорого. Так что пока рубль не станет интересен с точки зрения инвестиций ни о каком финансировании проектов в России речи не идет. Получаем сырьевую экономику.
Система SWIFT международная (не принадлежит США). Понятно что госдеп может просто нарушить все законы и с помощью шантажа и подкупа заставить всех отключить систему SWIFT, но такое произойдет если начнется война между РФ и ЕС либо США.
показать весь комментарий
10.11.2014 23:59 Ответить
SWIFT is a private company. In Belgium. Sometimes it turns off on some countries under pressure of EU, US. Check21 is international protocol that has 2-3 providers. Some in EU, some in US. They are private too. And again sometimes bend to pressure. It might happen that they bend. It happened.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:01 Ответить
S&P хорошая компания, хорошо оценивает Европу, Россию и другие страны. Только вот деятельность США и американских компаний не всегда удачно.
Все эти санкции и угрозы не отражаются на рейтинге США. Хотя могли бы учесть ради объективности. США теряет доверие в мире.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:09 Ответить
Так у нас экономика месяц от месяца растет. Все показатели. При чем здесь заштатная страна
показать весь комментарий
11.11.2014 01:17 Ответить
S&P downgraded US on my memory. When it made sense it did it.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:18 Ответить
Дело в том что в Америке периодически надувают финансовые пузыри, S&P их не предсказывает. Мне заштатной страны конечно не будут учитывать.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:28 Ответить
В 2008 пузырь в США лопнул. Нас downgraded. Как любую другую страну с не очень хорошим положением. И это было справедливо. Не так низко как Россию, но на один шаг. Так как по их мнению это выглядело. Это все частные компании. До любви к определенным правительствам и компаниям им дела нет.
показать весь комментарий
11.11.2014 03:55 Ответить
Интерестно. Если вы торгуете пшеницей, то зачем покупаете Американскую и Канадскую.И теперь громогласно от нее отказались
показать весь комментарий
09.11.2014 02:53 Ответить
Очень интересно. Но факт остается фактом. Зерно из Северной Америки покупалось многие годы. Если Россия могла жить без этого, то это странный факт. Тем более, что у вас такие высокие санитарные нормы. Хотя я сомневаюсь на самом деле, что это правда. Мои коллеги, побывавшие в России, расказывают об экзотических желудочных гриппах, которые они там подхватывали
показать весь комментарий
09.11.2014 04:21 Ответить
Ну уж нет. Это вашего Пупа санкции. На что Китай тут же все купил.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:20 Ответить
Может Китай купит все продовольствие в ЕС. Или европейцы просто так все поставят в Украину, им оно будет очень нужно в этом году.
Торговый оборот между США и России незначительный.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:30 Ответить
Украина не только обеспечивает себя. Она, по-моему, обеспечивает 20 процентов импорта России. Оборот между США и Россией действительно маленький. Но вот в банки Американские занимать ваши бегали. А теперь не могут
показать весь комментарий
09.11.2014 21:28 Ответить
Крупнейшие компании да, кредитовались и неплохо на этом зарабатывали, можно вообще производством не заниматься, только толку от этого населению России.
По Украине. Я много читал плохих прогнозов, типо сало закупается в Польше. У меня сложилась очень печальная картина. Не знаю насколько такая картина реалистична, могут подтвердить только украинцы. Так как страна зависит очень сильно от импорта им надо постоянно делать закупки за валюту, но так как были выборы курс зафиксировали и почти парализовали всю банковскую деятельность, невозможно было купить валюту даже для закупок бензина и продовольствия. А то что произвели сами думаю старались срочно продать за валюту все кому не лень, как итог своего не осталось, чужого не завезли. Хорошо если все обойдется, так как курс все таки наконец отпустили.
Насчет импорта в Россию это в основном была высоко технологическая продукция, типа двигателей для вертолетов и т.п. Продукты поставляли, но не существенный объем, скорей из России крупные производители (международные) поставляли в Украину.
показать весь комментарий
09.11.2014 21:55 Ответить
Насчет продуктов высказывались BBC, NPR, CNN. Я сомневаюсь, что они сговорились. Украинская экономика зависит от России. И выглядит жалко при вполне трудолюбивом населении. Именно поэтому они стали искать путь в Западную экономику. Если бы Пуп не закатывал истерики по этому поводу, то наверняка Украина бы продолжила экономическую связь с Россией. Лишних денег не бывает. Да и жалания отказаться от Русского бы было меньше. Отношения остались бы дружелюбными. Например, как у Ямайки к Англии.

Это нападение убило все. Также как моей семье. Мы уехали, но никаких плохих чувств лично у меня, не читающей, не было. Сейчас хочется все связанное с Россией выбросить из своей жизни. Я думаю, что такие же чувства к России испытывает целая Украина.

Все проходит. И даже я, Еврейка, простила Германии войну. Могу слышать немецкий. Но для этого Германия значительно изменилась. И целое поколение прошло и другое приблизилось к середине жизни. Я думаю, что улучшение отношений с Украиной, да и другими пост советскими странами будет длительным и болезненным.
показать весь комментарий
10.11.2014 01:02 Ответить
BBC, NPR, CNN получают информацию с цензора, однобокая информация, предпочитаю рассматривать события с разных точек зрения.
показать весь комментарий
11.11.2014 00:03 Ответить
Я надеюсь, что Вы шутитие. Иначе это хуже
показать весь комментарий
11.11.2014 00:57 Ответить
Рассматривать события с разных точек зрения Вы называете шуткой?
показать весь комментарий
11.11.2014 01:11 Ответить
Я рассматриваю шуткой то, что весьма уважаемые и не зависящие друг от друга информатионные сети берут информацию с не очень respectable (no offense) одного из Украинских сайтов. Это или шутка или полое непонимание как работает media мирового класса. С Русских прокремлевких сайтов, где распинают танки и поят наркотиками слонов, я конечно ничего не беру. Чай в здравом уме. DW или Финское телевидение почитать могу.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:16 Ответить
А про это, ну в каждой шутке есть доля правды, Псаки прокалывалась неоднократно что пользовалась непроверенной информацией украинских источников.
RT не смотрите?
показать весь комментарий
11.11.2014 01:21 Ответить
To watch RT you have to have schizophrenia. I am mentally healthy, thank you very much.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:29 Ответить
Про шизофреников не будут рассказывать, так как все таки разговор не про это.
А Псаки я восхищаюсь, так удачно играет свою роль. У обычного человека так профессионально выполнять свою работу наверное не получилось бы.
показать весь комментарий
11.11.2014 01:38 Ответить
Есть разные источники. От Ал Джазиры до Джеруслалем Пост. От MSNBC до FoxNews. Все они добывают информацию. Обмениваются ею. Все они оценивают ее. Но факты у них одни и теже. Хотя они шлют своих корреспондентов. И иногда смотришь MSNBC и читаешь, что на информацию наткнулся корреспондент Ал Джазиры.
РТ и прочие русские "источники" нагло врут. Находят невероятные Русские ракеты, распятых мальчиков и прочий мусор. Вы должны страдать умственным расстройством или тягой к грошовым романам, чтобы их "сведениями" интересоваться
показать весь комментарий
11.11.2014 04:02 Ответить
Psaki is a clerk of 3rd level. When news conference is not so important she takes care of it. Russian obsession with Psaki is strange to say the least
показать весь комментарий
11.11.2014 01:30 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=0dU9lC1YoBg Донецк - Танки террористов спешат к киборгам в аэропорту на утилизацию с помощью РПГ (08.11.14)
показать весь комментарий
08.11.2014 22:36 Ответить
Современному американскому Томагавку ето пох..он использует не только ГРС но и фото ориентировку на данной местности..разработанную еще во времена Хрущева ..и может мгновенно переключаться в любую ситуацию..Пусть срань рашкина меняет свой ландшафт ...или Томагавки им в помощь..
показать весь комментарий
08.11.2014 22:44 Ответить
Хорошо. Но сегодня читала интервью Венедиктова. Он считает, что Путин пытается соблюсти формальности для отмены последнего раунда. Как признание "ополченских" выборов. Тогда как продолжит поставки оружия и армии (в отпуске) на Украину. А ведь только последний тур - действительно удушающий. Санкции именно в таком виде должны продержаться года 2 чтобы действительно развалить Рашку. Путин это знает. И США, и Европа. Очень важно додавить.
показать весь комментарий
08.11.2014 23:34 Ответить
А можно еще поработать с
буквами - и устроить настоящую реформу языка, как это предложили в Казахстане.
Там одно из движений, которое борется против наследия СССР, добивается отказа
от ряда букв как несвойственных казахам.

Не нужны, в частности, буквы
«в», «ф», «ц» - их успешно заменят «б», «п» и «с». И, согласно предлагаемым нововведениям, фамилия
Иванов будет звучать как ******, Петров - Петроб. А, скажем, слово «федерация»
будет звучать как «*********».

http://www.snob.ru/selected/entry/81206

******)))))))) казахи
раскусили парашинцев! Это ******ы 87%
показать весь комментарий
08.11.2014 23:36 Ответить
Echo of Moscow about condition of Russian economy:
Про курс рубля и нефть

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/

Нидерланды не видят оснований для отмены санкций ЕС против России - Цензор.НЕТ 1109

автор
Владимир Милов
политик

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/


Поясню про то, что происходит с рублем. На самом деле обвал курса - прямое следствие западных санкций.

Дело
в том, что ключевым источником финансирования российской экономики
("вставания с колен") в последние годы были кредиты западных банков.
Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет
назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял
около 100 млрд $, то в этом году он достиг пика - в июле общий долг
составлял $660 млрд (http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_est_new.htm&pid=svs&sid=itm_56777 вот статистика ),
это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка. На 1 октября
чуть снизился до $615 млрд, но это все равно умопомрачительный долг.

Значительная
часть из этих займов - относительно краткосрочные, их нужно все время
рефинансировать, то есть брать новые кредиты, чтобы отдать старые. Но
тут незаметно подкрались события вокруг Украины, Крыма и т.п. И западные
кредиторы начали, опережая санкции, закрывать кредитные позиции для
наших заемщиков, о чем http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6395661 Минфин сообщил еще в марте .
Потом крупных заемщиков - Роснефть, госбанки - начали уже напрямую
вносить в санкционные списки. Но сейчас финансирование по факту
ограничено даже для тех заемщиков, которые не находятся под санкциями -
западные банкиры часто вводят такую самоцензуру, типа ну их на всякий
случай, этих русских, а вдруг они завтра что еще выкинут и теперь уже
наших клиентов в санкционные списки включат. Т.е. западное
финансирование сейчас практически отрезано для подавляющего большинства
наших заемщиков, а не только тех, кто ходит под санкциями.

И вот
сложилась ситуация, когда нужно много валюты, чтобы отдавать западным
кредиторам долги, но взять ее негде - новых займов не дают. Мы сунулись к
нашему "новому геополитическому союзнику", Китаю, но он смешно послал
нас подальше - во время долгожданного октябрьского визита премьера Ли в
Москву все надежды о массовом притоке китайских денег для замещения
западных кредитов рухнули, было подписано всего http://top.rbc.ru/economics/13/10/2014/543bd211cbb20f0e4bbdc2cf два смехотворных соглашения
о предоставлении ВТБ и ВЭБу лишь по $2 млрд каждому, да и то это так
называемые "связанные" кредиты, предоставляемые целевым образом под
покупку китайских товаров и услуг - в рамках таких кредитов вы не
получите денег, пока не покажете подписанный контракт с китайскими
поставщиками о том, что собираетесь закупить у них товары.

То,
что китайцы денег нам не дают, это неудивительно и ожидаемо, я не
понимаю на что наши надеялись. Китайская финансовая система вообще не
выстроена для массового кредитования зарубежных заемщиков, она так не
работает. Она предназначена прежде всего для кредитования китайской
экономики и китайского экспорта. Давать массово деньги зарубежным
клиентам китайцы не готовы, начиная с того, что они риски не умеют
толком оценивать, в отличие от западных банков - а с Россией сейчас
связано много рисков, это и западные санкции, и проблемы в нашей
экономике. Будешь слишком щедрым в раздаче кредитов русским - еще и
получишь по башке от китайских финансовых регуляторов за чрезмерно
рискованные вложения.

Поэтому получается вилка: нужно быстро
отдавать много западных кредитов, а денег взять негде, была надежда на
китайцев, а они денег не дают. Поэтому в октябре и выстроилась аццкая
очередь просителей средств ФНБ.

Но ФНБ скоро закончится таким
образом: существующие заявки уже превышают объем фонда, а хотят они все
вот чего - продать правительству 10-15 летние облигации, чтобы
полученные за них деньги сразу отдать кредиторам за границу. Просто
сразу передадим весь ФНБ в Америку/Европу, чего там.

Да и с
резервами у нас не очень. Все валютные резервы (не считая всякого там
золота и резервных позиций в МВФ) у нас сейчас уже меньше $400 млрд (http://cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m см здесь ),
уменьшились на $70 млрд за год. Из них половина - деньги правительства,
все эти резервные фонды (они учитываются в составе валютных резервов, а
не плюсуются к резервам ЦБ, чего многие не понимают, http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1428564-echo/ в том числе и Путин
- что есть прямое свидетельство его глубокой управленческой
некомпетентности, Путин просто не знает, сколько у нашего государства
денег имеется).

А выплаты предстоят большие: по http://top.rbc.ru/finances/24/10/2014/544a5e27cbb20f931e444bb2 оценкам Sberbank CIB ,
в IV квартале этого года нашим должникам надо перечислить за рубеж $29
млрд, в 2015-м - $106 млрд, из которых $58 пока не хватает. При этом
"большая часть краткосрочного долга приходится на компании, подпавшие
под санкции США и ЕС": "расчетный объем погашений внешних долговых
обязательств таких компаний до конца 2015 года составляет $84 млрд, что
соответствует почти 60% от валового внешнего долга, который должен быть
выплачен до конца 2015 года", пишут эксперты Sberbank CIB. В эту группу
входят компании, работающие в двух отраслях экономики - банковской и
нефтегазовой. Обязательства нефтегазовых компаний составляют большую
часть предстоящего объема погашений - $62 млрд, или 74% от всего объема
обязательств компаний, входящих в группу. Это, грубо говоря, прежде
всего "Роснефть", которая нахапала идиотских долгов на поглощениях
ТНК-ВР, активов ЮКОСа и до сих пор рассчитывается.

Деньги эти так
или иначе можно найти и по долгам рассчитаться, но надо понимать, что, в
отличие от предыдущих лет, когда наши компании и банки брали кредиты и
для рефинансирования прошлых займов, и под новые проекты (отчего внешний
долг все время рос), то теперь все деньги будут просто уходить за
границу в счет оплаты долгов, и в российскую экономику вкладываться не
будут. Можете представить себе, как это все повлияет на экономическую
ситуацию в стране. Я лично ожидаю, что уже в 2015 году нашу экономику
ждет заметный спад - нет нового источника финансирования вместо западных
кредитов.

Так что отсюда ажиотажный спрос на валюту, и он пока не прекратится. Запад знал, куда бить своими санкциями.

Что
касается нефти: я считаю падение цен (не критическое, кстати)
следствием объективных факторов (прекращение накачки рынков денежной
ликвидностью из-за сворачивания американцами программы QE, замедление
экономики и роста спроса в Китае, американский сланцевый бум), а вовсе
не какого-то там "сговора" с участием Саудовской Аравии - все это
глупости. В 80-е годы никакого сговора тоже не было, саудовцы просто до
последнего, как дураки, держали добычу, пока цены все равно падали, но
потом были вынуждены просто прекратить это дело и остановить сдерживание
добычи (http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/253445-teoriya-zagovora-pochemu-rossiyu-ne-udastsya-nakazat-snizheniem-tsen-na-ne подробнее здесь ).
Сейчас они умнее и против ветра сдерживать добычу не хотят, вот и все
(падение цен этим все равно не остановишь, а деньги таким образом можно
потерять).

В то, что саудовцы ведут какие-то "ценовые войны", я
тоже не верю - нет у них таких возможностей, они не контролируют
основные факторы, влияющие на рынок. А свободная добывающая мощность
есть только у них - т.е. от сдерживания добычи они просто потеряют $, а
цены продолжат падать.

Что касается экономики сланцевой добычи в
США, то сейчас очень много гаданий и спекуляций на тему того, какую цену
"выдержат" американские производители нефти без сворачивания своих
проектов - $80, $70, $60 и так далее. Пока все разговоры на эту тему -
спекуляции: рынок покажет. Экономика проектов очень динамичная,
технологии все время совершенствуются, жизнь скважин короткая. Какие-то
проекты рентабельны при $35-40, какие-то будут сворачиваться уже при
$80. Посмотрим. Любые цифры на эту тему, которые вам будет называть
самый разэкспертистый эксперт, не принимайте на веру. Но то, что
экономика сланцевой нефти является сдерживающим фактором против
чрезмерного падения цен - это очевидно. Упадут чуть ниже порога
рентабельности граничных сланцевых проектов - сократится добыча - нефть
опять может чуть подрасти. Рынок нащупывает новую цену равновесия.

Так что не верьте теориям заговора и ищите объективное объяснение событий.
показать весь комментарий
09.11.2014 20:16 Ответить
От меня: Никаких отмен. Пеките их дальше
показать весь комментарий
09.11.2014 20:17 Ответить
http://image2you.ru/46903/1339797/ Нидерланды не видят оснований для отмены санкций ЕС против России - Цензор.НЕТ 7709
показать весь комментарий
10.11.2014 11:57 Ответить
Страница 2 из 2