Пожилой учитель ударил ученика в школе во Львовской области, - полиция

А якщо за бажанням? Чи такий варіант у вас відсутній?

а було там таке: кадрів у школі немає, а діду при його стажі, пенсії на проживання не вистачає.

а це - головне! тут - без сумніву...як би вистачало...сидів би на лавці ...а не нервував
...а я про забиття школярика... як так могло трапиться? з чого все почалось? хто винен..

Хорошо! Пожилых учителей уволят. Школу в селе за неимением педсостава закроют. Будет ли лучше!? А то что взбучку мерзавцу дал, значит было за что.

У віці дідуся це, вже не кремінал.

Для кримінального кодексу вік не має значення. Ось якщо експертиза визнає діда не підсудним, внаслідок маразму, що прийшов замість мудрості 😀, то вже інша справа. Але я більш ніж впевнений, що навіть суду не буде. То село, громада сама все вирішить.

Так. Для кримінального кодексу, вік не має значення. Значення має статус батьків "постраждалого". Якщо з бідної родини, та ще й "без даху", то вчителя виправдають. Якщо мажорчик, то дід вчинив тяжкий злочин. Посдять. Довічно.

А ви цю травму бачили? За бабло будь-яку довідку експертиза намалює.

Липецкая фабрика давно закрыта, но путинососам важно обгадить Пороха даже под статьей не имеющей к нему никакого отношения.

"Малолетние подонки"? Это вы по своим детям судите или как?

Знаете уже и не припомню сколько сотен или тысяч раз в жизни я уже слышал эту мантру "нельзя бить детей и женщин". Но вот почему то всего лишь лет 100 назад у нас и разводов не было, и дети уважали больше и родителей своих и учителей, женщины больше уважали мужей. Это в те времена когда мужчина мог потаскать за волосы жену или дать ремня детям, и когда учителя могли наказать розгой или подзатыльниками учеников. А сейчас у нас вроде как все хорошо, никто никого не бьет, а везде хамство, разводы, неуважения, и волна криминала, у людей реально ничего святого не осталось. Вы красиво на первый взгляд пишете но в Библии сказано " Кто жалеет розги для сына своего тот его ненавидит, а кто любит тот с детства наказывает его". Нам еще предстоит хлебнуть последствий когда вырастет это поколение воспитываемое в условиях вседозволености и потакания " мой сыначька всегда прав"

Ты откуда вылез???

Чучело! Убейся ап стену! Виліз... "подснежник"🤮

Это стало быть Аристотель Александра Македонского палками дубасил? ню-ню...

Даже и не сомневайтесь. отпрыскам царских кровей доставалось в детстве и юношестве не меньше сверстников (если не больше. так как на них возлагали надежды на большую ответственность и дисциплину)!

и не только в Древней Греции. в средневековой Европе будущим монархам тоже доставалось!

Вы не ответили на мой вопрос.И Македонскому доставалось?От Аристотеля?хахахха Отвечаю вместо вас.Естественно,нет. Нет.И ни при каких условиях.Мне про "царские крови" рассказывать не надо. Всем известно,какими дегенератами и ублюдками, по общему правилу, были цари.Кацапстан-первый наглядный пример:садисты,вырожденцы,нравственные мутанты.Вот кем становились цари.Не надо даже Грозного брать,возьмите ублюдка и садиста Петра 1,посмотрите на выродка Николая 2.Это уроды
Ни Пушкина,ни Лермонтова,ни Гоголя, ни Чайковского (и т.д. и т.д.) физически не наказывали.Это дикость.Это средневековье.Битьем можно вырастить только раба.Хотите вырастить из своего ребенка раба-бейте его.

Да и Македонскому тоже доставалось от Аристотеля ли или от кого другого вам точно никто не скажет (тем более нужно еще знать в каком возрасте Аристотель его начал наставлять), но в гимнастике или по боевым занятиям без наказаний не обходилось! Когда бабы из пацанов делают подобно себе нытиков и хлюпиков, то ничего хорошего с этого не будет. Люди РАЗНОГО пола отличаются друга друга существенно и не только физически и гениталиями!

"...и Македонскому тоже доставалось от Аристотеля ли или от кого другого вам точно никто не скажет..." Так доставалось или вам точно никто не скажет? Если не скажет,то откуда у вас такая информация?Это ваши домыслы и фантазии
Детей бить нельзя.Бить детей нельзя.Нельзя бить детей.Никому.Никогда.Ни при каких обстоятельствах. И кстати,не только детей.Нельзя бить животных,нельзя бить слабых. Это же так просто!Вы же мужчина,как вы этого не понимаете? Как еще объяснить вам эту прописную истину?
Чего вы хотите добиться побоями? Понимания?хахаххаа Насилие порождает страх и ненависть.Ничего больше. Вы хотите донести что-то до ребенка(собаки,слабой женщины,старика)? Садитесь и объясняйте.Час,два,день,неделю,год.Не важно сколько. Конечно, побить проще.Это любой дурак может.Ни ума ни силы большой для этого не надо. Вы попробуйте НЕ побить,сдержать свою злость,раздражение,нетерпимость.Трудно,да? Ну,в таком случае не надо быть ханжой и собственную слабость оправдывать какой-то придуманной вами же пользой,целесообразностью и необходимостью.Дескать,для твоей же пользы,сынок...Имейте смелость признать: я-нервнобольной садист и не могу себя контролировать.Это будет честно,по крайней мере

То что зарвавшихся и обнаглевших выродков бить нельзя - ЭТО ВАШИ ДОМЫСЛЫ!

Это вы сейчас о ком? о детях? Кстати,о чьих детях? Свои у вас есть? О животных? о женщинах? О ком?

Как вы сразу общение свернули и стали капсом орать!хахахаха

Вас в детстве били.Это просто компенсация,да?Вы обижены до сих пор.

нет, меня в детстве не били (а зря, надо было и было за что)!

Ну,и подводя итог нашей беседе.Меня никогда и никто не бил.Моих детей и животных я тоже не бью и не даже не представляю как это возможно.У меня прекрасные дети и чудесные, послушные животные.Так что не работает ваш "подход" Точнее работает,но наоборот.Удачи вам.)

Вы почитайте "политику" Аристотеля тогда все ваши соплежуйские фантазии "о гуманизме" автора как корова языком слижет!

А кто вам сказал,что я эту книгу не читала?) Читала.правда давно,еще в университете. И что? Повторяю.Мои убеждения подтверждены жизнью и моим личным опытом,а вы только какими-то теоретическими выкладками оперируете)

Я не "теоретизирую", я очень практичен и опыта у меня предостаточно.
Что касается древних, то вы даже не представляете как я их понимаю, я смеюсь над учебниками истории и той ахинеей и глупостью, которая там написана, над "морализаторством" и "гуманизмом" (отправите "историков" в ту эпоху жить и от их морализаторства и томных вздохов не останется и следа)!

Вы не ответили есть ли у вас дети,жена,домашние животные и какими успехами воспитания вы можете похвастаться.
Конкретизируйте,,пожалуйста,что вас так смешит в "учебниках истории"

Македонский был очень безжалостен и никого не прощал, убивал за малейшее неповиновение и признаки возможной измены - деспот тот еще был, не идеализируйте людей прошлого - они дети своей эпохи. впрочем как и нынешние сопляки и слюнтяи. Кто будет защищать Европу от варваров, если нынешние соплежуи ведут такую глупую и недальновидную политику?

Я говорила не о Македонском,а об Аристотеле.Допустить,что этот мудрейший человек занимался такой херней я даже в мыслях не могу. А то,что Македонский был безжалостен...Что ж...Значит даже самому Аристотелю не удалось исправить его врожденные качества характера(агресивность и жестокость) и смягчить его нрав.А именно это и является главной и основной целью воспитания.

Его не надо было "исправлять", его учили быть правителем расчетливым и безжалостным (иначе было бы невозможно достичь тех завоеваний), думаю он был неплохим учеником своего учителя (Аристотеля) раз добился таких выдающихся военных и политических высот (путем войн и не одной сотни тысяч убитых в них)!

"...ФИЛИПП (отец Александра)видел, что Александр от природы упрям, а когда рассердится, то не уступает никакому насилию, но зато разумным словом его легко можно склонить к принятию правильного решения; поэтому отец старался больше убеждать, чем приказывать. Филипп не решался полностью доверить обучение и воспитание сына учителям музыки и других наук, входящих в круг общего образования, считая, что дело это чрезвычайно сложное […] Поэтому царь призвал Аристотеля, самого знаменитого и ученого из греческих философов

У Петра наследственность была гремучей (сын дочери крымского хана и грузинского царевича, ни татары, ни грузины особым "гуманизмом" к рабам-подданным не выделялись) и если бы его еще в детстве не дубасили, то крови и садизма было бы куда поболее!

Путаете причину и следствие.)) Кстати,вы памятник работы Шемякина,который основывался на исторически достоверных источниках,видели? В Питере установлен? Посмотрите.Прозреете.)Это не тот сладенький,лубочный образ,который нам втюхивали всегда.Посмотрите на этого ублюдка с маленькой головой и громадным нескладным туловищем.Это реально выродок.Как внешне,так и нравственно.И наследственностью не все так однозначно:Петр 1 - единственный царь, чьи корни ставятся под большое сомнение. Остались исторические свидетельства, которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве.(одна из версий Нарышкина родила дочь,и чтобы представить наследника взяла мальчика из Немецкой слободы) Подчеркиваю-одна из версий.А таких версий до фига.Не в этом дело.Эта мразь,кем бы он был горит в аду.

Ненужно большого ума, чтоб вычислить отца Петра (факты говорят сами за себя, так сказать НА ЛИЦО - буквально, кто был ОСОБО приближен к царю, кто был вхож в царскую опочивальню и кому позволено было стать отцом Петра, кого Петр сам потом "не обидел вниманием и щедростью", кого назвал СЕСТРОЮ! Наследственность играет крайне важную роль как бы кому не хотелось кого назвать "фашистами", но теоретически и научно Гитлер и его сторонники были правы, только как вольно интерпретировали эти факты в угоду своим интересам и имперскому мировоззрению это уже другая тема.

О! Тут я с вами полностью согласна!Хорошо,что у нас нашлись точки соприкосновения)
Удачи вам и хорошего дня!)

Надо вернуть телесные наказания в школы и все ваши трудные подростки станут шелковыми мальчиками с красными жопами

Бедный ваш ребенок.Искренне ему сочувствую. Не дай Бог никому таких родителей,как вы.