В поезде "Киев-Гребенка" 33-летний мужчина ограбил и изнасиловал 13-летнюю девочку, - Аброськин

вы мне не подскажете за какие "правила поведения" сажают в тюрьму? если закона нет, то и преступления нет. простая же логика... кроме того даже нормы поведения в разных обществах разные (про законы я молчу). т.е. нормы которые есть в одном обществе запросто могут отсутствовать в другом. отсюда и ситуации возникают когда одно и тоже действие - с одной стороны границы - преступление, а с другой - нет.

учебники читать отказываюсь принципиально. не интересуюсь. мне своей узкой специализации с головой хватает.

Подскажу. "Мораль застывает в праве" сначала отдельных народов. Это означает что все люди к 12 годам проживая в обществе себе подобных уже имеют четкое и ясное представление о том что правильно и справедливо по отношению к ближним. " не делай другим того чего себе не желаешь" это универсальный императив! 30 лет назад, например, компьютерной преступности просто не было и законы по противодействию этому типу преступлений стали принимать только тогда когда это стало массовым явлением. Чем сложнее и современная жизнь, тем больше законов. И любой закон начинается с прецедента! То есть с осознания обществом, судьями и присяжными очевидного посягательства "хитрожопых" индивидов (нет закона - нет преступления!") на моральные устои общества которые базируются на основе "морального кода человечества". Из 10 христианских заповедей 7 содержат "моральный кодекс" и присутствуют во всех без исключениях мировых религиях, а оставшиеся три относятся собственно к религиозному культу и могут меняться. Соблюдение морального кода обеспечивает по факту процветание и выживание народов, наций, культур, цивилизаций и даже местечковых политических партий. Порядочный человек безусловно приемлем в Китае, Украине, США, Ираке и даже в **********, а вот невежды всегда воинственны и вступают в конфликты всюду где бы не появлялись и в конечном итоге совершают преступления - ведь наша свобода заканчивается там, где начинается свобода ближнего.

прямо и не представляю как люди жили в обществе ДО формулирования христианских заповедей. вероятно, моральные устои жителей Полинезии (понятно кого именно я имею ввиду) тоже базировались на основе "морального кода человечества". ну, да Бог с ними, с людоедами...

эта дискуссия потеряла смысл.

Моральный кодекс действует даже в примитивных племенах Австралии и стойбищах Чукотки, которые о христианстве ничего не слышали. И это было доказано французским антропологом еще 100 лет тому назад... Но читать учебники "западло", а вот освоить клавиатуру и печатать глупости - круто...

сколько вам лет?

Внуку 15, дочке тоже 15.

мои поздравления.

т.е. уже далеко не мальчик. так что же вам не понятно во фразе "эта дискуссия потеряла смысл."? вы желаете прочесть мне лекцию по антропологии? я вам прямо и ясно сказал - не интересуюсь. антропологией не интересуюсь, не учением. а вам все неймется ткнуть меня носом в мое невежество именно в этой области человеческих знаний? я всего лишь высказал свое мнение, никому его не навязывал и если вы с ним не согласны, то и ладно. каждый человек может иметь свое собственное мнение. я к вашему потерял интерес.

надеюсь, так понятно? и остановимся на этом, пока на личности не перешли.

А вот обобщать не надо. Группы людей без преступлений существуют. А "Общество" - это подтасовка, навязанная мысль, фикция, причём навязанная преступником или узурпатором, насильником в законе, внутри такого "общества" люди копируют грехи друг друга. По сути это не общество, а территория с душевнобольными. Поэтому рассуждать о принятии несовершенства обществ это всё равно что рассуждать о принятии несовершенства воровских понятий. Есть группы в виде семьи, рода, племени, где не существовало и не существует преступлений. Такие группы время от времени появляются и ведут борьбу противоположностей с неким "обществом". Другое дело, что в руках общества находятся орудия уничтожения таких групп и век их короток.

Та же рекомендация что и trolikу (выше).

Вы тоже свидетель?Полюбопытствуйте у учителей как любят девочки младших классов делать поклёпы на мальчиков. Это, я замечу, точное копирование поведения своих родителей. Враньё, алчность, приспособленчество, лицемерие.

Да Вы сексист... из патриархальной пролетарской семьи. "Папе сделали ботинки. Не ботинки а картинки - ходит папа по избе, лупит маму... папе сделали ботинки"...

Я из патриархальной пролетарской школы.

А других школ не было раньше, да и сейчас не густо... и детки приносили из дому стереотипы поведения своих родителей. Да и сейчас несут...

Копаться в оценках личности человека означает поражения в споре. Это негласное правило интернета.

Поэтому только обобщения.

Не преувеличивайте! Никакого ужаса. Просто презрение и неприятие аморального поведения "псевдоэлиты" еврейского разлива.