9017 посетителей онлайн
681 24

Действующая система распределения экологического налога в Украине нуждается в изменениях, - ассоциация экологов Украины

Действующая система распределения экологического налога в Украине нуждается в изменениях, - ассоциация экологов Украины

Действующая система распределения экологического налога в Украине неэффективна и нуждается в изменениях.

Об этом в комментарии OBOZREVATEL в ходе IV Всеукраинского ЕCOFORUM-2019 рассказала президент Профессиональной ассоциации экологов Украины и шеф-редактор "ЕCOBUSINESS. Экология предприятия" Людмила Цыганок.

Как объясняет эксперт, эконалог в Украине растет, и бизнес относится к этому с пониманием, однако в течение последних нескольких лет этот налог превратился в абсолютно стандартный фискальный инструмент.

"Что это значит? Абсолютно все средства, которые предприятия платят за пользование недрами и разнообразными природными ресурсами, они не идут на их обновления, ведь деньги принимает общий бюджет, и неизвестно куда они потом используются", – заявила эксперт.

По ее словам, только небольшая часть, которую госбюджет получает от эконалога, используется на природоохранные мероприятия.

"А это значит, что экологический налог теряет свое целевое назначение, ведь средства, которые платит каждое предприятие, должны восстанавливать окружающую среду и компенсировать то вредное воздействие, которое проводят предприятия. Но сейчас этот инструмент абсолютно не выполняет свою роль", – объясняет Цыганок.

Сейчас Профессиональная ассоциация экологов поднимает вопрос на самом высоком уровне, чтобы изменить механизм распределения экологического налога в Украине.

"Уже есть четыре законопроекта, все они лежат в Верховной Раде, а бизнес продолжает поднимать этот вопрос. Потому что, пока мы не объединим усилия, и не поднимем на достаточный уровень сознание всего общества, мы не сможем этот вопрос сдвинуть с мертвой точки " – сказала эколог.

"Профессиональное сообщество склоняется к тому, чтобы хотя бы часть средств, которые компенсируются экологическим налогом, возвращались на природоохранные мероприятия, ведь только тогда мы сможем понимать, что "зеленые" средства выполняют свою роль, а не являются только фискальным инструментом", – добавила она.

Топ комментарии
+2
У меня такое впечатление, скорее уверенность, что ты не только свое дерьмо всасываешь чтобы плюнуть, но и чужим не брезгуешь. Какого торчка? Какая ломка? Иди нах, болезненный....
показать весь комментарий
22.04.2019 17:54 Ответить
+2
Если даже продажные экологи понимают, что налог идёт в карман дяде, то эконалоги и сборы не имеют право на существование
показать весь комментарий
22.04.2019 18:06 Ответить
+1
А действующая система перераспределения денег как платы за электрику? Почему фальшивые "зеленые" станции получают в 15 раз больше чем АЭС? Почему тепловая генерация Ахметова получает в 5 раз больше чем АЭС?
показать весь комментарий
22.04.2019 17:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
хорошая тема - надо тут всем участвовать - это наше общее будущее
показать весь комментарий
22.04.2019 17:46 Ответить
Видать именно с этих денег порохососам капает....
показать весь комментарий
22.04.2019 17:48 Ответить
Сейчас значительная часть населения начнет трезветь, и понимать, что ПП говорил им правду, а ЗЕбил - нет. Велка ту зе риал ворлд. Чем раньше протрезвеете, тем сильнее сможем минимизировать последствия обмана и начнётся ломка, такая же как у вашего торчка.
показать весь комментарий
22.04.2019 17:49 Ответить
У меня такое впечатление, скорее уверенность, что ты не только свое дерьмо всасываешь чтобы плюнуть, но и чужим не брезгуешь. Какого торчка? Какая ломка? Иди нах, болезненный....
показать весь комментарий
22.04.2019 17:54 Ответить
Ломка? Прими анальгин.....
показать весь комментарий
22.04.2019 18:06 Ответить
А действующая система перераспределения денег как платы за электрику? Почему фальшивые "зеленые" станции получают в 15 раз больше чем АЭС? Почему тепловая генерация Ахметова получает в 5 раз больше чем АЭС?
показать весь комментарий
22.04.2019 17:47 Ответить
Исходя из тех долгов которые надо выплатить в этом году - ЗЕ и весь квартал бюджетники развесят на хрещатике к осени.
показать весь комментарий
22.04.2019 17:50 Ответить
Естественно! Именно Зеленский эти деньги брал в долг!
показать весь комментарий
22.04.2019 17:52 Ответить
Зеленый тариф в энергетике уже давно получает больше денег. Это программа была принята еще при Кучме, но с каждым годом тариф, согласно программе, уменьшается и сравняется к 2025 году. Все было расчитано для развития зеленой энергетики, но в нашей стране, как обычно, все через жопу и мы всегда тормозим.)))
показать весь комментарий
22.04.2019 20:52 Ответить
Получает что? Ну я вот знаю, что станции альтернативной энергетики продают выработанную энергию по зелёному тарифу, который дорого обходится государству, но другой стороны, других стимулов развивать эту отрасль пока нет.
показать весь комментарий
22.04.2019 19:49 Ответить
"Дорого обходится государству" - и очень прибыльно Ахметову. Также это означает, что государство экономит на медобслуживании населения для увеличения прибыли бойко,ахметова. Где тут логика даже самая кривая?
показать весь комментарий
22.04.2019 23:29 Ответить
Податки на еколгію мають повністю покривати витрати на її відновлення. Тобто мають існувати ще й кваліфіковані екологи й рекреатори, і відповідна мережа служб з офісами, апаратурою, а також система субпідрядників, яким би можна було замовити певні еологічного характериу роботи.
Та й це взагалі усіх податків стосується. Лише кадрів нема. Наприкла, Рада існує за рахунок податків. Там є кадри? Там є професійні крадуни і професійні пустомелі.
показать весь комментарий
22.04.2019 17:53 Ответить
Т.е. Вы предлагаете ещё больше госслужащих сделать? Вот это точно путь в никуда. Все деньги от эконалога будут тратиться на эту ораву.
показать весь комментарий
22.04.2019 19:56 Ответить
Так і треба - еконалог витрачається лише на екологію.
показать весь комментарий
22.04.2019 21:12 Ответить
я не пропоную, я кажу, як має бути, а не те, що у дурній голові нафантазується
показать весь комментарий
22.04.2019 21:14 Ответить
То є такий відомий принцип екології - хто сере - той і платить. Але платить за якісне прибирання, а не комусь в кишеню.
показать весь комментарий
22.04.2019 17:57 Ответить
А еще есть вариант заплатить экоинспектору четверть налога в карман и написать письмо в налоговую, мол не гадим и не платим и отправить с резолюцией экоинспектора. Очень выгодно, так, как три четверти налога ты на этом экономишь.)))
показать весь комментарий
22.04.2019 20:55 Ответить
нема такого варіанту. Тому що екоінспекторів у нормальній державі не буває.
показать весь комментарий
22.04.2019 21:13 Ответить
Если даже продажные экологи понимают, что налог идёт в карман дяде, то эконалоги и сборы не имеют право на существование
показать весь комментарий
22.04.2019 18:06 Ответить
соевые расскажите. эта ассоциация такая же авторитетая как ассоциация сборщиков металлолома и владельцев грузовых вагонов? Или у нее вес как у ассоциации владельцев шпал под железнодорожными путями?
показать весь комментарий
22.04.2019 18:18 Ответить
Ну как минимум, эконалог должен оставаться на местах в полном объёме. Никакой логики в том, что хотя бы доля отправляется в центр - нет. Ну а второе, мне кажется, что было бы логично эти деньги использовать для кредитования, чтоб предприятиям было проще проводить модернизацию. А то так и будут деньги пылиться на депозитах.
показать весь комментарий
22.04.2019 19:45 Ответить
Опомнились ребята. А что-же вы молчали когда принималась поправка к закону о бюджете, где ликвидировалось целенаправленная трата бюджетных средств??? Изначально законом запрещалось тратить целевые поступления по своему усмотрению. А теперь мы за экологические деньги можем дороги строить, затыкать дыры в бюджете, покупать прокурорам квартиры и ремонтировать полицейские машины. )))
показать весь комментарий
22.04.2019 20:59 Ответить