Скандальный Окружной административный суд открыл производство о запрете 180 топ-чиновникам покидать Украину
Истец, имя которого не называют, просит судей запретить Порошенко, Парубию, Гройсману и еще 177 госслужащим выезжать за пределы страны. Также он хочет, чтобы "бездеятельность" полиции и СБУ признали преступной.
Производство будет рассматриваться в Окружном административном суде столицы, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу суда.
"Истец просит суд признать противоправной бездеятельность Национальной полиции Украины по непроведение всех мер для обеспечения защиты нацбезопасности и непротиводействию организованной преступности лицами, которые занимают политические должности и которые, по мнению истца, могли совершать коррупционные преступления. Также истец просит признать противоправным и бездействие СБУ по непроведению всех меры для обеспечения защиты национальной безопасности от организованной преступности этими лицами", – сказано в сообщении.
Имя истца не указано.
Читайте на Цензор.НЕТ: 34 судьи, включая выносивших решение по "Приватбанку", внезапно заболели и не явились на квалификационное оценивание ВККСУ
Среди третьих лиц, кроме президента Петра Порошенко, спикера парламента Андрея Парубия и премьера Владимира Гройсмана указано более 50 народных депутатов президентской фракции, более 40 членов правительства, председатель правления НАК "Нафтогаз Украины", а также судьи Верховного Суда и члены ВККС. Всего – 180 человек.
Суд постановил, что дело будут рассматривать в упрощенном порядке, без уведомления участников.
Также на Цензор.НЕТ: Решения Окружного административного суда Киева свидетельствуют о провале судебной реформы, - Маселко
Запретил вести конкурс на должность председателя Государственной таможенной службы
суд сказал, что конкурса не будет. И остановил действие распоряжения Кабинета Министров Украины "Об объявлении конкурса на занятие вакантной должности председателя Государственной таможенной службы".
-
Отменил ликвидацию банка "Хрещатик"
-
Признал законность формулы "Роттердам +"
-
Отстранил от работы Супрун
-
Вернул "вертодром Януковича" прежним владельцам.
Компания "Амадеус Ко" через суд отменила результаты конкурса о временном управлении арестованным вертодромом. Решение в пользу владельца конгрессно-выставочного центра "Парковый" 5 марта принял тот же Окружной административный суд Киева.
-
Отказал журналистке в предоставлении копии решения о доступе к данным с его телефона
-
Восстановил скандального Насирова на посту главы фискальной службы.
Романа Насирова, которого подозревают в злоупотреблении служебным положением, в результате чего государство понесло убытки более чем на 2 млрд грн, в должности также восстановил Окружной админсуд Киева. В марте 2017 года Насирова отстранили от должности. А уже в начале 2018 года - уволили решением правительства. Основанием стала информация о наличии у Насирова британского гражданства.
В декабре 2018 года стало известно о решении Окружного административного суда Киева о возобновлении скандального Насирова на посту. Также Насирову должны выплатить более 183 тыс. грн компенсации за время вынужденного прогула. Представитель правительства в ВР Вадим Денисенко после оглашения решения заявил, что Кабмин будет подавать апелляцию на это решение.
-
Отменил запрет на въезд в Украину Федору Добронравову ("Свати")
-
Отменил запрет на въезд в Украину роспропагандисту Шувалову.
Таким образом суд полностью удовлетворил иск Шувалова против Государственной миграционной службы Украины.
«Найбільше вбиває той факт, що компанія «Каартал-95», яка належить новообраному президенту, судиться з державою Україна та Службою безпеки України, за показ рашистського серіалу. І перемагає».
которое молится на сталина, рашку и 36-й год...
Воровать в крупных размерах особенно во время войны - аморально - прийдется сидеть )))
ПРУФ.
Їм ще відповідати за всі скоєні ними злочини протягом останніх п'яти років.
Год назад судьи бы вызвали бригаду скорой психиатрической помощи! А сейчас... О времена, о нравы... Где наши чемоданы, солнышко...
Нормальный суд первым делом смотрит:
1. Подлежит ли иск юрисдикции суда?2. Соответствуют ли исковые требования закону?
3. Нарушены ли права истца?
4. Есть ли доказательства того, что ответчик нарушил права истца?5. Способно ли удовлетворение исковых требований восстановить права истца без нарушения прав человека?
И на любом этапе можно отказать.