6 июня в Днепре заслушают апелляцию о штрафе главреду Цензор.Нет Юрию Бутусову в 357 тыс. грн из-за фото Порошенко с криминальным авторитетом Нариком и цитату Луценко
Днепровский апелляционный суд 6 июня рассмотрит обжалование судебного решения о возмещении главредом Цензор.НЕТ Юрием Бутусовым "морального ущерба" криминальному главарю Александру Петровскому по кличке Нарик.
Как сообщает в Facebook главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов, начало заседания назначено на 11:00 четверга, 6 июня 2019 года.
"Дніпровський апеляційний суд
Єдиний унікальний номер справи 201/6848/18 на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер провадження 22-ц/803/4780/19
Дата реєстрації 18.03.2019
Склад суду головуючий суддя: Свистунова Олена Вікторівна; суддя-доповідач: Свистунова Олена Вікторівна, суддя-учасник колегії: Красвітна Тетяна Петрівна, суддя-учасник колегії: Єлізаренко Ірма Анатоліївна
Представник відповідача: Дмитро Круговий, відповідач: Інтернет-портал "Цензор НЕТ"
Меня представляет харьковская юридическая фирма SENS, созданная участниками войны, и завтра на суде будет также мой друг, совладелец SENSа и адвокат, ветеран 92-й механизированной бригады Леонид Маслов. Причем компания SENS защищает меня абсолютно бесплатно - спасибо огромное за эту бескорыстную помощь!
Посмотрим, кто имеет большее влияние в Днепре, и имеет ли там какое-то значение закон", - отмечает журналист.
Напомним, 1 марта 2019 года судья Бабушкинского районного суда Днепра Татьяна Елисеева постановила взыскать с главреда Цензор.НЕТ Юрия Бутусова 357 тысяч гривен за публикацию фотографии президента Петра Порошенко вместе с "Нариком" и цитату генерального прокурора Юрия Луценко, который утверждал о связях Петровского с криминалом.
Публикация с цитатой Луценко открыто висит в интернете, но его за использование этой цитаты признали виновным и оштрафовали на колоссальную сумму. Причем оштрафовали в его отсутствие, даже не известив о суде.
Сама судья Елисеева за многочисленные процессуальные нарушения была с позором уволена Высшим советом правосудия 12 марта.
Хотя Елисееву уволили, решение неспешно оформлялось в канцелярии, исполнительное производство открыто, и адвокат Леонид Маслов написал статью об этом процессе.
Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что 20 октября 2017 года на Петровского был оформлен наградной пистолет "Глок 17" от министра обороны Украины Степана Полторака.
Помимо этого 24 августа 2017 года Петровский был награжден знаком отличия Президента Украины "Хрест Степана Мазепи".
Нарик порожняк не гонит)
мдаааа
а безбожники в принципе не способны судить справедливо
Это твой бох? Поздравляю! Что за бред, какое "дело бошье" если за любой чих - ужасная смерть и/или "гореть вечно"?
Подивись чуть вище, я написав - як твій Коспоть "справедливо судить"
Фото его нельзя публиковать !! Ишь погань при пэте распустила крылья.
Бутусову нужно встречный иск подавать на это чмо
"Завтра в Дніпрі заслухають апеляцію про штраф головному редактору Цензор.Нет Юрію Бутусову в 357 тис. грн через фото Порошенка з кримінальним авторитетом Нариком і цитату Луценка".
Здається,хтось з цих двох БРЕШЕ...
нарику от Полторака Глок а от диабетика медаль ...я тут ржк не магу
Бутусов должен проиграть суд или ДОКАЗАТЬ, что Петровский ЕСТЬ криминальный авторитет и ИМЕЕТ кличку Нарик---это если по Закону.
Такое решение принял бы суд ЕС или американский...
щас его еще ра зоштрафуют за т,о что Нарика Нариком назвал, суд ведь тоже запретил
Народный депутат Александ Грановский, которого называли куратором пятого президента Украины Петра Порошенко в судах и прокуратуре, вышел из партии БПП
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/05/29/7216500/
Теперь пройдемся по решению суда и посмотрим, где Бутусов
вретнедоговаривает:* Бутусов пишет про тайное решение суда. Но ответчики (он и кто-то) подали на иск отзыв. Значит процесс не был для них тайной. Надо было приходить на заседание, так и решение знали бы сразу.
* В решении суда указано, что в отзывах ответчики: один признал вину, другой в общем-то тоже, но считал, что суммы необоснованны. Ну и какое решение должен был вынести суд, если ответчики вину признали? Кстати, Бутусов продолжает в том же духе. Хотя бы в нынешней статье.
* Кстати, как написано в решении, не все исковые требования были удовлетворены. Могло быть для Бутусова хуже. А если апелляция сегодня удовлетворит все требования истца?
Такова мораль украинских дикарей.