Зеленский создает экспертную группу для оценки результатов судебной реформы, - Рябошапка
Президент Владимир Зеленский решил собрать группу экспертов для оценки результатов судебной реформы и решения проблем функционирования судебной ветви власти.
Об этом заявил заместитель главы Администрации Президента Руслан Рябошапка, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт президента.
"Мы обеспокоены ситуацией, которая складывается в последнее время в связи с провозглашением различными судебными инстанциями (в частности, "реформированными") судебных решений, которые, по мнению юристов, не основываются на требованиях Конституции Украины и закона", - сказано в заявлении Рябошапки, размещенном на сайте президента Украины в пятницу.
По его словам, наличие ряда подобных судебных решений является "очевидным свидетельством провала судебной реформы", которая проходила под контролем администрации пятого президента Украины Петра Порошенко.
Читайте на Цензор.НЕТ: Зеленский признал факт противоправной бездеятельности Порошенко, который не издал указ о назначения Ларисы Гольник судьей полтавского суда. ДОКУМЕНТ
"В связи с этим президент Украины Владимир Зеленский принял решение создать экспертную группу для оценки результатов проведенной "судебной реформы" и подготовки законодательных и практических шагов для безотлагательного решения проблем функционирования судебной ветви власти", - заявил Рябошапка.
Кроме того, по его словам, как и все украинское общество, у президента Зеленского ожидают скорой и принципиальной реакции Высшего совета правосудия на такие решения судебных инстанций.
Также на Цензор.НЕТ: Нацбанку сообщили, что суд запретил замглавы НБУ Рожковой выполнять свои полномочия
Ну, це можна порівняти - Порошенко не змайстрував - віддали Зеленському. Зеленський не змайстрував - віддали ще комусь. Правда в кінці кінців може вийти, що віддали на ремонт ракетний двигун, а вийшов мопедний, але ж ракетного й не було.
Или умнее главы представительства ЕС в Украине Хюга Мингарелли https://sud.ua/ru/news/video/140490-chto-dumayut-ob-ukrainskoy-sudebnoy-reforme-v-es-video
Сколько еще это чудо рояльное будет фиглярством заниматься? Объясните хоть кто-нибудь зе-команде что реформа системы и кадровый вопрос рядом даже не стоят........
Дело в результате, а его - нет!!!
1. Никто из топ коррупционеров за 5 лет не посажен за решетку!!!
2. Никто не ответил за разграбление "Укроборонпрома", причем главного подозреваемого Свинарчука назначил именно Порошенко который очень хорошо знал его коррупционные способности поскольку вместе с ним занимался бизнесом более 26 лет!!!
И это во время войны!!!
3. Никто не ответил за взрывы 5 военных складов с боеприпасами потери составили 50% всего боевого арсенала Украины!!! И это во время войны!!!
4. Никто не ответил за Иловайский и Дебальцевский котлы где погибли сотни украинских бойцов!!! И это во время войны!!!
5. Никто из 41 топ коррупционеров не понес ответственность поскольку рехвормированный КС отменил статью о незаконном обогащении причем без права обжалования!!!
6. Никто не ответил за расстрел Евромайдана на котором погибло более 100 человек!!!
И еще можно много чего написать но и этого хватает шобы посадить Порошенко пожизненно за решетку!!!
пи.си. Як діти.
или допустить взрывы крупнейших 5 складов с боеприпасами?
и какое отношение имеет война к тому, шо никто ни за, шо не ответил?
в том числе за Иловайский и Дебальцевский котлы!!!
Матиос ставленник мальдивского барыги, верить ему могут только порохоботы.
А дело как закрыли так и откроют впрочем как и многие другие.
Мы ж Европу идем,а там правила и законы демократичные
- чудовий жарт ...
1. Згідно ст. 22 Конституції України Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
2. Судовою реформою, ввденою в дію Законом України № 2147-VІІІ від 03.10 2017 р., був ліквідований Інститут представництва громадян в суді, а крім того громадян позбавлено права на вільний вибір правової допомоги. Отже, в порушення ст.22 Конституції України в громадян нашої країни відібрали частину прав.
3. Крім того, Законом України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#n99 № 1401-VIII від 02.06.2016 року, знову ж таки в порушення ст.22 Конституції України, Конституцію доповненоно ст.131-2, якою введено монополію адвокатури в судах.
4. Монополією адвокатури лікідували не лише Інститут представництва громадян в суді, але й нав"язали адвокатів для Міністерства оборони, СБУ, Національної поліції, ДФС, державних установ та підприємтсв. Наслідки ціє реформи можна побачити на урядовому сайті "Єдиний державний реєстр судових рушень", відповідно до якого суди недопускають юристів СБУ до участі в судових справах, оскільки вони не є авдкатами. Як законодавець уявляв собі, коли голосував за судову реформу, щоб офіцер СБУ одночасно був ще й адвокатом ?
Інститут представництва громадян в суді був дієвим інструментом в боротьбі проти корупційних суддів. Поясню чому. Судді - корупціонери мають важелі впливу на авдкоатів через право ( право судді ) винести окрему ухвалу ( пославшись на зловживання авлкатом своїми процесуальними правами і т.д. ) і направити її до різного роду кишенькових кваліфікаціних комісій для позбавлення адвоката на право здійснювати адвокатську діяльність. У зв"язку із чим адвокати в судових процесах не мають можливості професійно надавати правовову допомогу, оскільки тремтять за своє свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності. Натомість, суддя - корупціонер не мав жодного важелю впливу на юриста ( або громадянина, який здійснював представництво в суді), а тому в судових процесах, в яких був задіяний Інструмент представництва громадян в суді, судді -корупціонери перебували як на розкаленій сковрідці.
Інститут предстпавництва громадян в судах існував з 1588 р. в Центральній та Лівобережній Україні з 1588 р. Саме 1588 року ураїнські ( руські) правники розробили шедевр зводу законів - Третій Литовський Статут, який написано староукраїнською/руською мовою. Існував Інститут представництва громадян в суді і в часи УРСР та в часи новітньої історії України до 03.10.2017 р.
Нажаль, філософія, яку заклали в так звану судову реформу - це філософія монополізму, а тому магнатерія ( олігархат) закріпила монополію адвокатури в Конституції України. Тобто, на рівні Конституції України громадян країни позбавила права на вільний вибір правової допомоги. Більше того, так званою судовою реформою у дітей ( якщо вони не адвокати ) забрали природне право на захист своїх батьків в цивільних, адміністравтини та господарських справах.
-Всё вигно,Петге,только на оппозицию може плюнем?Зачемь ище тгатиться!
все законы с подпунктами которые
полностью нивелируют содержания закона
как говорил О Бендер : если есть закон
то существует минимум пять способов как его обойти
у каждого закона должна быть прямая зона действия
а не из за угла
Интересно кого там Чечетовым назначат?
Страшно подумать, чем эта будущая Рада закончится...
На то они ехperty.
Читать умеешь,шваль соевая? Тога ВНИКАЙ,падаль.
По какому принципу будет собирать группу? И почему собирать будет президент, а не НЕЗАВИСИМЫЕ эксперты - юристы?
на нього ж нікому працювати з експертів.
чи спочатку призначимо експертів... хоча.. а що -- ідея!
дарую безкоштовно.
Проблема в тому, що 75% суддів...ато і більший процент не зможуть працювати навіть юрисконсультами на підприємствах. А суддями працюють, бо повлаштовувалися правдами і неправдамисв суд - від того всі проблеми