11328 посетителей онлайн
343 11

Кабмин готовит изменения в бюджет без учета средств от приватизации

Кабинет министров готовит изменения в государственный бюджет текущего года, согласно которым в документе не будут учтены средства, полученные от приватизации.

Об этом сообщил источник в Кабмине, сообщает УНИАН.

Источник объяснил это тем, что нет никаких гарантий того, что средства от приватизации поступят.

"Вы же видите, что происходит с программой приватизации, поэтому нет никаких гарантий, что мы сможем получить какие-то средства от приватизации", - подчеркнул источник.

Как известно, 27 июня Кабинет министров принял за основу концепцию изменений в государственный бюджет на 2008 год.

2 июля под председательством президента Виктора Ющенко должно состоятся совещание по вопросам макроэкономической стабильности, в котором примут участие премьер-министр Юлия Тимошенко, представители экономического блока правительства и глава Нацбанка Владимир Стельмах.

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
01.07.2008 10:34 Ответить
Гнат_
Тимошенко клялась, что в начале марта подготовит изменения в бюджет, принятый в конце декабря как временный....
С марта страна ждет, пока кабмин растелицца...((
показать весь комментарий
01.07.2008 11:04 Ответить
Без Имени
гнату
А почему, знаешь
Тебе бы ГАВКНУТЬ, но не все же дауны
показать весь комментарий
01.07.2008 11:13 Ответить
відчайдушний бандерлог
причина неефективної роботи уряду Тимошенко в тому, що Ющенко в змові з Ахметовим встромляють палки в колеса. Це очевидно по тому, які заяви Ющенко робив по інфляції, розкручуючи інфляційні очікування :
"Важко збагнути, чому опозиція, секретаріат президента і більшість ЗМІ сором’язливо замовчують факт існування економічно-цінової інерції — так званого інерційного лагу інфляційних процесів завдовжки чотири-шість місяців. Іншими словами, якщо інфляційні показники вересня-грудня минулого року становили близько 30% у річному вимірі, то з якої ж ласки вони мають докорінно змінитися 1 січня 2008 року? Звичайно, це запитання — риторичне. Та якщо хтось вважає його не таким, то нехай сформулює переконливу відповідь"
----
"Чи міг уряд відкоригувати валютно-курсову складову інфляції? Стаття 99 Конституції України стверджує: не міг і не може в принципі. Згідно з буквою закону, президент та його секретаріат також не в змозі адміністративно впливати на формування валютно-курсової політики, але спробуймо бути відвертими: якби глава держави не розтринькував свій аналітичний запал на присікування до уряду з приводу будь-якої химерної небезпеки, а натомість своєчасно апелював до Нацбанку з приводу цілком реальних загроз, котрі чатують на інфляційні перспективи у разі сюрреалістичної прив’язки гривні до долара та ігнорування падіння грошової одиниці США до кошика основних світових валют, то можна не сумніватися: сьогодні ми констатували б значно нижчий рівень інфляції.

Чому лише спорадично лунають згадки про ще одну істотну зовнішню складову української інфляції — безпрецедентне підвищення цін на продукти харчування і нафту в усьому світі? Адже дійшло до того, що вперше за час існування «великої сімки», а згодом і «великої вісімки» напередодні засідання в Японії було переглянуто порядок денний: замість розгляду проблем глобалізації і зміни клімату тепер на обговорення виноситься саме аспект здорожчання нафти і продуктів харчування. Нагадаю: на відміну від Північної Кореї, Україна є невіддільною складовою світової економіки. І якщо впродовж попереднього півріччя м’ясо і зерно в усьому світі подорожчало на 35—60%, то наша країна не може бути винятком із загального правила.

Ще одна істотна інфляційна складова — психологічний фактор, який у різних випадках «забезпечує» від 5 до 25% номінальної інфляції. Це закид на адресу тих, хто замість дієвих пропозицій, спрямованих на боротьбу з інфляційними тенденціями, підігріває їх безвідповідальними публічними заявами про «неухильність чергових інфляційних хвиль».

На жаль, на відміну від хвиль океанічних, хвилі інфляційні істотно залежать від панічних розмов про них державних мужів. Якщо цим мужам не відома така прописна істина економічної науки, то їм варто пошукати ліпше застосування своїх можливостей. Якщо ж це не новина для них, то в такому разі тим більше напрошується запитання: а чи державні вони мужі?

Адміністративну складову інфляції також не слід скидати з рахунку — особливо в українських умовах, де торговельна надбавка і загалом правила ведення торгівлі в регіонах істотним чином залежать від місцевих органів влади. Тож коли дехто з губернаторів інфантильно розводить руками — мовляв, від мене тут мало що залежить, то йому варто поцікавитися досвідом своїх сусідів, у яких уже мають місце процеси дефляції.

Зрештою, тут також існує альтернатива: можна або написати заяву за власним бажанням, або аргументовано довести, що облдержадміністрації неспроможні впливати на процеси ціноутворення. Тоді виникнуть підстави для скасування цієї баластної владної горизонталі, а відтак — будуть заощаджені значні бюджетні кошти. Але щось мені підказує, що в разі постановки питання таким чином керівництво областей почне наввипередки доводити, що краще за них ніхто з інфляцією не впорається." http://www.dt.ua/2000/2020/63370/
показать весь комментарий
01.07.2008 11:27 Ответить
Без Имени
значит деньги от приватизации будут скижжены,как и за криворожсталь.
показать весь комментарий
01.07.2008 11:40 Ответить
Kievlyanin_
Не-а. просто денег от приватизации тупо не будет.
Пока в ФДМ под защитой Балоги сидит ****-Семенючка.
показать весь комментарий
01.07.2008 11:42 Ответить
Гнат_
Можно сто пятдесят причин найти, почему правительство бездействует, почему не принимается бюджет, почему нет никаких реформ.....Тот кто хочет что то сделать - ищет возможность..А кто не хочет - ищет причину....Причина правительства - мешают -враги народа-.....Проходили при дедушке Сталине это....
показать весь комментарий
01.07.2008 11:58 Ответить
Kievlyanin_
А это тут причём? Есть неоспоримый факт: Семенючка блокирует приватизацию. Цель: на радость Ющенке и Балоге лишить госбюджет значительных поступлений + чтобы накрылась программа возвращения вкладов гражданам. Ну и втихую кое-что по мелочи подерибанить.
показать весь комментарий
01.07.2008 12:31 Ответить
Без Имени
правильно сидит,что это за государство без госсобственности?Абсурд,я лично не хочу переименовывать страну в Ахметовск,Пинчуковск,Коломойск,Тимошенковск.
показать весь комментарий
01.07.2008 12:24 Ответить
Kievlyanin_
Частный собственник эффективнее государственного - это аксиома. В госсобственности дожны оставаться лишь стратегические объекты типа железных дорог. Одесский припортвый к ним никаким боком не относится.
показать весь комментарий
01.07.2008 12:33 Ответить
Без Имени
не надо ляля,гражданин,может в правовом государстве это и так,только не в Украине.Дожимают с предприятия последние капли,люди превращаются в бесправных рабов,а деньги мимо кассы бюджетной.Примеров масса.Только ПРЕДАТЕЛИ продают предприятия,дающие деньги в казну.Государственная программа по модернизации предприятий и жесткий контроль за средствами.
показать весь комментарий
01.07.2008 12:52 Ответить