10266 посетителей онлайн
2 696 39

Принятие закона об отмене адвокатской монополии противоречит конституционным гарантиям защиты прав человека, - Изовитова

Принятие закона об отмене адвокатской монополии противоречит конституционным гарантиям защиты прав человека, - Изовитова

Глава Национальной ассоциации адвокатов Лидия Изовитова заявляет, что отмена конституционных положений об исключительном прав адвокатов на представительство в судах является нарушением статей Основного закона, которые запрещают сужение объема прав и свобод граждан.

Об этом Изовитова заявила во время совещания с руководителями региональных советов адвокатов и КДКА, которое проходит в эти дни в Одессе, сообщают Українські новини.

Лидия Изовитова сообщила, что в Совет адвокатов Украины направлено письмо от судьи-докладчика Конституционного суда по законопроекту #1013 "Об отмене адвокатской монополии".

Законопроект отправлен парламентом в Конституционный суд и предусматривает исключительное право адвокатов на представительство в судах по уголовным производствах, отменяя другие случаи, предусмотренные действующими конституционными нормами.

Изовитова напомнила, что НААУ направила в Комитет Верховной Рады по правовой политикеобращение, в котором отметила, что законопроект 1013 непосредственно затрагивает интересы адвокатуры. Следовательно, по международным стандартам, НААУ как единственная профессиональная организация адвокатуры должна быть стороной консультаций при обсуждении такого законопроекта.

"Мы просили Комитет отложить рассмотрение этого вопроса, провести обсуждение законопроекта с НААУ и только потом высказывать позицию (в заключении Комитета к законопроекту). Кроме того, нас не послушали и обидно было то, что на заседании комитета 9 сентября 11 адвокатов, являющихся членами этого комитета, в том числе член совета адвокатов Одесской области Костин, бывший член РАУ Божик проголосовали за отмену монополии ", - сказала Лидия Изовитова.

Председатель НААУ также напомнила, что соответствующие обращения были направлены Президенту Украины и Верховную Раду. В них подчеркивается, что законопроект 1013 должен быть обсужден с адвокатурой и не может приниматься в обход такой процедуры.

Кроме того, по ее словам, важно, чтобы заключение по этому законопроекту предоставила и Венецианская комиссия.

Изовитова отметила, что в 2015 году эта комиссия одобрила конституционные изменения, которые предусматривали введение исключительного права адвокатов на представительство в судах.

"Для нас важно, чтобы Венецианская комиссия, которая делала вывод о целесообразности исключительного права на представительство, высказалась. Потому что нельзя в 2015 году сказать одно, а в 2019 - другое ", - сказала председатель НААУ.

Она также сообщила, что НААУ обратилась к субъектам обращения в Венецианскую комиссию с письмом о необходимости направления законопроекта 1013 на европейскую экспертизу.

Кроме того, изменения в Конституцию требуют заключения Конституционного суда. В НААУ поступило письмо судьи-докладчика КСУ с просьбой высказаться по законопроекту в разрезе статей 157 и 158 Конституции Украины. НААУ должна предоставить свою позицию до 4 октября.

"Мы выразим свою позицию в разрезе раздела второго Конституции о правах, свободах и обязанностях гражданина, и статьи 159, где написано, что каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь", - сказала председатель НААУ.

При этом она акцентировала внимание на том, что Основным законом, профессиональную юридическую помощь оказывает именно адвокатура и она действует как единственный профессиональный институт защиты в государстве.

"Речь идет о безусловном сужении прав граждан на защиту, и в таком случае действует статья 157, которая говорит, что это незаконно", - констатировала Председатель НААУ.

Напомним, позиция НААУ по законопроекту 1013 заключается в том, что законопроект ставит под угрозу выполнение Украиной международных обязательств, которые она взяла на себя, приняв статью 131-2 Конституции Украины.

Внесение изменений в Основной Закон в 2016 году относительно исключительного права адвокатов на представительство в судах было осуществлено в полном соответствии с европейскими демократическими практиками.

Топ комментарии
+26
_Глава Национальной ассоциации адвокатов Лидия Изовитова защищает свой шкурный бизнес по продаже лицензий. Иди *****, Изовитова!
показать весь комментарий
20.09.2019 15:57 Ответить
+21
_Ты видишь как эти твари зубами, клыками своими вурдалачьими вцепились в свою монополию, в деньги из воздуха!
показать весь комментарий
20.09.2019 15:59 Ответить
+21
Бред, ну бред же очевиднейший несёт Изовитова!! Отмена адвокатской монополии никоим образом не сужает права граждан на защиту, до 2017 монополии не было и как-то всё нормально было, кто хотел - шёл к адвокату, кто хотел - к любому другому юристу. Потеря контроля над финансовыми потоками, уменьшение всевозможных поборов с адвокатов-неофитов - вот что на самом деле беспокоит Изовитьву и остальных чиновников от адвокатуры.
показать весь комментарий
20.09.2019 16:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Завили передасти грошей від підсудного до судді))
показать весь комментарий
20.09.2019 15:51 Ответить
жжжжж \\\\\вка старая 78 лет до сих пор кувыркается курва с мальчиками до 25 лет.... пшла на....юй...
показать весь комментарий
20.09.2019 16:04 Ответить
Изуитова - так будет правильнее.
показать весь комментарий
20.09.2019 15:52 Ответить
Родичка Авесалома Ізнурйонкава.
показать весь комментарий
20.09.2019 21:53 Ответить
- Я сию минуту сознался, что, может быть, это я убил эрцгерцога Фердинанда, - ответил Швейк. Шесть сокамерников в ужасе спрятались под вшивые одеяла.(с)
показать весь комментарий
20.09.2019 15:52 Ответить
Любая монополия это здорово! Вот и раздающие адвокатские лицензии так считают.
показать весь комментарий
20.09.2019 15:52 Ответить
Шарашка принадлежащая Мартыненко монополизировала выдачу адвокатских лицензий - в первые месяцы выхлоп достигал $5 млн. в месяц... А теперь юристам чтобы пойти в суд не придется покупать никакой лицензии...
показать весь комментарий
20.09.2019 16:29 Ответить
Повылазили уроди.
показать весь комментарий
20.09.2019 15:53 Ответить
Монополия должна быть разрушена!
Если у меня на предприятии есть юрист, то зачем мне нанимать и оплачивать адвоката для судебных тяжб по хоз- и админ- делам?
показать весь комментарий
20.09.2019 15:57 Ответить
_Ты видишь как эти твари зубами, клыками своими вурдалачьими вцепились в свою монополию, в деньги из воздуха!
показать весь комментарий
20.09.2019 15:59 Ответить
_Глава Национальной ассоциации адвокатов Лидия Изовитова защищает свой шкурный бизнес по продаже лицензий. Иди *****, Изовитова!
показать весь комментарий
20.09.2019 15:57 Ответить
лучше не скажешь!
показать весь комментарий
20.09.2019 17:58 Ответить
Ні на да русккєхь абєжять!
показать весь комментарий
20.09.2019 21:54 Ответить
Бред, ну бред же очевиднейший несёт Изовитова!! Отмена адвокатской монополии никоим образом не сужает права граждан на защиту, до 2017 монополии не было и как-то всё нормально было, кто хотел - шёл к адвокату, кто хотел - к любому другому юристу. Потеря контроля над финансовыми потоками, уменьшение всевозможных поборов с адвокатов-неофитов - вот что на самом деле беспокоит Изовитьву и остальных чиновников от адвокатуры.
показать весь комментарий
20.09.2019 16:03 Ответить
_Деньги получают просто из воздуха через фактически узаконенный формально (но противоправный по сути) рэкет. И теперь грабители истерично вопят "караул, нас хотят ограбить!" Да пошли вы, мрази!
показать весь комментарий
20.09.2019 16:12 Ответить
КАК РАЗ ТО ИМЕННО ,,АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ" И СУЖАЕТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЗАЩИТУ
показать весь комментарий
20.09.2019 16:10 Ответить
запрет это разрешение
арест это свобода
соль это сахар
показать весь комментарий
20.09.2019 16:35 Ответить
Лидия Изовитова - один из адвокатов Кернеса Значит, хороший закон - надо брать
показать весь комментарий
20.09.2019 16:13 Ответить
Бешенство адвоматки
показать весь комментарий
20.09.2019 16:15 Ответить
Аналогично, скоро монополист Ахметов будет говорить, что его права сужаются
показать весь комментарий
20.09.2019 16:15 Ответить
сужаются права по грабежу пипла
показать весь комментарий
20.09.2019 16:37 Ответить
А не пошла бы ты на хер, Лидочка. Придумали себе лавочку безразмерную. У всех должен быть равный доступ к правосудию и каждый должен иметь право на доступную зашиту.
показать весь комментарий
20.09.2019 16:15 Ответить
Принятие закона об отмене адвокатской монополии противоречит конституционным гарантиям защиты прав человека, - Изовитова - Цензор.НЕТ 188
показать весь комментарий
20.09.2019 16:17 Ответить
А якщо я наприклад хочу захищати себе сам. Накуя мені адвокат? Про які порушення прав вона блеє?
показать весь комментарий
20.09.2019 16:34 Ответить
себе дозволяється.. поки що це право не забрали..
хоча б не радив.. дуже часто навіть при Правді на вашому боці вас "взують" з формальних підстав
показать весь комментарий
20.09.2019 18:47 Ответить
Почнемо з того що адвокат у нашій країні це по суті звичайний шахрай, який в першу чергу думає як би побільше зрубити бабок з клієнта. Ну або посередник у передачі хабаря від зацікавленої сторони представнику прокуратури чи суду. От і все моє відношення до адвокатів. Тому я за те щоб особу, товариство чи будь яку організацію мав право представляти будь-хто хто компетентний у справах цієї організації, а не якийсь куй з адвокатської контори бо у нього є корочка адвоката і якого на законодавчому рівні зобов'язано когось захищати.... А "взути" якщо захотіти то можна і з адвокатом і без нього...
показать весь комментарий
20.09.2019 19:34 Ответить
хочу - беру адвоката, не хочу - не беру.

мля, какие мои права сузились?!

поразгонять нахрен эти ассоциации, советы, гильдии, куильдии...
нычки по сбору бабла.
показать весь комментарий
20.09.2019 16:48 Ответить
Купа "адвокатів" це яки купиили свідоцьтво за 15 шт баксів. через них нормальним адвокатам важко працювати в держ органах. Так що все правильно. адвокатура це великий бізнес - більше конкуренції - краще обслуговування.
показать весь комментарий
20.09.2019 17:13 Ответить
Наглості цій бабі не позичати. Таку ахінею впору нести якомусь постояльцю дурдому, а тут істота себе юристом-адвокатом вважає. Виявляється, можливість вибору захисника в судовому процесі звужує права його учасників.
Тут потрібні висновки кваліфікаційної комісії і психіатричної експертизи.
показать весь комментарий
20.09.2019 17:18 Ответить
Наглость от безнаказанности, по рукам никто не даёт им. Теперь, надеюсь, надают.
показать весь комментарий
20.09.2019 17:43 Ответить
Нахабства
показать весь комментарий
20.09.2019 19:41 Ответить
дозвольте,я впі..ячу цій брехливій стерві Ізовітовій..

по одному пункту -"звуження обсягу прав і свобод громадян."

власне в Україні було знищено https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B8 Литовські статути і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE Магдебурзьке право .:



Професійна адвокатура в Україні сформувалася в період https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%96%D1%87_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0 польсько-литовської доби . Особливу роль у цьому плані відіграли https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B8 Литовські статути і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE Магдебурзьке право . Згідно з цими документами, захисником може бути людина, яка добре обізнана з писаним правом


АЛЕ ЦЕ НЕ ОЗНАЧАЄ ЩО цЕ має бути обовязково "реєстровий авокат"
показать весь комментарий
20.09.2019 17:30 Ответить
Ізовітова нагадала, що НААУ направила до Комітету Верховної Ради з правової політики звернення, в якому зазначила, що законопроєкт 1013 безпосередньо зачіпає інтереси адвокатури. Отже, за міжнародними стандартами, НААУ як єдина професійна організація адвокатури повинна бути стороною консультацій під час обговорення такого законопроєкту.


із неозвученої частини заключного слова Чекатило:


..Мій арешт і відсутність переговорів з судом щодо вироку порушує моє ЗАКОННЕ право ліцензованого вбивці продовжити свою роботу
показать весь комментарий
20.09.2019 17:40 Ответить
Я в своєму житті був у суді два рази - кожен раз суд тривав 5 років. Обидва рази рішення суду були на мою користь завдяки тому, що представляв в суді я себе сам. Справи ініціювали обленерго і облгаз, вірніше, кримінальні групи, які там окопалися і займалися відвертим грабежем населення. Ніякого адвоката для участі в таких справах ви в Україні вдень зі свічкою не знайдете. В якості аргументів в таких процесах фігурують закони фізики і хімії і завдання того, хто захищається від цього мафіозного кодла, довести в суді, що вони - дебіли.
І тут вам знадобиться не невіглас з папірцем юриста, а спеціаліст і експерт - в якості обєктивного арбітра і свідка їхньо тупості. Я, наприклад, скористався послугами начальника цеху однієї теплової електростанції, що розташована неподалік мого місця проживання.
показать весь комментарий
20.09.2019 17:43 Ответить
Адвокатам - адвокатове, а людям - людське.... Кожен має право на захист у суді. Але чому студент-5курсник юруніверситету не має права захистити права мами, тата у суді? Справи ж бувають дуже легкі, і людина-неадвокат леко може написати позов про розлучення чи відшкодування шкоди... Але ні, попередні влади ( їм на виборах народ дав достойну оцінку!) вирішила створити адвокатську монополію, по суті перешкоджаючи праву людини самостійно захищатись! Це те ж саме, що при невеликій температурі, вам не продадуть в аптеці аспірину. Що ви! Йдіть до медика, платіть гроші і лише тоді вам продадуть аспірин чи вітамінки!
Тотальна Адвокатська монополія - це те ж саме, що людина не має права виступити по телебаченню чи написати в газету, адже є професійні люди для цього - журналісти.
Всі ж добре розуміють, навіщо ту адвокатську монополію насаджували - це були ніби поступка одних кланів іншим. Крім того, невже в епоху адвокатської монополії суди краще стали працювати? Краще справи стали розглядати? Більшого результату людям дають? То чому саме в останні роки стрімко впала довіра людей до судів, прокурорів і адвокатів? немаєрезультату! Процесуальне законодавство самі ж під гаслом європеїзації ускладнили до неможливості, і тепер створюють з адвокатів імідж рятівників людей у правовій сфері.
показать весь комментарий
20.09.2019 17:46 Ответить
Закон про "адвокатську монополію" був прийнятий з єдиною метою - створити максимум перешкод для тих, хто намагався шукати правду в судах. Цих перешкод і без цього закону було достатньо, але, в зв'язку з тотальною корупцією в судовій системі, кількість касаційних заяв до Верховного суду набула тенденції рухатися в сторону мільйонної позначки.
Тоді і народилася ідея створити ще одну додаткову серйозну перепону в доступі до правосуддя. Цим самим такої можливості позбавлялася велика і найбільш злиденна частина населення, доля якого сягає 60%.
Всім відома "творча" співдружність суддів з адвокатами, які виконують роль маріонеток мафії і посередників в трансфері хабарів. При допомозі цього закону появилася прекрасна можливість, взагалі, блокувати доступ наперед визначених осіб до судових інстанцій на самому початку судового процесу - складання позовної заяви.
Як гарно це відтворює незабутній совок.
показать весь комментарий
20.09.2019 18:22 Ответить
Про це Ізовітова заявила під час наради з керівниками регіональних рад адвокатів і КДКА, яке проходить цими днями в Одесі

ну так...
поближче до ******** КІВАЛОВА І ЙОГО ВОТЧИНИ...Ухвалення закону про скасування адвокатської монополії суперечить конституційним гарантіям захисту прав людини, - Ізовітова - Цензор.НЕТ 1266
показать весь комментарий
20.09.2019 18:52 Ответить
За скількома русккємє тюрма зачекалася!
показать весь комментарий
20.09.2019 21:59 Ответить
Эта тварь когда то выполняла обязанности главы Высшей Рады Юстиции. Мою жалобу на судью рассматривали 8 ВОСЕМЬ ЛЕТ!!!!!! И ЕСТЕСТВЕННО ничего не нашли.
показать весь комментарий
20.09.2019 21:59 Ответить