Раде предлагают разрешить свободную продажу оружия в Украине
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект "Про вогнепальну зброю цивільного призначення", которым предусматривается свободная продажа гладкоствольного и нарезного оружия.
Об этом на своей странице в Фейсбук написал координатор "Спільної справи" Олег Ахтырский, передает Цензор.НЕТ.
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, которым предусматривается свободная продажа гладкоствольного и нарезного оружия. Если он будет принят парламентом, официально покупать, продавать и владеть оружием сможет любой украинец от 18 лет и применять это оружие для самозащиты в случае незаконного проникновения в жилище.
Чтобы приобрести огнестрельное оружие, придется единоразово заплатить за свидетельство на владение оружием, которое будет бессрочным и будет стоить 500 необлагаемых минимумов граждан - сегодня это 8500 грн. Эти деньги, кстати, предлагают платить в местные бюджеты по месту регистрации покупателя оружия.
Придется также официально пройти курс обучения по применению оружия, предусматривающий теоретическую, правовую и практическую подготовку.
Автором этого законопроекта, зарегистрированного 1 декабря, на сайте Верховной Рады указан депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Каплин. Однако в его разработке активное участие принимали руководитель "Украинского стрелковой ассоциации" Виталий Помазанов и исполнительный директор этой же ассоциации Андрей Хаверчук, управляющий партнер львовской адвокатской компании "Юридический Холдинг" Андрей Скочипець, а также два преподавателя с юрфака Львовского университета - Леонид Тарасенко и Владимир Кобрин.
Огнестрельное оружие гражданского назначения этим законопроектом определяется как "любое ручное нарезное или гладкоствольное огнестрельное оружие, используемое для самозащиты, защиты других лиц и имущества, охоты и спорта, калибром от 4,5 мм до 20 мм (для гладкоствольного оружия калибром до 26, 5 мм включительно) ", за исключением пулеметов и гранатометов, а также оружия, выпущенного до 1900 года.
Предполагается, что приобрести оружие может любое физическое лицо, достигшее 18 лет и обладающее полной гражданской дееспособностью - для этого достаточно показать паспорт. Зато продавцы оружия обязаны будут проверить не находится ли покупатель на учете в психиатрических или наркологических учреждениях, а также нет ли у них судимостей за умышленные насильственные преступления.
Из текста законопроекта следует, что проводить такую проверку продавцы оружия смогут дистанционно, благодаря свободному онлайн-доступу к соответствующим госреестрам, хотя, например, госреестры судимых или психически и наркозависимых граждан еще только предстоит создать.
Если же в Госреестре все в порядке, продавец все же может отказаться продавать оружие, если заподозрит неадекватность клиента, который потом сможет обжаловать отказ в суде.
Продавать оружие, согласно новому законопроекту, сможет любой предприниматель, однако ему предстоит получить специальную лицензию, стоимость которой пока не определена. Впрочем, каждый владелец оружия тоже имеет право перепродавать ее другим, но при условии заключения письменного договора, который должен быть заверен лицензированным продавцом оружия, который за это получает комиссию.
Оружие можно бесплатно передавать другим людям (с обязательным внесения этой информации в госреестр) или сдавать в прокат - но тоже только при наличии свидетельства на владение оружием.
Законопроект предусматривает создание в Украине единого госреестра прав на гражданское оружие, администратором которого определен Минюст.
Кроме того территориальные органы МВД должны вносить в этот госреестр информацию обо всех изменениях, касающихся свидетельств на владение оружием.
"Каждый человек имеет право на оружие. Это право гарантируется государством... Право на оружие обеспечивает возможность лица защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей, интересы государства или общества от общественно опасных противоправных посягательств", - говорится в законопроекте.
Под самозащитой предусмотрено право использовать оружие в случае незаконного проникновения в жилище, а также для задержания преступников. В этом случае, кстати, оружием могут воспользоваться и члены семьи владельца оружия.
При этом авторы законопроекта отмечают, что применение оружия для самозащиты в таких случаях "должно соответствовать содержанию права, которое нарушено, характера действий, которыми оно нарушено, и последствия, вызванные этим общественно опасным противоправным посягательством" - то есть, стрелять можно в случае реальной угрозы, а не в пьяного соседа, который перепутал двери.
Кроме того, использование оружия его владельцем допускается на объектах движимого и недвижимого имущества (в частности, земельные участки, жилые дома, квартиры и т.д.), принадлежащих владельцу оружия. При этом владелец оружия перед тем, как стрелять, должен убедиться в отсутствии опасности для других лиц и их имущества - иначе будет отвечать согласно действующему законодательству за нанесенный ущерб или увечье посторонних лиц.
Чрезвычайно важным моментом, который, очевидно, и станет наиболее противоречивым во время обсуждения в парламенте, есть пункт о легальном применении оружия "для противодействия лицам и организациям, которые осуществляют действия по узурпации власти, в частности осуществляют захват государственной власти путем насилия или другим неконституционным или незаконным способом ".
Появление этого пункта, очевидно, обусловлена событиями на Майдане в феврале 2014 года, однако понятие "узурпация власти" слишком размыто, чтобы на него согласилась любая украинская власть.
Владелец оружия может носить оружие с собой, но так, чтобы ее было незаметно в общественных местах - то есть использовать кобуру, чехол или сумку. Публичная демонстрация оружия и открытое ношение запрещено.
При этом владелец оружия обязан иметь при себе свидетельство на владение оружием.
Оружие не может храниться в общедоступных местах. Владельцы оружия должны хранить ее в безопасном месте, которое делает невозможным доступ к ней других лиц (в том числе детей). В законопроекте не определено, что такое "безопасное место", поэтому каждый владелец оружия, очевидно, может определять его по своему усмотрению.
Для хранения более десяти единиц оружия владелец или лицо, которое владеет свидетельством на владение оружия, должен иметь специально оборудованное место в виде отдельного помещения (хранилища оружия) или специально сконструированный металлический шкаф для хранения такого количества оружия.
Я уже после Майдана пошел в тир, более-менее научился стрелять - скажу так. Если бы у желающего с минимальной подготовкой и снаряжением на штуку баксов (Сайга какая-нибудь, простенький прицел и пригоршня патронов) было желание, он бы спокойно в подходящее место на площади пронёс такой "охотничий" полуавтоматический карабин и подстрелил бы десять, двадцать, тридцать, пятьдесят ментов (ВВ, Беркута) - если бы хватило ума стрелять в темное время суток из-за шторы в каком-то здании.
Потом, вероятно, его бы "сняли" снайперы или менты взяли бы штурмом помещение, но... Но своё он бы сделать успел.
А если бы таких желающих было несколько?
200 000 возможностей. И никто не стал. Ловили светошумовые гранаты с гвоздями и гайками, резиновые и нерезиновые пули, получали дубинками, дышали газом - и терпели.
У нас ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ТЕРПЕЛИВЫЙ НАРОД. И ОЧЕНЬ выдержанный.
Я может себе глок давно хочу, просто чтобы дома лежал и тряпочкой его протирать, но как законопослушный гражданин не рискую попасть под действие УК
То есть ключи от квартиры отбираются тоже.
насправді, полякати пістолетами звичайних громадян - це як раз пукнути. А купити пачку відморозків, щоб зробити рейд на ЧП - це не складніше.
"Міліція береже" - міф. в кращому випадку, це констатація злочину, в гіршому - посібник злочинця, який заплатив грошей.
але дозвіл підвищує ризик не лише для міліції, дозвіл підвищує ризик для бандюків від норм. громадян, коли кожен громадянин стає міліціонером в цивільному. І якщо без пістолета громадянин не зупинив би може злочин, то з пістолетом є шанс, що він зупинить. І саме - зупиннить, а не зробить констатацію факту, як робить міліція, і то не завжди! Як правило, при главтуванні, вони або приймають в цьому участь, або просто йдуть, поки їм не наваляли, чи закінчити "спокійно" патрулювання.
И Вы, и мы - говорим о том, как быть не должно.
3 патрона в год - это мало. Оставаться без оружия милиционер не должен.
После смены на его глазах будут отбирать автомобиль,
или нападут на банк и все, что сможет - это запомнить приметы грабителей ?
Все нормальные люди должны иметь возможность защиты.
У богатых есть телохранители, целые личные армии - и ничего, никто не кипешует.
Так надо дать право на защиту и среднему законопослушному человеку.
Мы не против , если на пистолете будет видеорегистратор, если будут базы образцов,
но когда точно надо - оружие должно быть при себе.
1)Это источник заработка(ровно 500$ стоит сделать разрешение в Киеве чтобы никуда не ходить)
2)Это профессиональная деформация по типу: любая девушка - потенциальная проститутка(давайте запретим девушек), любой человек с оружием - потенциальный преступник.
Я - вот такие глаза о_О, а мне - "это нормально"... потом разобрались, что я имел в виду охотничье, а они - "травмат под ключ", угу...
В какой стране после легалайза начались массовые расстрелы? Изучите вопрос прежде чем излагать фобские мысли, так можно и машины запретить - они каждый день людей давят.
Если мало - полностью соглашусь.
Если у каждого гопа окажется по ПМ-у, а у каждого бандюка по АК - придётся-таки что-то менять.
Вон как в районах вокруг АТО инкассаторов сейчас "щемят"...
Напомним, из общего количества американских штатов, в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 - в течение последних двух лет.
За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента - до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.
В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений." ШО НЕ ЯСНО ??
Цена заметная, но не заоблачная - это своеобразный социальный фильтр :
хочешь ствол - ты должен быть социально адаптирован, иметь доход и все такое.
Разрешение на оружие - не та вещь, которую школьник может купить на карманные деньги.
Убивают из незарегистрированного оружия.,
да и с таким ублюдочным соседом
как *********, люди обязаны владеть оружием.
А по количеству оружия на душу населения
на пенрвом месте финляндия. Так что кто говорит
что в штатах много стреляют - это вопрос
не к оружию а к культуре населения.
Хотя по преступности кацапия давно обогнала штаты,
там в быту убивают по традиции топорами, молотками
вилками , кухонными ножами
Задача законников СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ТАК ПОНЯТНО,
чтобы они были ясны всем. Кто не понял - нормальные люди не виноваты.
На "диком" Западе если человека убивали выстрелом в грудь -
вопрос был исчерпан - он нападавшего видел, но не успел ответить.
А за выстрел в спину - вешали.
Просто и доходчиво.
И ничего, Америка из этого выросла, и стала сильной, воспитанной, процветает, богатеет,
и вооруженных разбоев в пересчете на одного жителя там меньше, чем у нас.
Сказки о менталитете и неготовности общества засуньте себе в жопу. АВТОМОБИЛЬ - ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. ОДНА МАШИНА МОЖЕТ УБИТЬ НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. Ежедневно пьяные и НЕАДЕКВАТНЫЕ ВОДИТЕЛИ С ОЗВЕРЕЛЫМ МЕНТАЛИТЕТОМ КАК ВЫ ВЫРАЖАЕТЕСЬ сбивают насмерть людей. Давайте отберём у всех водительские права и будем ездить на автобусах. Нет ? Тогда заткните свои пасти навсегда вместе со своими ************* доводами о менталитете.