Рыбаков заявляет, что не позволит "проходимцам" лишить его депутатских полномочий

Об этом Рыбаков сказал в интервью журналистам. Он отметил: “ничто не собьет меня с избранного пути, я и в дальнейшем убежден в правильности моего выхода из коалиции, которая стала политическим инструментом прикрытия незаконных грязных махинаций, и не собираюсь выходить из фракции БЮТ”.
Рыбаков отметил, что в СМИ есть сообщение о решении межпартийного съезда БЮТ досрочно прекратить его полномочия народного депутата Украины. По его словам, «при этом все СМИ ссылаются на неназванные источники то в Верховной Раде, то в блоке, то во фракции, поскольку никакая официальная информация по итогам съезда не была обнародована и уже это обстоятельство наводит на мысль, что решение съезда (если такое и было) уязвимо со всех точек зрения”. Он добавил, что “очевидно, это хорошо понимают и те ”проходимцы”, которые разрабатывали авантюру по лишению меня депутатских полномочий”.
Рыбаков отметил, что «ни один съезд, даже политической силы под руководством премьер-министра, не может прекратить полномочия народного депутата, поскольку это прямо противоречит Конституции и действующему законодательству”. Он добавил, что только Центральная избирательная комиссия может признавать обретение депутатских полномочий и прекращение их, и при этом в основе решения ЦИК “не может быть минимальной политической составляющей - только закон”.
Рыбаков отметил, что исходя из этого “я в полном объеме исполняю полномочия народного депутата Украины и далее буду работать в Верховной Раде во имя интересов общества и государства”. Он добавил, что в полном объеме исполняет обязанности народного депутата Украины: “возглавляю Межфракционное депутатское объединение в ВР “Контрабанде-СТОП”, встречаюсь с избирателями в Одессе и Одесской области, веду депутатскую деятельность и работаю над законопроектами”. По его словам, за последние недели “мною подготовлен пакет документов для информирования премьер-министра Тимошенко о выявленных мною новых фактах контрабанды и коррупции в органах Государственной таможенной службы”. Он выразил надежду, что “колоссальный масштаб злоупотреблений побудит главу правительства к предпринятию безотлагательных мер реагирования”.
Этот типок еще рассуждает о морали.Значит в БЮТ все гандоны но я оттуда никуда не уйду(так хочется побыть гандоном еще)
Или в своем глазу бревна не видно?
"...при этом в основе решения ЦИК "не может быть минимальной политической составляющей - только закон"..."
"...и СУД", следует добавить
Щоб писати розумні Закони варто було б усвідомити, яких правил гри ми бажаємо: безвідносно вигідно нам це СЬОГОДНІ чи ні. З рештою, справедливий Закон рано чи пізно дасть користь нам, якщо ми хочемо справедливості. Хоча інколи й вимагатиме поступок від нас.
Наведу приклад. Щоб знайти правду, цікаво було б зрозуміти, за що саме голосували виборці Рибакова: за нього особисто, за БЮТ в особі всепартійного голосування (референдум в БЮТі), за БЮТ в особі з"їзду, за БЮТ в особі першої п"ятірки, за Юлію Володимирівну, за список, ....? Схоже, голосували саме ЗА СПИСОК - то був єдиний документ, з поданих до ЦВК, який вказував на певні особистості (список делегатів теперішнього з"їзду не був відомий на виборах). Хоча моє власне опитування свідчить, що більшість з тих виборців хотіла проголосувати особисто за Юлію Володимирівну. В цьому нема нічого поганого: треба лише усвідомити, що хочете голосувати за ОСОБИСТІСТЬ а не за СПИСОК чи БЛОК. Й дозволити іншим висунути свою ОСОБИСТІСТЬ. І далі, шляхом МАЖОРИТАРНИХ виборів обрати людину, відповідальну за формування уряду.
Зауважу, що саме в такий спосіб Україна обирає Президента - варто було б встановити відповідні Закони й дочекатися виборів. Але яка ж дурепа за це проголосує, якщо СЬОГОДНІ їй це невигідно?