Укрпатент обращается к президенту из-за угрозы разрушения государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности

Коллектив ГП "Украинский институт интеллектуальной собственности" (Укрпатент) обратился к Президенту Украины, указывая на деструктивные последствия текущих действий в сфере реформирования государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности (ИС).
Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в обращении коллектива ведомства к президенту Украины.
В обращении отмечается: "Коллектив ГП "Украинский институт интеллектуальной собственности" (далее - Укрпатент), который относится к сфере управления Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины (далее - Минэкономики), обращается к Вам как к Гаранту Конституции Украины с просьбой осуществить действия для прекращения разрушения государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности в Украине (далее - Государственная система ИС) и не допустить ликвидацию Укрпатента.
Государственная система ИС была создана в 1992 году. Базовой институциональной составляющей этой системы было и есть заведение экспертизы, полномочия которого осуществляет Укрпатент.
Укрпатент является единственным в Украине государственным учреждением экспертизы, которое в соответствии с действующим законодательством в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности и своего устава: осуществляет рассмотрение и проведение экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности (далее - ОИС) обеспечивает (а де-факто осуществляет) государственную регистрацию и выдачу охранных документов на ОИС осуществляет публикацию официальных изданий в сфере интеллектуальной собственности; осуществляет информационную, просветительскую, международную и инновационную деятельность, необходимую для проведения экспертизы заявок и дальнейшего развития Государственной системы ИС; является центром международного обмена изданиями; осуществляет полномочия (функции) Международного поискового органа и Органа международной предварительной экспертизы.
Почти 27 лет со дня образования Государственной системы ИС Укрпатент эффективно функционирует, совершенствует процессы, связанные с обеспечением приобретения и охраны прав на ОИС в Украине и сегодня является одним из передовых учреждений экспертизы в мире. Следует отметить, что Укрпатент является самоокупаемым предприятием и на свою деятельность ни одной гривны не требует из государственного бюджета. За средства, заработанные специалистами Укрпатента, в свое время было построено его новое здание, обновлена и расширена материально-техническая база, и сегодня строится новый административный корпус Укрпатента за средства, накопленные его коллективом в течение 10 лет. Созданы все условия для успешного выполнения коллективом Укрпатента возложенных на него задач.
"Известно, что в Комитете по вопросам экономического развития Верховной Рады Украины и в других комитетах находятся на рассмотрении три законопроекта (2255, 2255-1 и 2259), разработка которых была инициирована чиновниками Минэкономразвития. Этими законопроектами хотят закрепить на законодательном уровне создание новой институциональной составляющей Государственной системы ИС - Национального органа интеллектуальной собственности", - говорится в сообщении.
Существование в Украине двух институтов в сфере интеллектуальной собственности - Укрпатент и его клона - Национального офиса интелектуальной собственности (НОИС), которые имеют тождественные предметы деятельности, является экономически нецелесообразным и приводит к дублированию множества взаимосвязанных функций, лишних расходов государственных средств и вызывает разрушение Укрпатента как учреждения экспертизы, который предусмотренный законодательством Украины в сфере интеллектуальной собственности.
Говоря о возможных последствиях в Укрпатенте отмечают: "На неопределенный срок остановятся процессы осуществления экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности в Украине, государственной регистрации и выдачи охранных документов на эти объекты.
- Остановится на длительное время регистрация договоров о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности в Украине и лицензионных договоров.
- Администрирование государственных реестров охранных документов на объекты интеллектуальной собственности будет остановлено на неопределенный срок.
- Издание официальных бюллетеней по вопросам интеллектуальной собственности и других изданий в сфере интеллектуальной собственности остановится на неопределенный срок.
- Существенно увеличатся случаи нарушения прав в отношении объектов интеллектуальной собственности, который станет причиной увеличения судебных разбирательств.
- Повысится уровень угрозы получения статуса Priority Foreign Country в Специальном отчете 301.
- Не будут исполняться международные и двусторонние договоры Украины в сфере интеллектуальной собственности.
- Станет невозможным выполнение Укрпатентом до конца 2027 г. функций Международного поискового органа и Органа международной предварительной экспертизы, будет негативный прецедент в мировой практике. Украина потеряет статус Международного поискового органа, которого добивалась более 10 лет!
- Приведет к общему коллапсу Государственной системы ИС и негативно повлияет на имидж Украины в мировом сообществе, в частности станет одной из причин оттока инвестиций из экономики Украины".
"Учитывая вышеизложенное, коллектив Укрпатента просит Вас, Владимир Александрович, как Гаранта Конституции Украины:
- не допустить разрушение Государственной системы ИС и уничтожения Укрпатента;
- помочь принятию мер по расследованию противоправных действий руководителей департамента интеллектуальной собственности Минэкономики, направленных на разрушение Государственной системы ИС и уничтожения Укрпатента, привлекая правоохранительные органы;
- отменить приказ Минэкономразвития от 24.05.2018 г.. № 718 как противоречащего международному и национальному законодательству", - резюмируют в Укрпатенте.
- Под обращением подписалось 448 работников Укрпатента.
Это реально - хамство и не помогает Украинцам защищать свои права. Ибо законадательная база ограничена для ознакомления.
Потом - отсутствие возможности оплатить работу института на месте. Уже несколько лет руководство института НЕСПОСОБНО решить эту, элементарную задачу.
Руководству института неизвестно, что изобретатели - не совсем обычные люди. И как в любом заведении имеются усложнённые рамки общения, дабы изобретатель, плюнув на произвол чиновников института, не мог делать Страну богатой.
За подачу на рассмотрение заявки на предполагаемое (предполагаемое!) они запрашивают десятки тысяч гривен. Сумма явно не подъёмная для изобретателей, и они работают "в стол", дожидаясь лучших времён. При этом патентный поиск проводит всегда сам изобретатель, а они его только оформляют, хотя берут плату, будто они его провели. Пользуются монопольным правом. Ау, АМКУ!
10 відсотків установленого розміру у разі, коли зазначені особи є винахідниками винаходу або авторами топографії інтегральної мікросхеми;
20 відсотків установленого розміру у разі, коли зазначені особи є винахідниками корисної моделі або авторами промислового зразка.https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1716%2D2004%2D%EF&p=1104834154869809
Автор небольшого изобретения вполне может уложиться в несколько тысяч гривен.
За право 20 лет запрещать всем использовать на территории Украины свое изобретение.
За подання заявки (міжнародної заявки):
на винахід
1600
Винахідник, який є автором і власником свого патенту заплатить 160 грн і 600 грн за експертизу кожного незалежного пункта формули. Як правило у наших заявників він один, іноді 2-3.
"За право 20 лет запрещать всем использовать на территории Украины свое изобретение." Таке право є лише у власників патентів, а не у власників свідоцтв про винахід.
Можете вільно користуватися винаходами, що не захищені патентами. І таких багато. Бо не всякий винахід того вартий.
Наприклад, Код 10100 - це збір за подання заявки на одержання патенту. Той хто подає таку заявку має на меті одержання патенту з правом "20 лет запрещать всем использовать на территории Украины свое изобретение.". Підприємство заплатить 1600,
винахідник, що є і власником платить 160 грн). Що, захмарна сума?
або
код 11600
За проведення кваліфікаційної експертизи заявки на винахід, формула якого має один незалежний пункт 6000 грн (винахідник, що є і власником заплатить 600 грн).
Там наведено всі збори - і на етапі подання заявок і на етапі експертизи і на етапі підтримання чинності патенту.
Можливо, я не правий.
Интересная формулировка. Не существует в природе (в Украине) такого документа как "свідоцтво про винахід". Такой документ называется Патент.
Как вы представляете роль Укрпатента (основная цель проведение экспертизы) в стимуляции изобретательства? Регистрировать все, что подается? Например, "лечение камней в почках путем прикладывания лопуха к пятке" или очередной "вечный двигатель"? А такие изобретатели тоже есть и подают подобного рода заявки на изобретения. Или Укрпатент должен выделять деньги на реализацию каких-то проектов?
"Регистрировать все, что подается?" Нет, конечно. Такие заявки, как прикладывание лопуха легко отметаются на основании 2-х простых правил, на которых стоит экспертиза: заявленное изобретение должно отвечать двум требованиям: новизна и существенное отличие от прототипа. Ни по одному критерию лопух или вечный двигатель не проходят.
Вопрос к Вам. Вы действительно верите, что ликвидация Укрпатента и передача его полномочий другому органу каким-то образом снизит тарифы и улучшит систему?
Скажите, во сколько сегодня обходится изобретателю подача заявки на изобретение и оформление сопутствующего пакета документов (формула изобретения, реферат и т. п.)?
Прошу ответить.
Касаемо "оформление сопутствующего пакета документов (формула изобретения, реферат и т. п.)" сообщу Вам, что Укрпатент не занимается оформлением. Он работает с поданными документами. А с расценками на оформление это Вам вопрос следует адресовать патентным поверенным, адвокатам и другим лицам, которые предлагают подобные услуги. Расценки там уже разные и никакого отношения к деятельности Укрпатента не имеют. Никто не мешает самому заявителю разобраться и правильно составить документы.
По аналогии с подачей иска в суд Вы оплачиваете только установленные сборы за подачу. Оформлением суд также не занимается. Это ответственность истца или, по желанию, юриста.
Скажу для желающих подать свою первую заявку на изобретение: без посторонней помощи вы не сможете разобраться и правильно оформить документы. Я это проходил, и мне помогали бесплатно. Сколько надо потратить денег неопытному соискателю в итоге Rusian Karp умалчивает. Такие загадки отпугивают желающих, о чём я писал выше. Почему бы Укрпатенту не прорекламировать свои услуги словами: "Оформление заявок! Это стоит всего лишь...!"
Что значит "Не будем про адвокатов, там каждое дело индивидуальное." - вы возможно не поверите, но суть всех изобретений, скажем по простому, также в их "индивидуальности" и "ранее неповторимости"
2. Не хотите ли Вы сказать, что оформление заявки (и экспертиза) - дело индивидуальное, и соответственно, стоит по разному? Если так, то я "у шоці".
3. Вы никак не хотите понять мой посыл: нужно что-то делать для привлечения людей к изобретательству. Вы на эту тему думать не хотите. У Вас одно на уме - все заявители, гады, только о том и думают, как бы бесплатно оформить. Вы удивитесь: не хотят, а хотят более-менее чётких правил игры.
1. Я знаю правила, что можно признать изобретением, а что нет. Я - изобретатель.
Добавлю и ранее написанное Вам "Такие заявки, как прикладывание лопуха легко отметаются на основании 2-х простых правил, на которых стоит экспертиза: заявленное изобретение должно отвечать двум требованиям: новизна и существенное отличие от прототипа. Ни по одному критерию лопух или вечный двигатель не проходят."
Вы плохо ориентируетесь в правовых моментах. Для изобретения существует три критерия: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Допускаю, что Вы действительно изобретатель с большой буквы "И", но есть пробелы в правовом поле от которых напрямую зависит возможность регистрации изобретения.
2. Не хотите ли Вы сказать, что оформление заявки (и экспертиза) - дело индивидуальное, и соответственно, стоит по разному? Если так, то я "у шоці".
Это я "у шоці". В который раз напомню о необходимости разделения понятий "оформление" и "экспертиза". В Укрпатент Вы платите деньги именно за проведение экспертизы, на основе ранее сформированных (оформленных) самостоятельно или с помощью специалиста материалов, а так же за выдачу охранного документа, имменуемого Патентом. Вот указанная выше сумма 1600 грн включает в себе именно проведение экспертизы. А вот если Вы за оформлением обращаетесь, к примеру, к патентным поверенным, то в зависимость от сложности изобретения будет и разная цена за их услуги. Ведь пакет документов на изобретения в разных отраслях будет разным. К примеру, пакет документов на изобретение нового лекарственного препарата может состоять из несколько сот страниц с описанием не только состава препарата, включать зависимые и независимые пункты, а также включать подтверждение и результаты его испытаний.
3. Вы никак не хотите понять мой посыл: нужно что-то делать для привлечения людей к изобретательству. Вы на эту тему думать не хотите. У Вас одно на уме - все заявители, гады, только о том и думают, как бы бесплатно оформить. Вы удивитесь: не хотят, а хотят более-менее чётких правил игры.
Даже комментировать нечего. Сплошные домыслы. И не стоит приписывать мне то, о чем я не писал. Дорого/дешево дело индивидуальное. Если у изобретателя цель получить патент и повесить его в рамочку на стену, возможно и дорого. Если же цель получение прибыли (как во всем мире), то ни 10 ни 100 тыс. грн. не есть помеха к реализации своих планом.
На этом у меня все. Удачи.
В чем выражается аппетит чиновников Укрпатента? Стоимость услуг утверждается КМУ и подорожали только летом этого года. Последний раз расценки подымались в 2007 году, 12 лет назад (постановление КМУ № 1148 от 19.09.2007). А теперь приведите пример учреждения, организации или другого предприятия где бы за 12 последних лет не было подорожания. Вам напомнить во сколько подорожали коммуналка, проезд, продукты питания?
Возможно прежде чем написать нужно проверить информацию.
Заходим на сайт Укрпатента, ищем отчеты и смотрим динамику. За последние три года никакого явного падения нету. По товарным знакам даже прирост.