Рада провалила увольнение Яременко с должности главы комитета по внешней политике
Верховная Рада не поддержала постановление об отзыве народного депутата от "Слуги народа" Богдана Яременко с должности главы комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества и замену его на коллегу по фракции Елизавету Ясько.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ.
"За" проголосовали всего 186 народных депутатов.
Напомним, 30 октября журналисты засняли переписку "слуги народа" Яременко с проституткой во время работы в сессионном зале парламента. Нардеп, в свою очередь, заявил, что устроил провокацию. Он утверждал, что хотел таким образом выразить протест против непрофессиональной работы журналистов.
Через несколько часов после этого журналисты засняли его переписку уже не с сотрудницей секс-бизнеса, а с молодыми девушками в "Тиндере" (приложение для знакомств. – Ред.).
Позже Яременко извинился перед всеми, кому создал проблемы попавшей в объективы журналистов перепиской.
Также на Цензор.НЕТ: Написавший заявление после секс-скандала нардеп-дипломат Яременко назвал парламентских журналистов "шалавами"
31 октября журналисты опубликовали свидетельства того, что переписка Яременко со жрицами любви не была единичной. По данным "Букв", политик переписывается из зала Верховной Рады с девушками все время своего пребывания в статусе народного депутата.
Чомусь згадалося оце. Уявіть собі цей потужний давньоримсько-єврейський порно-епос і розпусного персонажа Саваофа Ісааковича Ганнібала... дідько, Калігула просто відпочиває... Так ось, Яременко впорався б з цим амплуа...
Ну нет слов...одни эмоции. М У Д А К ИИИ!!!!
Им надо особо прочные,дабы не плодились.
Они оппозиция к кому,к своим избирателям?
А Ярёменко ,если сам не уйдёт,то будет мальчиком для битья,что бы и как он не делал.
Легализируйте проституцию!
Слабо у мусорни аваковской кусок изо рта вырвать!
Вина этого бородатого дрочера законодателя в том,что это быдло шло на сделку с проституткой которая в нашей духовной стране,вне закона.Но ему то можно!
Хотя конечно в рабочее время это тоже еще один кнут по этой жирной свинье.
Но основной посыл,это он покрывал,незаконуую деятельность,законодатель хренов.
Помоему только в нашей стране,проституция вне закона,потому как мусора у нас очень высокоморальные!
Выйди на улицу останови сто человек,и пусть они расскажут насколько проститутки выше по морали,мусорни!Да и депутатов!
Пусть старик легализирует проституцию,и звонит сколько хочет!
Суть,что они фарисеи и уроды!
А судя по "узкой влажной молодой писечке"ну ты понял,дальше говорить не хочу!
-Если ты прекрастный мостостроитель,и построил десятки мостов,но тебя застукали всего лишь один раз в кровати с любовником,.То миру ты запомнишься,не как великий мостострои тель,а как 3,14дорас!
Чайковский тоже великий композитор,
Я привел цитату из фильма.
И суть в том,что этот политический деятель,будет асоциироваться,с тем чуваком который звонил в анал табу,
Представь международная делегация,к главе комитета внешней политики,и они такие,а это тот дрочер Яременко........
Цепочку продолжать? Министры, судьи, прокуроры...
А теперь вопрос - кто виноват?
Избиратели ***!
Сумели насрать, сумейте убрать за собой. Избиратели ***.
Только не надо про петю. Его хоть прибрали частично.
Мені довелося чути повний абсурд у таких оцінках.
Наприклад, у програмі "А серйозно" на 1-у каналі Національного радіо України ведучі "жарили з усіх боків" Яременка за цей інцидент, не соромлячись прямо звинувачувати його у, начебто, неприпустимій поведінці. Вони знову і знову повторювали свої оцінки про те, що даний випадок, начебто, є настільки серйозним порушенням (чого саме? - мені так і не вдалося зрозуміти), що Богдан Яременко за спілкування з повіями, начебто, мав би втратити ледь не всі свої посади (роботу і повноваження).
В чому тут абсурд? - У тому, що такі оцінки прямо суперечать логіці начебто руху України до ЄС та НАТО, оскільки у розвинутих країнах ЄС проституція є дозволена не тільки у світогляді громадян, але і на рівні законів. Тому що в розвинутих країнах ставляться до цього явища і розглядають його НЕ ЕМОЦІЙНО, А РАЦІОНАЛЬНО. Якщо ж ми хочемо повернути Україну в минуле, де людям не потрібно думати, а треба ненавидіти тих, хто не схожий на всіх, і де треба спалювати єретиків на вогнищах, тоді нам, і справді, варто продовжувати виконувати ці алгоритми: повторювати шаблонні формули, не задумуючись над їхнім змістом.
Дуже дивно, що в Україні досі не почали говорити "Гейропа" замість "Європа"...
Таким чином Богдан Яременко робив щонайменше 3 корисні справи:
1. Звернув увагу громадськості на це питання - на одну з тих тем, яку в Європі розуміють інакше, ніж в Україні. До речі, це прямо стосується тематики його роботи на посаді голови комітету з міжнародних справ. Цей випадок можна було б назвати таким, який міг би допомогти змінити (сформувати нову) громадську думку в Україні на цю тему, запропонувати людям розглянути цю тему не емоційно, а спокійно і РАЦІОНАЛЬНО, тобто, РОЗУМОМ. Сформулювати плюси і мінуси, "за" і "проти", а потім підвести до думки про те, що ті, кому це явище не потрібне, можуть ним не користуватись, а ті, кому воно потрібне, могли би отримати легальний доступ до цих послуг, але в таких формах, які не порушують найбільш важливі права людей, наприклад, право на свободу волі людей, зайнятих у цій індустрії.
2. Цю подію можна було б розглядати в ролі реклами українського сегмента у світовому ринку проституції (якби в Україні ці послуги були законні).
3. Щонайменше - це реклама гетеросексуальної орієнтації.
Якщо ж засуджувати людей за прояви сексуальності (що в Україні відбувається постійно, судячи з повідомлень у ЗМІ), тоді треба бути послідовними і звільняти з роботи усіх людей, які є у шлюбі, адже більшість дорослих людей знають, що люди у шлюбі іноді займаються сексом.
Явно поганим вчинком Богдана Яременка у цій події були його спроби ЗБРЕХАТИ, СКАЗАТИ НЕПРАВДУ про те, що це, начебто, була якась провокація. БРЕХАТИ - оце справді має бути неприпустимо для державного діяча і посадової особи. Однак, якщо хтось зробив помилку і потім зрозумів, що це було помилкове рішення і вчинок, і зробив висновки на майбутнє не повторювати подібних помилок, то ДЛЯ ЧОГО ж тоді карати таку людину за минулі помилки, якщо вони стали корисними уроками, а не "черговими граблями на кільцевому маршруті"?