Новейший российский истребитель Су-57 разбился в тайге

Новый двигатель - это изделие 30. Это тоже только прототип. Его ожидаемая готовность с серийному выпуску -2025 год. Заказов на 57-й нет. По логике - откуда заказы, если себе не в состоянии выпустить даже ОДНОГО. Индия отнег отказалась. Турки его хотели купить исключительно в руских газетах. И т.д.

Какое удачное использование ? О чем вы ? Бомбить арабов , у которых есть калашмат? Зачем гнать 57-й в Сирию? На полигоне пустите ракету в старый МАЗ и смотрите результат. Того гляди бусурмане поцарапают. Что реально, кроме пропаганды, мог делать 57-й в Сирии? Бороться с истребителями курдов? Проникать сквозь ПВО Алеппо?

Ифанофф - тролль.

Это был единственный серийный су-57 и он расбился . Т.е. росия , сегодня потеряла 100% своих су-57 тчк

Ну конечно ТАЗ++ это уровень форд мустанг.
Что касается китайских самолётов то это один из двух массово выпускающихся истребителей 5 поколения. Второй это ф-35) Су-35 это не выпускаемый массово самолёт - это разовое изделие с туманной перспективой.
Нахрена в современном воздушном бою скажите манёвренность??? Когда ракета с самонаводящейся головкой выпускается за долго до того как пилот может визуализировать атаку?? Проще говоря системы обнаружения рулят а по самолёту выполняющему фигуры высшего пилотажа ракете вклепать ещё проще. Всё что есть у Су 35 это никому не нужная манёвренность, но и манёвренность его видимо не спасла)
Современным самолётам нужна малозаметность, радиоэлектроника, вооружение а скорость и манёвренность оставьте оставьте для бипланов первой мировой или аэрошоу.

Су 57 сорри по тексту а не су 35)

А зачем F-22 сверхманевренность? Или Вы умнее американских спецов?

Я ? нет. Но, но расия всю свою историю занималась копированием чужих достижений. А прогресс не стоит на месте и ситуация меняется. Вот америка прикинула, что оч дорогой 22 поменять на 35, он более актуален к теперешней ситуации. Хотя в Аравии 35 полетал не хуже 57-го, надеюсь видели этот вирусное видео?
Главное в середине. ФАР у 35го точно не имеет аналогов. Тут расия просто отдыхает.

То есть F-22 всё-же лучше F-35 всем кроме цены? Полностью согласен.

Да это и собственно не тайна. Штаты сразу сказали что 35-й это урезанная версия 22-го, т.к. реального противника в небе против него просто нет. Нет смысла выпускать дорогой гатлинг, если против тебя папуасы с копьями, достаточно калаша.

F-22 - это самолет 1997 года! 22 года назад, Карл!!!
сейчас приоритеты другие - невидимость, скорость обнаружения противника и более мощное оружие для поражения противника первым!

Вот извините, не верю. Не то что не верю, а логической проверки не проходит Ваш тезис.
Было бы так, американцы бы не делал истребители в современном понимании. Делали бы что-то вроде неуклюжего F-117, или B-2 с кучей ракет воздух-воздух внутри.

Для всего свои изделия. Вон вашего брата АС 130 распендошил в хлам только трупы собирали а планер 72года.)

Ну, против бронегруппы без средств ПВО это не мудрено, тем более после бога войны и вертушек. Впечатление, что руские просто убрали лишних.

В любой военной сфере побеждает тот , кто первым увидит. По крайней мере имеет огромное преимущество. Это и снайперы и танки и корабли и прочее. Конечно самолеты. Кто видит дальше и сам не фонит тот и выиграл. Современный воздушный бой это от 30 км и до полторы сотни. Если, конечно , случится ближний бой, то 35-й на него не проектирвался. Ему это не интересно. Поэтому ФАР тут основополагающая вещь. Поэтому я никогда в жизни не поверю, что в электронике расия обогнала Запад. Это даже не смешно. Потом начинаяется обработка даных , т.е. производительность процессоров и скорость принятия решения. Извини, но расии тут просто не светит.

В идеале да. Когда с одной стороны летит группа F-35 с выключенными радарами, а за ней на удалении самолёт ДРЛО, и подсвечивает истребителям цели. Но в реальности ситуации бывают разные. Например, нет ДРЛО (сбили, сломался и т.п.). Тогда приходится лететь с включёнными АФАРами - прощай невидимость. Либо рисковать и лететь вслепую. Тут можно нарваться на такую же группу Су-35, вылетевшую из облака. И невидимость, сверхзвук, радары тут же превращаются в малозначимые вещи.

Все немного не так. ФАР 35-го имеет режим т.н. "зверя". Когда дальность обнаружения падает до менее 200 км, но он практически не фонит и его не видно по параметру излучения РЛС, сам по себе для радаров не видим (вспоминаем Сирию, где израильские 35 отбомбились под носом у С400). Совокупно, на учениях "флаг" и "трезубец" было сбито порядка 60 истребителей , и пилоты не поняли кто и откуда их сбил.

Любой источник электромагнитного излучения всегда виден тому, кого облучают. Есть нюансы по частотам, но это всё легко решаемо.

источник виден только в постлянном активном излучении а когда он работал в активе милисекунду а потом только пасив, то ты его не запеленгуешь никогда и ни как ,новые радары так и работают а тем .Боинг апнул ф15 с процем быстродействие которого выше чем у всего РАН ,нюхать сыр подано.

1. Пеленгуется. Хоть миллисекунда, хоть наносекунда.
2. Если потом только пассив, навести ракеты невозможно.

Для этого надо вести непрерывную запись (что в принципе по моему не является большой проблемой). Если данные не хранятся - автоматика может не успеть сработать. А так - получил сигнал об облучении на секунде полёта "Х". Поднял данные за секунду предшествующую этому. Проанализировал. На поверхности Су 57 есть несколько мелких РЛС. Расстояние между ними достаточно велико. По моему примерную зону откуда пришёл сигнал можно высчитать использовав триангуляцию. Пустил туда ракету какая имеет полу активное наведение (выходит в заданную точку и включает самонаведение (допустим - ИК. Его при современном уровне технологий не очень то снизишь)). Если ты обнаружил и просчитал 2 таких импульса - ты даже сможешь представить примерную траекторию источника, и выдать ракете упреждение. Нет. По моему ничего малая длительность не даст.

Тут та же фигня. Ну предположим ты обнаружил вражеский самолёт и проследил его траекторию. Пускай на упреждение такую же ракету. Выйти в заданную зону она может по инерциальному наведению. А там уже включить пассивное самонаведение. Тут важно что из Су 57 пытаются сделать командирский самолёт для группы беспилотников. Вот они эту ракету могут спокойно обнаружить (им и РЛС можно включить, если у них есть система противоракетной обороны) и атаковать.

раптор видит дальше и лучше чем брэо су,умножаем на реальную малозаметность а не мнимую как у су и на отличные ракеты и получаем результат удар облачка осколков по крутящему выкрутасы планеру сушки

РЛС Раптору включать нельзя. Его заметят. Разорвать его взаимодействие с самолётом ДРЛО, и малозаметность исчезнет.

ложь

Сашко, не мудрствуй лукаво, на теми, де ти, навіть, -не теоретик. Особливо розсмішило :
"Расстояние между ними достаточно велико. По моему примерную зону откуда пришёл сигнал можно высчитать использовав триангуляцию....", Де і хто тобі таке розповів? Вас такому в інститутах зараз навчають?

запеленгуешь его местоположение когда он уже сместится от него на 1,5 км,зае...сь запеленговал?

Ну вы же не будете просчитывать сценарий столкновения двух галактик? Скорее всего расчёты займут десятые доли секунды. Не на световой же скорости он летит? Обычная РЛС предоставит вам данные с не меньшей задержкой.

десятые доли секунды работает брэо раптора в активной фазе,все шо ты увидешь в свою рлс это то шо откуда то сигнал пришол и исчез

С-400 в Сирии никогда не будет сбивать израильские самолёты, если те не нацелены против российских войск. Иначе, зачем Нитаньяху регулярно приезжает в Москву?

дооо дооо,все твои расейские войска испарятся за сутки если это вдруг понадобится 6 флоту или израилю,вот и аналят ихтамнетов успокаивая приездами нитаньях четко и по красоте

Ты плохо понимаешь, кого они там "аналят"... А американский флот там 5-й...

в Средиземке 5й?

Как раз таки там 6-й.

как раз они тоже поучавствуют

Потому что движки лучше, тяга и скорость выше. Не могут они говно делать)

Ф-35 не претендует на маневренность, у него скромная скорость и вооружение, но почемуто сбили в учебном бою два десятка ф-16 против одного. Да, падение скорости самолета пчти до нуля позволяет выпадать из РЛС. Но это не тот случай. Ване это уже не поможет.

Претендует по крайней мере на просто манёвренность. Видимо американцы считают, что для чего-то она важна...
"... По утверждению производителя ... полностью вооружённый F-35A с заполненными топливными баками способен производить манёвры с перегрузкой в 9 g"

Мы друг-друга поняли. Для упрощения, слово "сверхманевренность" я обрезал. Это не пассажирский борт, а все таки истребитель.

Фигуры высшего пилотажа это отголоски прошлых войн. До ближнего боя дело нифига не дойдёт. А системы воздух-воздух эволюционировали до почти гарантированного поражения 2 ракетами одной машины противника со средних дистанций. Можете пилотировать, чаек восхищать. Технологии имеют значение: незаметность, радиоэлектронная начинка и вооружение.

ага,давай убей интелектом амеба,при направленном взрыве с готовыми поражающими эл-тами диаметром 100-150 м ракеты на подлете к цели с супер пупер сверхманевренностью

Емм, який нафіг Су-35? У Су-35 немає системи стелс і авіоніка стара...

І да, порівнювати Су-57 і Ф-35 може лише людина, далека від авіації, бо Ф-35 - легкий одномоторний літак (заміна Ф16 і Ф-18, які завжди були конкурентами легкого Міг-29, а не важкого Су-27), а Су-57 - тяжкий двохмоторний, заміна Су-27. Конкуренти Су-27 це Ф15 і Ф22...

Ну да, ну да Су-57 - "нє сапєрнік", тепер це всі побачили. Дрібниця, а приємно.

Вы не забывайте что F 35 уже тоже 2 штуки разбилось, а F 22 - 5.

А, може, ще підкажеш скільки годин вони, F-35, всі гразом налітали на ці дві катастрофи?,-впевнений, що ти цього не знаєш і не замислювався ніколи. Але це в рази більше, ніж для БУДЬ-ЯКОЇ МОДЕЛІ ЛІТАКА КАЦАРИЛІЇ.

ты дурак и это не лечится

**** ору, в спутник "метеор" ударил метеорит

Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт (с)

https://life.pravda.com.ua/society/2017/10/31/227234/ Свято наближається ...

так больше и нету

не расстраивайся - это же не последний кацапский самолет, кому то нужно и остальные - того, об землю!)))

Ошибочка: атаку имитировали сруссские бомбельники на эсминец "Росс".
https://censor.net/news/3167155

Слава Богу, что не навернулись на эсминец.
Жалко, что не навернулись где-нибудь поблизости...

пропан турецкий - санкционку бульдозерами задавили

какой пропан, они там на валежнике летают

и то при условии что он сможет до этой "цели" ещё долететь, чтоб не рухнуть

сейчас вкинут на модернизацию 100500мильйонов, поменяют иконки на панели приборов и 4++++ готов!