Путин обвинил Польшу в развязывании Второй мировой войны и сговоре с Гитлером
Президент России Владимир Путин во время выступления на расширенной коллегии Минобороны России и встречи с руководством Госдумы РФ обвинил Польшу в развязывании Второй мировой войны и поддержке лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет российская газета "Коммерсантъ".
На коллегии Минобороны Путин прокомментировал резолюцию Европейского парламента, принятую 17 сентября, в которой говорится, что за начало Второй мировой войны ответственны и нацистская Германия и Советский Союз.
"Да, пакт Молотова-Риббентропа, да, он был подписан... и там был секретный так называемый договор о разделе сфер влияния. А чем занимались европейские страны до этого? Ровно тем же самым! Все сделали то же самое!", — сказал Путин во время выступления.
Он обвинил Польшу в том, что она вступила в сговор с Гитлером.
"Прямо это видно из документов, из архивных документов! Еще вопрос, были там какие-то секретные приложения или не были, — это неважно! Важно, как они действовали. Действовали точно в сговоре!", — заявил Путин и добавил, что на Мюнхенской конференции Гитлер прямо представлял интересы Польши, частично — Венгрии.
По словам президента России, в 1938 году посол Польши в Германии поддерживал высылку евреев в Африку:
"Что меня, честно говоря, задело, я вам честно скажу, это как обсуждали Гитлер и официальные представители той же Польши так называемый еврейский вопрос! Гитлер сообщил министру иностранных дел, а потом послу Польши в Германии, прямо сказал, что у него есть идея выслать евреев в Африку, в колонии!.. Представляете, 1938 год, выслать евреев из Европы в Африку! На вымирание! На уничтожение. На что посол Польши ему ответил, а потом это записал в своей докладной бумаге министру иностранных дел Польши господину Беку: "Когда я это услышал,— пишет он, — я ему ответил…" Фюреру он ответил, Гитлеру… "Если он это сделает, мы поставим ему великолепный памятник в Варшаве". Сволочь, свинья антисемитская — по-другому сказать нельзя".
Вторжение и оккупация кровавого ссср ещё свободной Западной Украины резко ухудшило и без того тяжёлого положение польской армии. В новых условиях главная тяжесть сопротивления германским войскам выпадала на Центральный фронт Тадеуша Пискора. 26 сентября состоялись два сражения под Томашувом-Любельским - самые крупные в сентябрьской кампании после битвы на Бзуре. Но воевать сразу на два фронта Польша не смогла и после 6 октября пала. А верные союзники коммуно - фашисты сталина фашисты гитлера обнимаясь провели совместные братские военные парады, расчленили и поделили территорию Польше между собой а кремель уже полностью оккупировал Украинскую державу, Беларусь, Прибалтику, часть Финляндии.
По тем же секретным протоколам признавалось «право» Советского Союза на особые интересы в Финляндии, Эстонии и Латвии.
Все, что творила кровавая коммуно - фашистская Россия в Польше и Латвии, позже повторилось во всей Прибалтике , Венгрии, Чехословакии, Афганистане, Приднестровье, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Крыму, на Донбассе, в Сирии. Туда приходили многочисленные орды вооруженных до зубов полумонголоидных москалей (замаскированных под якобы русских ) кровавых карателей кацапов людоедов и начинали строить свой " ордынский руцький мир", убивая, насилуя, издеваясь...над всеми народами.
а тем временем тварь продолжает уничтожать Сирию
Ну что скажете?)
Как там оно,. Нормально?))
Очевидно, що у ботоксного Сцарька-педофіла в голові каша з лайна та рашистсько-савєйських агіток, причому інтелектуальний рівень цього недолугого педофільного совкодрочера набагато нижчий, чим навіть рівень верхівки сесесера часів його занепаду.
Ось, почитайте, панове, нижче цікава стаття, яка пояснює, чому у пуйла нічого не вийде, чому срана ерефія приречена на розвал, чому неможливе відновлення сесесеру чи рассєянської імперії. Все абсолютно логічно і вірно втлумачено, але для таких інтелектуальних калік, як пуйло не доходить...
Уже не империя:
почему рассея не вернется к модели унитарного государства.
Вернуться к мифическому «тысячелетнему канону» не получится: нет идеологии, которая обеспечит отказ современной эрэфии от федеративного устройства
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/25/12/2019/5e01c5b69a7947cb907d538a?from=center
Недавняя большая пресс-конференция Владимира Путина привлекла внимание к взглядам российского президента на прошлое собственной страны - в частности, к утверждениям о том, что на протяжении «тысячелетней истории нашего государства оно было централизованным унитарным государством» и лишь деструктивная деятельность Владимира Ленина - «скорее не государственного деятеля, а революционера» - превратила Советский Союз «фактически даже не [в] федерацию, а [в] конфедерацию», последствия чего мы расхлебываем с 1991 года по сей день.
На наш взгляд, подобная трактовка явно упрощает важные исторические процессы и формирует неадекватные представления о выработке оптимального курса в современной политике.
Центр и периферия
Русское государство, и в этом можно согласиться с Путиным, действительно развивалось как унитарное, но лишь часть своей истории. До того как московские правители свергли ордынское иго и в достаточно короткий по историческим меркам срок завоевали территории от Лифляндии до Камчатки, собственно, и создав современную Россию, существовали десятки русских княжеств и вольных городов, не вписывавшихся в картину унитарного государства. Империя, создание которой началось в середине XV века, была уникальной сложносоставной структурой, где с историческим центром неявных очертаний сосуществовали как поселенческие колонии за Уралом, так и контролировавшиеся военной силой территории, на которых русские оставались в явном меньшинстве (Польша, Прибалтика, Финляндия, Кавказ, Средняя Азия). В этой империи об унитарности тоже можно было говорить с некоторой долей условности, присоединяемые территории имели значительную автономию - от гетманской на Украине и польской (до 1832 года) до имевших свои особые законы Финляндии и западных областей, где до 1840 года действовал Литовский статут. Собственно, унитарность в том смысле, который вкладывает в это понятие российский президент, начала формироваться только в эпоху Александра III - и, увы и ах, именно эта попытка сыграла роковую роль в судьбе России, сократив шансы империи на выживание.
Однако даже если оставить в стороне дискуссию об унитаризме, следует заметить, что сложносоставная Российская империя, имевшая титульную нацию, но населенная еще и десятками народов, составлявших более трети подданных, вряд ли могла выжить в новейшее время промышленного капитализма и национального самоопределения. Не случайно все три империи подобного типа - Российская, Австро-Венгерская и Османская - не пережили Первой мировой войны. В 1917-1918 годах история российского «централизованного унитарного государства» закончилась.
Понимая драматизм происходящего, Ленин попытался переформатировать государство в его прежних границах, но на совершенно иных основах. Его главным ноу-хау стала не «конфедерализация» страны, а попытка выйти за ее этническую определенность, рождавшую центробежные тенденции. Созданный в эти дни 97 лет назад СССР был намеренно лишен этнической составляющей в своем названии. Подчинение подданных государю было заменено их присягой идее, а элемент унитарности был имплементирован через структуры партии (не случайно периферийные республики получили «свои» компартии, а российский «центр» был лишен этой привилегии). Именно идеология, которая, в отличие от ранее претендовавшего на эту роль православия, была универсальной и вненациональной, и сплотила распавшуюся империю еще на семь десятилетий. Каким бы революционером ни считали сегодня Ленина, здесь он показал себя как великий государственный деятель, ведь ни одному другому политику ХХ века не удалось удержать подобную империю от распада.
Советское и русское
Именно события 1917-1918 годов, а не 1989-1991 годов поставили точку в истории Российской империи. Возникшее на ее месте Советское государство оказалось совершенно новой структурой. Известна аналогия Андрея Амальрика: «Марксистская доктрина задержала распад Российской империи - третьего Рима, - но не в силах отвратить его, как принятие христианства отсрочило гибель Римской империи, но не спасло ее от неизбежного конца». Впрочем, она довольно условна, потому что в советской империи пытались не столько заново обосновать доминирование титульной нации, сколько создать новую квазинацию под названием «советский народ». Советский Союз объединяла не общая история его народов, а их единая обращенность в будущее, именно поэтому даже победа в Великой Отечественной войне, 75-летие которой должно стать «главным событием 2020 года», не отмечалась широко вплоть до середины 1960-х.
Распад Советского Союза в 1991 году стал следствием исчерпания позитивного заряда коммунистической идеологии и возрождения того самого патриотизма, который у каждого народа, разумеется, свой. Этот распад не был распадом Российского государства, которого не существовало к тому времени уже около семи десятилетий. Он скорее положил конец созданной на его месте идеологической державе и вернул Россию в доимперские границы, в целом соответствующие временам Соборного уложения 1649 года. Конечно, можно соглашаться или спорить с тезисом Путина, что границы новой России были проведены условно, но никаких практических выводов из того или иного ответа на этот вопрос не следует. Новое государство определило себя как Россия и уже по одной этой причине не должно искать элементов этнической идентичности с соседними народами. Вполне вероятно, что в конце 1980-х годов руководители СССР могли бы предложить новый идеологический конструкт, который продлил его жизнь, но эту роль уже не могли исполнить ни этническая принадлежность, ни общие исторические корни. Стоит напомнить, что объединение России с территориями, когда-то составлявшими Древнюю Русь, Украиной и Белоруссией, происходило в XVII-XVIII веках в контексте освобождения этих территорий из-под власти иных и относительно чуждых государственных образований. В наше время, когда и Украина, и Белоруссия являются суверенными государствами, рассуждения о «русском мире» теряют всякую политическую привлекательность.
Федерация проблем
Сегодня, на наш взгляд, перед Россией стоит гораздо более важный вызов, чем объединение с Белоруссией или обустройство Донбасса. Внутреннее устройство страны остается крайне неопределенным, и стоило бы заниматься именно им, а не делами у соседей. В отличие от Советского Союза, который не имел этнической или национальной определенности, но состоял из 15 национальных республик в качестве равноправных членов, Российская Федерация имеет национальное определение, но состоит как из территориальных, подразумеваемо «русских», областей, так и из двух с лишним десятков национальных образований. Это явным образом противоречит духу «унитаризма», формировавшемуся на протяжении более чем 400 лет расширения Московского государства и его превращения в Российскую империю. Унитарное государство с национальными республиками - нонсенс. Сложности, которые близкие к ним по структуре страны переживают сегодня, прослеживаются на примерах Испании или Великобритании, чьи центральные правительства испытывают большие трудности в управлении национально-этническими автономиями, такими как Страна Басков и Каталония или Шотландия и Северная Ирландия.
Ленин не придумал нынешние национальные республики - они отражают сложную структуру государства, которое при Петре I могло управляться как унитарное, но сегодня не может. Вернуться к мифическому «тысячелетнему канону», уходя от федерации (которую следовало бы всемерно модернизировать) в сторону унитарного государства, уже не получится. Собственно, в выборе исторической формы, в которой будет существовать Россия в XXI веке, и состоит спор, который рано или поздно определит судьбу страны.
Об авторах
Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества
Александр Абалов, кандидат исторических наук
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/25/12/2019/5e01c5b69a7947cb907d538a?from=center
Интеллект у него и так был по уровню не выше прапора КГБ, а теперь сразу пошла "Белочка", как у последнего алкаша.
т.е. в этом мире виноваты все, потому что только расея правильно шагает, в ногу, остальной мир весь - "не в ногу".
"Ни слова не найти тревоги о судьбе евреев в Польше в савейских газетах с августа 1939 по июнь 1941(пока усатый таракан джугашвили и гитлер хороводы водили) , как-будто им просто неизвестно, что там творится. Однако, нет. Стоило гитлеру напасть на сесесер и тотчас савейские газеты начали описывать все ужасы, о которых до этого просто умалчивали и типа ничего не знали... "
https://avmalgin.livejournal.com/8262785.html
В нем настолько все убедительно показано, что даже выжившие из ума комуняки и рыгоаналы смогут понять, кто начал войну и что такое красная армия.
Именно эти два ****** Гитлер и Сталин и виноваты в развязании второй мировой.
Раньше оно было просто циником, а сейчас стало еще и маразматиком.)))