РУС
4319 посетителей онлайн
Порошенко поблагодарил Лукашенко за поддержку территориальной целостности Украины
В администрации президента Украины начались переговоры Петра Порошенко с президентом Беларуси Александром Лукашенко.
Об этом в своем Твиттере пишет пресс-секретарь Петра Порошенко Святослав Цеголко, информирует Цензор НЕТ.
"Начались переговоры президентов Украины и Беларуси", - написал он.
По информации Цеголко, Порошенко поблагодарил Лукашенко за поддержку территориальной целостности Украины и непризнание фейковых "выборов" террористов, которые они проводили 2 ноября.
Других подробностей встречи пока не сообщается.
Топ комментарии
Английский журналист Питер Померанцев опубликовал в немецком леволиберальном еженедельнике http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/putin-medienkrieg-russland-kreml-desinformation Die Zeit статью «Война Путина с информацией». В статье говорится:
- КГБ прилагал огромные усилия, чтобы ложные факты выглядели правдой. Сегодня Кремль в этом почти не нуждается: для дезинформации он использует интернет.
Я журналист. Как и многие люди моей профессии, да и впрочем, как большинство людей, которые умеют ценить либеральную демократию, я считаю свободу слова и свободу информации чем-то священным
(Да, но… эту свободу информации либерал-демократы признают только для себя. Они лишают ее постоянными виртуальными банами, изоляцией и посадкой в свои тюрьмы, например, даже за простое неверие в еврейский миф о «холокосте» и не признают демократов немейнстримовского направления, например, Бориса Стомахина).
Чем больше проводят дебатов, чем больше полифония, тем больше возникает новых идей и прогресс становится более значительным. История 20-го века была также историей борьбы против цензуры. Но что происходит, когда мощный игрок систематически злоупотребляет свободой информации, чтобы распространять дезинформацию? Если с помощью свободы слова, он предотвращает любые дебаты? И если это происходит не только в одной стране, в безнравственной предвыборной кампании, а в рамках транснациональной военной кампании?
С начала века военные и интеллектуальные вдохновители в Кремле не связывают информацию со знакомыми терминами «убеждение», «открытая дипломатия» или даже просто «пропаганда», а превращают информацию в оружие, инструмент для создания замешательства, шантажа, деморализации и паралича.
Кремль, который в военном деле характеризует себя, как слабого игрока, разработал то, что он называет, «асимметричными подходами»: Вместо того, чтобы открыто противодействовать Западу, он сосредотачивается на некинетической стратегии, в сочетании с минимальными и тайными военными операциями.
Начальник русского генштаба Валерий Герасимов написал в 2013 году:
«Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.
Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций».
Абсурдные (и неабсурдные) теории заговора
Когда кремлевские каналы, как в стране, так и за ее пределами, обнародовали абсурдные теории заговора касательно причин крушения самолета MH17 - начиная с утверждения, что Украина пыталась сбить частный самолет президента Путина, предположения, что самолет еще до аварии был полон трупов и до утверждения, что он был сбит истребителями - они пытались выразить не обоснованную «российскую точку зрения», а скрыть доказательства против русских террористов.
Когда кремлевские СМИ сопровождали русский гуманитарный конвой без остановок на его пути в Украину, это было сделано, чтобы отвлечь внимание от военных действий Москвы в другой части страны. Когда «Раша тудэй» в своих выпусках использует однозначно фальшивые «доказательства» из сайтов о теориях заговора - как, например, то, что США посоветовали правительству в Киеве провести этническую чистку в Украине - тогда канал не стремится к правде, а потакает желанию очернить США и посеять раздор между союзниками по НАТО. Пишут также, что ЦРУ разработало вирус эбола как оружие.
Тогда в России распространение подделок и теорий заговора было специализацией КГБ. Искажение информации и психологические методы ведения войны КГБ называли «активными мерами»; по оценкам, 15 000 агентов были задействованы, чтобы влиять на процессы принятия решений на Западе и создавать конфликты между союзниками.
В отчетах, которые были опубликованы в западных средствах массовой информации, речь шла также о «секретном плане президента Картера, который заключался в том, чтобы настроить чернокожих африканцев и чернокожих американцев друг против друга». Писали, что ЦРУ создало СПИД как оружие, что США использовали химическое оружие во время Корейской войны или что кандидат в президенты Барри Гольдвассер был расистом и вместе с «Обществом Джона Бёрча» планировал переворот в Вашингтоне.
КГБ прилагал огромные усилия, чтобы его фальсификации и теории заговора выглядели правдивыми. Сегодня Кремлю это не нужно: Интернет дает ему возможность практически безгранично публиковать поддельные фотографии и ложную информацию, чтобы затем представить в традиционных средствах массовой информации, как «факты».
В начале эпохи Интернета внимание акцентировалось на потенциале для политического освобождения, сеть должна была стать инструментом, с помощью которого можно покончить с цензурой и подорвать авторитарные режимы, но также быстро Интернет стал оружием для постмодерных диктатур, как русская, которые вместо прямого давления манипулируют обществом изнутри. Это не «информационная война», а война с информацией.
Ограничивая свободные дискуссии и доступ к компетентной информации, режим может манипулировать общественным мнением для тактических целей (однако, дорогой Питер, тем же занимаются также и американские СМИ, «Ютуб». «Фейсбук», «Твиттер» в отношении правды на Кавказ-Центре и на массе других ресурсов, включая 100% американские, диссидентские).
И как это можно изменить?
Никто не хочет прямой цензуры: это противоречит принципам либеральной демократии (это личное мнение Померанцева ). Но инициативы разоблачающие мифы, сразу же объявляют ангажированными: В США мы видим, как правые сайты нападают на Washington Post, а левые - на канал Fox.
Согласованной реальности не существует. Чтобы преодолеть это, по образцу индекса восприятия коррупции Transparency International и индекса процветания института Legatum, мы должны подумать о создании международно признанного «индекса дезинформации», который оценивал бы СМИ согласно точности фактов при освещении событий (это все прожекты).
Общественные информационные кампании, рассказывающие о принципе действия дезинформации, помогли бы гражданам более критично воспринимать новости, которые им предоставляют. Работа со средствами массовой информации, такими как «Раша тудэй», также необходима, потому что нет никакого надежного определения того, что имеется в виду под «пропагандой» или «влиянием на мнение».
Вы часто слышите заявление: «Разве это все не пропаганда?» Такое примирительное отношение дает возможности неправомерно использовать информацию в качестве оружия, вводить в заблуждение своими доводами и целенаправленно злоупотреблять фактами с целью убеждения.
В первую очередь, нужно понять, насколько важна эта тема. Речь больше не идет просто о внешней политике Путина. Кремль использует только систематические недостатки и изменения в рамках либеральной демократии. Он не изобретал дезинформацию, даже если он возвел ее к новым высотам.
Более частыми могут стать случаи, когда государства-изгои или отдельные крупные игроки превращают информацию в оружие для достижения максимального эффекта минимальными усилиями; Аль-Каида и ИГИЛ - одни из самых ярких примеров (а разве не тем же самым занимаются «государства-неизгои»?).
Можно лишь процитировать русского обозревателя Василия Гатова: «Если 20 век был ознаменован борьбой за свободу информации, то 21-й век будет характеризоваться злоупотреблением правом на свободу информации».
Бывший премьер-министр Польши Чимошевич рассказал по польскому телевидению http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rubel-slabnie-putin-szuka-winnych-cimoszewicz-moze-wywolac-mala-wojenke,500375.html TVN24 о секретном Плане Путина.
Он отметил, что чекисту Путину грозит полное разрушение его легенды. Но он ничего делать не будет в смысле реформы экономики и изменения налоговой системы. Сенатор указал:
«Скорее всего Путин будет искать козла отпущения в России из-за слабого рубля. Однако это будет временное решение, которое не меняет суть проблемы. И тогда ответом на кризис может стать «маленькая война».
В силу слабости рубля могут потерять должности президент Центрального банка России и премьер-министр Медведев. Уже давно предполагается, что Путин держит под рукой своего бывшего министра финансов, чтобы заменить при необходимости Медведева.
Внутрироссийской пропагандой Путин хочет убедить людей, что слабый рубль вызван ошибками государственных чиновников или заговором США. Но люди начнут чувствовать последствия для своего кармана.
В этом случае есть два возможных решения. Во-первых, Путин будет защищаться всеми средствами, а затем увеличит вероятность насилия. Я полагаю, что если в России возникнет волна недовольства, против недовольных начнутся репрессии.
Второе решение будет заключаться в том, чтобы дать положительную новость озабоченным гражданам России. Будет «маленькая война» в Украине для дальнейшего повышения патриотизма в русском обществе».
Чимошевич считает, что нынешняя ситуация с финансовым кризисом напоминает обвал рубля в России в 1998 году в период правления Бориса Ельцина.
«Согласно придуманной легенде, Путин должен был вывести Россию из трясины хаоса, финансового кризиса, невыплаченной заработной платы. Людям не интересно, что все эти приписываемые ему достижения стали возможными благодаря ситуации на рынках нефти и газа, в дополнение к поддержке губернаторов, чтобы не реформировать экономику, не изменять систему налогообложения и т.д.
В нынешней ситуации это означает, что полностью разрушается легенда Путина», указал бывший премьер-министр Польши.
https://www.youtube.com/watch?v=Be_bWL7ok1Q&index=1&list=PLwTItU6CxpfZdzBm44y-kmBulvjxGmIMa
Референдум за сохранение Союза был не в 1990, а в марте
1991г. А в 1990 г. Россия провозгласила свой суверенитет, тем самым ускорив
центробежные процессы. Потом был ГКЧП, который добил Союз, а вовсе не
Беловежские соглашения, которые констатировали его смерть. "А сохранение
советских границ с Украиной при уходе Украины из-под советской юрисдикции было
актом агрессии и оккупации русских территорий." Так чья была агрессия?
Украины? Не сама ли Россия объявила свой суверенитет в административных
советских границах? Что же после этого тень на плетень наводить? Нужна правда,
какой бы горькой и неприятной она не была.
Зимин.
Написано: "А сохранение советских границ с Украиной ... было актом
... оккупации русских территорий". Ни по Конституции СССР, ни по
Конституции РФ у русских нет и не было русских территорий!
Что?! Грубейшая ошибка, которая может привести к тяжелейшим последствиях:
"Военные Украины и РФ будут совместно патрулировать подконтрольные террористам территории Донбасса, - ОБСЕ" (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fcensor.net.ua%2F&post=170548844_27567 http://censor.net.ua/ …/voennye_ukrainy_i_rf_budut_sovmestno…)
Легализация российских военнослужащих на территории Украины под видом наблюдателей ОБСЕ приведет к полному повторению сценария Южной Осетии. То есть в любой момент россияне смогут под прикрытием "миротворцев" нападать на наши войска, а получив "ответку", своих убитых "отпускников" Кремль будет оформлять как участников "миротворческой миссии". Террористы уже открыто будут действовать совместно с российскими военными, и продолжат обстрелы и провокации из-за спины российских военных. Если мы позволим развернуть военную миссию РФ на территории Донбасса - мы сделаем все для дальнейшей эскалации войны. Ни одна российская миротворческая миссия в СНГ не приводила к миру - российская армия всегда становилась участником боевых действий. Патрулировать демилитаризованную зону должны исключительно патрули ОБСЕ или еще лучше - голубые каски ООН, где руководят и составляют большинство американцы и европейцы.
Зачем же Украина требовала постоянно посредничества США и ЕС на переговорах, если контролировать условия перемирия будут российские войска?
Если решение о совместном патрулировании демилитаризованной зоны вступит в силу, мы превратим войну из проблемы общеевропейской и мировой безопасности в проблему российско-украинских отношений. Россия получит приоритетные права на контроль условий выполнения прекращения огня. Россияне будут стрелять по нашим войскам и тут же делать заявления от имени контрольной комиссии, что огонь открывали украинские военные.
В состав контрольной комиссии обязаны входить военные из США и Евросоюза - только в таком случае допустимо присутствие россиян - которые должны находиться под управлением не своего преступного командования, а настоящих международных посредников и гарантов безопасности Украины.
Если мы под любым видом признаем присутствие российских военных на территории Украины, значит мы признаем право России оккупировать нашу землю, и позволим путинскому рылу влазить в наши дела в любой удобный момент. И мы станем зависимы от врага, который делает и будет делать все для того, чтобы уничтожить Украину. Признание российских оккупантов "контролерами" равнозначно сдаче Донбасса. Создавая комиссию по перемирию совместно с агрессором, Украина не просто себя опозорит. Отдав Донбасс оккупантом, мы не прекратим войну. Мы сможем лишь временно снизить интенсивность боевых действий. Потому что причина войны не в том. что кто-то стреляет, а в том, что Путин хочет захватить Украину любой ценой, и хочет легализовать военное вторжение. Признавая российские войска на нашей земле, мы позволим Путину в любой момент поджигать бикфордов шнур тлеющего конфликта.
http://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fbutusov.yuriy%2Fposts%2F895156983857932%3Fpnref%3Dstory&post=170548844_27567